tossa on faktaa paljonko niille maksetaan kun 1 on oikeuteen päässyt selvittelemään tekojaan. http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kko/kko/2009/20090014
Vai että ei muka mamuille makseta hyvin
sossusta
11<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
ennemmin tai myöhemmin totuudet paljastuvat.
Eikä tarvi maksaa edes takaisin huijattuja rahoja! Ei yhtään, ei centtiäkään.
Mitäköhän "oikeus" olisi päättänyt jos suomalainen olisi huijannut samalla tavalla ja saman määrän? Tietenkin että kaikki peritään takaisin korkojen ja korvausten kera, sekä isot sakot ehdonalaista.
Ei ole puolta vuottakaan kun somessa levisi maahanmuuttajan asumistukikuitti josta näki että asumistukea oli myönnetty 1250€ kk:tta kohden.
Suomessa on rahaa millä mällätä. Kaikkia rahoja EI saada jaettua Suomeen loisimaan tulleille maahanmuuttajille ja siksi kukkahattutätien on pitänytkin lapioida rahaa ulkomaille.
on idioottimaista vailla jarjen hiventa.
Käräjäoikeus katsoi selvitetyksi, että A:n oli täytynyt ymmärtää, ettei hänellä ollut ollut oikeutta syytekohdissa 2 ja 3 tarkoitettuihin etuuksiin.
Tämän käräjäoikeuden lausunnon mukaan A:n on täytynyt ymmärtää.
Tottakai on ymmärtänyt, ei kai näitä valheella ansaittuja tuloja olisi muuten osattu hankkia ja nämä tiedot menevät kulovalkean tavoin sinne omille kotokulman klaaneille kaikkine toimintaohjeineen.
Mistä muusta syystä ryntäys Välimeren yli olisi niin laajamittaista, jollei juurikin siksi, että tiedetään nämä varmat ansiomahdollisuudet ja mitä enemmän sinne syydetään kehitysapueuroja, sen suuremmin joukoin sieltä elätettäviä riittää.
Täällä pitäisi olla sama käännytyskäytäntö kuin on Australialla. Siellä siirretään nämä meren yli risteilymatkustajat hetimiten Papualle tai Salomonin saarille.
Meiltähän voisi nämä ohjata tuonne Grönlannin suuntaan.
Ahvenanmaalle, onkohan siellä yhtään pakolais keskusta?
mutta saattaa kohtapuolin olla. Ahvenanmaalla ollaan erittäin myönteisiä ja suvaitsevaisia pakolaisten suhteen kunhan niitä ei sijoiteta sinne.
Tämän käräjäoikeuden lausunnon mukaan A:n on täytynyt ymmärtää.
Tuskin on ymmärtänyt, ainakaan ennen kuin sitä on hänelle selitetty. Ja senkin jälkeen ei varmasti ole osannut itse tehdä näitä hakemuksia vaan siinäkin on ollut auttamassa joku siihen tehtävään valjastetusta valtaisasta joukosta avustajia ja tukihenkilöitä jotka nekin nauttivat palkkaa valtiolta.
Se jonka on täytynyt ymmärtää on korkein oikeus, ja osaksi onkin ymmärtänyt toimia sen mukaan.
Mutta enemmistö näytti tässä jutussa toimineen vastoin ymmärrystään ja vääristäneen asian pitkällä ja vuolaalla juristerialla päälaelleen.
Siinä suhteessa tulos on yleisen tavan mukainen, ylemmät oikeusasteet toimivat omien demla-ohjeidensa mukaisesti ja säännönmukaisesti näissä tapauksissa pyyhkivät käräjäoikeuden päätöksillä jalointa ruuminosaansa, sitä jota tuollaisten päätösten teossa käytetään.
On mukava huomata, kuinka meillä aina uusi kasvava sukupolvi löytää tuon yhden ja saman viitteen, joka lienee jo uusintakierroksella nro 5867. Kyllä sen huomaa, että peruskoulussa opetetaan nykyisin tiedonhakuakin.
Mamuille annetaan rahaa avokätisesti jotka he voivat lähettää terroristeille, mamuille kun täällä kaikki on ilmaista.