demokratia vale!

Ek- vaalit ja systeemi ei muutenkaan ole edes nähnyt demokratiaa. Demokratia toteutuisi jos vain eniten ääniä saaneet valittaisi, nyt ääniharavat vetävät eduskuntaan nollapollia. Sitten on vielä vaalihäiriköt kuten Väyrynen, tuollaisen venkoilijan äänet pitäisi vain hylätä, eikä lykätä ek:aan tyyppiä jota sinne ei ole
äänestetty. Pitäis muutenkin saada ns.edustajat ruotuun, jos kesken kautta lopetat
puolue menettää paikkansa

Tarvitaanko Hakkaraisia? Onko osa kansasta niin kurjaa? Eduskunta piti olla leikkaus kansasta?

"Vasut, demarit käänsi takkinsa ja petti äänestäjänsä ja ryömi viimeksi halitukseen. Persut ei."

Noh, nyt saat lohtua, persut käänsi takkinsa käytännössä kaikessa ja on hallituksessa.

Suomessa on kyllä vähemmistövalta - noin 300 000 ihmistä on puolueiden jäseniä noin 4,3 miljoonasta äänestysikäisestä eli noin 7 prosenttia kansasta ja silti tämä vähemmistö asettaa ehdokkaat vaaleihin.

Nämäkin ehdokkaat tulevat pääsemään listoille vieläkin pienemmän piirin valitsemina ja näistä siis pitäisi valita "demokratian" sääntöjen mukaan ehdokas, jolle antaa äänensä.

Siis lähtökohta on, että muutama prosentti päättää ketä tulee äänestää ja äänestyksen 65 äänestysprosentin jälkeen voiton saanut puolue muodostaa hallituksen muiden puolueiden kanssa tavoitteena "enemmistöhallitus" eli yli 50 prosentin kannatus.

Jos ajatellaan, että hallituksella on noin 60 prosentin kannatus annetuista äänistä niin hallitus muodostetaan vajaalla 40 prosentilla annetuista äänistä ja neljäsosalla potentiaalisista äänistä.

Neljäsosa on siis nykytermilogian mukaan enemmistö ja saa valtuudet jatkaa omaa etuuksien kahmimista valtion köyhtyessä edelleen.

No briteissä "demokratian" tila on huonompi, sillä konservatiivit saivat enemmistön 25 prosentin ääniosuudella ja voivat muodostaa hallituksen piittaamatta muista.

On sinänsä irvokasta kutsua länsimaista järjestelmää "demokraattiseksi" vaikka jokainen näkee sen puutteet - itseasiassa meitä hallinnoidaan muutaman prosentin päätöksillä - vaalit ovat vain kumileimasin "oikeuttamaan" tulevat toimet.

Käteistä siteeraten "Kansa äänesti väärin" yli 18% äänesti kokoomusta ja varmisti, ettei mikään muutu. Ahon ja Viinasen yhteistyö aikanaan näytti mitä kokkarit ja kepu
saa yhdessä aikaan; kurjuutta, enemmän kurjuutta ja vielä kurjuutta

Hahhah! Omituinen avaus demokratiasta. Asuuko kirjoittaja Suomessa vai Moskovassa? Veikkaan Moskovaa. :)

Opserver ei täyspäinen, sen pitää sitä todistella usein. Kyllä me jo tiedetään, että lopeta nuija!

Demokratia On luotu mahdollisuuteen ostaa valtaa. Kuninkailla katsokaas oli yksinvaltius suhteessa järjestelmään aatelisten tuella. Rahamiehet syrjäyttivät monarkistit Ja loivat järjestelmän, joka luo valtiosta markkinavoimien huoran.

EI mikään muuttunut vaikka Perussuomalaiset hallitukseen pääsivät.Työttömien ja köyhienasialla oleminen unohtui heti kärkeen. Perussuomalaiset joita äänestettiin on yhä hallituksessa ja jos en väärin muista maahan muuttoja Eu kriittisyys oli heidän vaaliteemojaan. Eu kriittisyys ei oel senkummemmin näkynyt hallitus politiikassasaati maahan muuto kriittisyys.Pakolais aalto tuli eikä se tue näkemystä että heidän hallituksessa istumisella olisi ollut merkitystä tuonsuhteen.

Tätä nykyä jos tarkastelee jytkyn valossa demokratian kautta vaikuttaamista voi lähinnä todeta ,että valtaan päästään manipuloimalla ja tuon jälkeen kun asema on saavutettu unohdetaan luvatut asiat ja toteutetaan sitä politiikkaa joka tulee vaateena lobbareiden tahota .

Eli oletetettavasti virkamieskunta ja elinkeinoelämä pääsevät vaikuttamaan tavoin, joka vei demokratialta perustan .Näkemykseni mukaisesti vallitsevasta tilanteesta hyötyvät niin elinkeino elämän edustajat jotta kokoomuksen kannattajat . Rahan valta on kävellyt demokratian yli ja näin ollen demokratia on menettänyt merkityksensä kansantahdon mittarina ja demokratian toteutus välineenä.

Demokratiassa tulisi näkyä päätöksenteossa äänijakaumien mukainen kansan tahto,miten asioisat päätetään ja millaiseen suuntaan maata viedään .Nyt ei voi hyvällä tahdollakaan sanoa tapahtuvan näin . Enneminkin näyttää siltä ,että äänestää ketä tahansa ei sillä ole mitään merkitystä päätöksenteon kannalta.

Eipä se tuo Demokraattisten vaalien tulos näy Pe§russuomalaistenkaan osalta päätöksenteossa . Se on melko huonosti kun koko puolue ei ole hallituksessaa vaikuttamassa vaan joku muutama häppinen jolle on ääniä annettu. Melko huolestuttava tilanne,kun hallitukksessa ollessa voi perutaa puolueen ja ottaa vallan puolueelta jota on äänestetty ,siirtäen tuo vlta juuri perutetulle puolueelle jota ei ole demokrattisesti edes äänestetty.

Jokseenkin kyseenalaistaa koko demokrattisen järjestelmän ja sen ovoiko vaalien kautta ylipäätänsä enää vaikutta vai vaikuttaako tässä maassa lobbarit enemmän kuin kansa valitsemiensa edustajien kautta.

Huolestuttavin piirre tuopllaisessa vallan siirrossa on ,että se nostaa esiin kysymyksen, siitä etä mikä takaa että ne muutamat henkilöt jotka tuolla tavoin pääsevät vallan kahvaan eivät myy asemasta valtaa ja tuota kautta tarkoituksen mukaisesti omaa etua vastaanm "myy" valtaa ja mahdollista demokratian syrjäyttämistä asemaans vastaan. Asetelma on erittäin kyseenalainen sillä tuollaisen toimen kautta on vastaisuudessa mahdollisuus estää demokratia toteutumasta ja siksi tilanne tulisi punnita uudelleen peruinpohjin ja kaikesta huolimatta hajoitettava hallitus jajärjestettävä uudet vaalit ,että toimitavasta ei tule tapa ja siitä muodostu vaara demokratialle..

Perustuslaki estää mitään pientä enemmistöä muuttamasta maamme tärkeitä lakeja ilman vähemmistön myötävaikutusta.
Suomen järjestelmä on demokraattisempi kuin monin paikoin käytössä olevat järjestelmät.
Lyhyesti sanottuna, Suomi on hyvin demokraattinen maa !