Koulun pakkouskonto vs uskonnonvapaus

Nyt kun tälläinen ennakkotapaus on tullut julkisuuteen, niin eduskunnallla on täysi velvollisuus ja vastuu muuttaa uskonnonvapauslakia niin, että kaikilla on oikeus valita elämänkatsomustieto niin halutessaan.

"Vapaa-ajattelijat haluavat elämänkatsomustiedon kaikkien koululaisten ulottuville.

Vapaa-ajattelijain liiton mielestä Itä-Suomen hallinto-oikeuden päätös evätä kirkkoon kuuluvan lapsen pääsy elämänkatsomustiedon opetukseen tuo esiin pikaisen tarpeen muuttaa perusopetus- ja lukiolakia nykyaikaa vastaavaksi. Mahdollisuus ET-opetukseen tulee liiton mielestä avata myös valtionkirkkoihin liitetyille oppilaille.

Vapaa-ajattelijat esittävät, että asiasta sovitaan hallitusohjelmaan liittyen."

http://yle.fi/uutiset/vapaa-ajattelijat_elamankatsomustieto_sallittava_kaikille/7977885

Ottaakohan Sipilä ja Soini kopin. Epäilen.

Tunnustuksellinen uskonnonopetus on lopetettava oikeasti eikä vain teoriassa.

Joko ET-oppilasosuuksista on tullut vuoden 2013 tai vuoden 2014 tilastoja?

Meteliä kannattaisi pitää myös siitä ettei uskontojen ja elämänkatsomustiedon ryhmien muodostuslaki kohtele yhdenvertaisesti kaikkia vakausaineita, vaan se syrjii elämänkatsomustietoa.

Laki uskontojen/ET:n opetuksesta ja ryhmien muodostuksesta ei ole neutraali, sillä siinä määritellään, että koulun suurin uskontokunta on ensisijainen opetusryhmä ja sen opetukseen saa osallistua kuka tahansa, mutta suurimman uskontokunnan edustajat saavat osallistua vain omaan opetukseensa.

Jos jossain koulussa uskontokuntaan kuulumattomia on eniten, niin heitä ei lasketa tähän määritelmään mukaan, koska kyse ei ole uskonnosta ja elämänkatsomustiedosta ei täten synny ensisijaista opetusryhmää, jonka muut voivat valita. Vaan toiseksi suurin ryhmä eli suurin uskontoryhmä on ensisijainen opetusryhmä eli siihen saisivat osallistua kaikki ja siihen uskontoryhmään kuuluvat saisivat opiskella vain omaa uskontoaan.

Voisin kuvitella, että Helsinkistä löytyy jo tälläisiä kouluja, joissa elämänkatsomustiedon pitäisi olla ensisijainen opetusryhmä, mutta syrjivä laki estää sen syntymisen.

Asia pitäisi viedä korkeimpaan hallinto-oikeuteen ja sitten vielä EIT. Nimittäin uskonnonvapaus takaa sen ettei ketään voida velvoittaa uskonnon pariin esim. opiskelemaan sitä.

Tietenkään se ei koske niitä joiden ammattiin uskonto kuuluu kuten papit ja uskonnon opettajat tai sivuuttaa sitä kuten muut opettajat, sairaanhoitajat yms. jotka joutuvat saattamaan asiakkaitaan uskonnollisiin tapahtumiin. Mutta oppilailta asiaa ei voida vaatia.

Ihmettelen vain miksi eivät eroa kirkosta, vai asuvatko paikkakunnalla jossa kirkolla on niin paljon valtaa, että voivat menettää työpaikkansa tai vuokra-asuntonsa.