Seksistä ja varsinkin seksuaalisuudesta poikkeavuudesta keskusteluun on omakin palstansa. Kreationistit joita aihe niin kovasti kiinnostaa, tervemenoa sinne.
http://keskustelu.suomi24.fi/ryhmat/lesbo-gay-bi-ja-trans
http://keskustelu.suomi24.fi/ryhmat/lesbo-gay-bi-ja-trans
Vastaukset 23
Vanhimmat
Noilla palstoilla olisi varmaan myös paljon enemmän todellisia eheytyssaarnojen kohteita kuin täällä. Jostain syystä kiihkouskovat näkevät parhaaksi julistaa eheytysevankeliumiaan siellä missä eheytettävää on vähemmän ja jättää ne mestat missä sitä olisi enemmän. "Eivät terveet tarvitse parantajaa, vaan sairaat!"
Kaipa tämä palsta toimii näille palstan homolesbohyiolkoonluonnottomuutta-tyypeille, Jyrbä etukenossa, jonkinlaisena terapiapalstana. Jyrbäkin on masokisti, kun suorastaan tyrkyttää itseään turpiinannettavaksi.
Näillä reppanoilla on selvästi ongelmia oman ja etenkin toisten seksuaalisten suuntautumisten kanssa. Pedarit ovat tietysti asia erikseen, mutta minua eivät toisten seksuaaliset suuntautumiset haittaa, ne eivät vie minulta mitään pois omassa parisuhteessani (joka sattuu olemaan avioliitto).
>minua eivät toisten seksuaaliset suuntautumiset haittaa, ne eivät vie minulta mitään pois omassa parisuhteessani (joka sattuu olemaan avioliitto).
Itse asiassa mieshomoilun haittavaikutus nykymallin avioliittoihin on suuresti negatiivinen. Eipä ole juuri lähtenyt eukkoja homoäijien kelkkaan, vaikka lesbojen mukaan onkin pieni otos häippässyt.
Kiinnostavia logiikkasuorituksia sinulla.
Negatiivinen haittavaikutus on kaiketi samaa kuin hyötyvaikutus. Se taitaa tuossa olla jopa virtuaalinen (kuviteltu) vaikutus, koska tuskinpa ne kaapissaan kököttäjät ovat aikaisemminkaan toisten (tai vapaitakaan) eukkoja kelkkoihinsa:nostelleet.
>Negatiivinen haittavaikutus on kaiketi samaa kuin hyötyvaikutus.
Nii o!
Älä yritä, sillä johan se on selvinnyt että kaikki homot ovat evokkeja ja evokit ovat kaikki pakotettu yväksymään homous osana evoluutiota.
Siksi on hyvä täälläkin valistaa oikealla tiedolla tietämättömiä?
No mutta jyrbä, älä nyt vallan sekoa molskihousuihisi. Kyllä ne eheyttäjälahkot edellyttää että homo sanoutuu irti evoluutiosaastasta ja uskoo Luomiseen. Ja koska niiden mukaan eheytystä haluavia homoja on paljon, silloin myös luomisuskoisia homoja on paljon.
>Siksi on hyvä täälläkin valistaa oikealla tiedolla tietämättömiä?
Niin on, siispä lue tarkkaan mitä sulle vastataan ja talleta kaikki ilmiömäiseen muistiisi heti sinne kymmenen erikielisen raamatun viereen.
Jyrbällä nyt viiraa ihan kybällä. Ei ole seksuaalinen suuntautuminen uskosta kiinni, eikä "homous" ole osa evoluutiota. "Homous" on vain yksi luonnosta havaittava piirre, geenien ja ympäristöolosuhteiden (sitähän epigenetiikka tarkoittaa) oheistuote siinä missä muutkin eliöiden ominaisuudet. Evoluutio taas liittyy perimän siirtymiseen polvelta toiselle ja kaikki ne muutokset ja luonnonvalinta siinä yhteydessä.
Jyrbäle se tässä tietämätön ja ennenkaikkea haluton tietää on, Jyrbäleen pienessä mielessä pörrää tolkuton määrä sivupersoonia himmentäen kirkkaan ajattelun.
Kuten Jyrbäle niin erinomaisesti taas meille näyttää, kreationismi mädättää aivot: se saa kannattajansa kuvittelemaan omiaan, uskomaan kuvitelmiinsa tosiasioina, kieltämään todellisuuden ja puhumaan puutaheinää.
Mitä se pedofilia evokkia haittaa? Eihän evoluutiolla ole mitään moraalila.
Niin että yhdelläkään evokilla ei ole oikeutta moittia pedofiilia. Eikä varsinkaan silloin jos 12 v. pikkupoika pitää hyvänä juttuna sitä että 60 v. pedariukko saa haluamansa ja poika tukon rahaa.
Kristityillä on oikeus moittia tuollaista mutta ei evokeilla.
Ennen moittimisen oikeuksien jakelua tai kieltämistä osoitapas oma oikeutesi tuollaiseeb säännöstelyyn.
Varmaan jehopedofilian peittelyn ja syyttömien syyllistämisen hyväksyminen antaa jyrbälle A-oikeudet.
Jyrbä: mikä muuten on Mooseksen lain ja Raamatun mukaan yleisesti suojaikäraja? Vastaapa rehellisesti.
Niihhh, onhan se aika paha ongelma jos ei mene oikein jakeluun että ulostusaukkoon tökkiminen on normaalia, heh heh.
Tota noin, Repehän on bi joten kun tarkastelet hänen sanomisiaan tässä valossa niin ehkä ymmärrät että hän ei varsinaisesti sekoillut vaan puhui vain omia tuntemuksiaan heijastellen.
Meidän umpiheteroiden on vain joskus vaikeaa pysyä bi porukan tahdissa.
Eiköhän se ole aika lähellä sitä ikää jolloin nainen on kauneimmillaan, Eeva lieni aikuinen kun hänet Aatamille esiteltiin eikä mikään kakara tai varsinkaan vastasyntynyt vaikka oli vain ajallisesti päivän vanha.
Tonni vetoa että hän oli hyvin hemaiseva akka, Aatamin kommenteista päätellen, nääs.
Siis naitettiin, joten revihän siitä mokoma evokkipervo.
Ja Repe on rekisteröinyt parisuhteensa.
Evokit varmasti onnittelevat.
Saisiko sen kunnollisen vastauksen? Mietin vaan, kun sinun moraalinen ylemmyys on niin selkeää, että tiedät varmaan oikean vastauksen tähänkin kysymykseen. Toisin kuin evokit, jotka ovat vaan nostaneet suojaikärajaa, vaikka meillä ei kuulemma olekaan mitään moraalia. Harjoituksen vuoksi voitaisiin tarkistaa, minkälaisia suojaikärajoja oli Lajien synnyn julkaisemisen vuonna ja mitä rajat ovat nykyään. Wanhat hyvät ajat ja Raamatun esikuvat, vai mitä jyrtsi?
Eikö mahtava muistisi nyt kerrokaan, että se on rekisteröity oikein avioliiton nimellä? Tässähän alkaa epäillä, että saatat olla mytomaani.
Joo, välillä kyllä ottaa päähän nämä sukupuoli-asia trollit. Kyllä siitä voi joskus asiayhteydessä mainita mutta tuollainen toistuva paasaaminen voisi kyllä jo riittää..
Ev. Lut hellarihomoevoklkien näkemykset tulivatkin tässä selville, tack.
JKV
Hah, pistin tuonne homopalstalle kyselyn siitä että onko se muka normaalia käytöstä että pökitään ulostusaukkoon, ja kysymykseni poistettiin pikavauhdilla, hehe.
Eli se siitä sananvapaudesta.
On se outoa että homopalstalla ei saa keskustella homouden luonteesta.
Sitäpaitsi tuo palsta oli niin täynnä sikailua että jo sen olemassaolo osoittaa että homous on sairasta eikä sitä voi mitenkään verrata heterorakkauteen.
Meinaan että siinä missä heterot etsovät palstoillaan itselleen YSTÄVÄÄ, niin homot hakevat panokaveria.
Ja eikös tuolla palstalla kuuluisi keskustella homoudesta, eikä sen pitäisi olla mikään homobaari. Nyt siellä evätään täysin mahdollisuus keskustella homouden luonteesta.
Mutta onhan se aika paljastavaa että homoille on ylivoimsisen vaikeaa keskustella taipumuksensa todellisesta luonteesta, sillä se on heille niin suuri häpeän aihe että siitä keskusteleminen estetään sanavapautta loukaten.