On muuten ihana nähdä niin monien mormonien heittävän aloituksia tänne keskustelupalstalle!!!
Mutta tässä kysymys, joka on askarruttanut mieltäni: Onko kunnon mormoni oikeasti suvaitsevainen muiden uskontojen suhteen vai teeskenteleekö hän? Minähän on olen syntyperäinen morkku ja myöhemmillä ajoilla sekaantunut alkomahooliin yms paheisiin ja kirkko on jäänyt (hyi minua). Nykyään omaan hyvinkin skeptisen kannan uskontoihin - mormonismi mukaanlukien. Totuuteen olen silti aina pyrkinyt. Olen huomannut viel nykyäänkin itsessäni pienen asennevamman: Jos näen jonkin muun kirkon pastorin tms., niin en voi pitää häntä vilpittömänä tai totuudenmukaisena. Vaikka MAP opettaa suvaitsevaisuuteen, niin alakulttuurina taidetaan silti opetta sitä, että muut kirkot ovat väärässä ja piste. Olenko väärässä vai erehtynyt...= ;-)
Mutta tässä kysymys, joka on askarruttanut mieltäni: Onko kunnon mormoni oikeasti suvaitsevainen muiden uskontojen suhteen vai teeskenteleekö hän? Minähän on olen syntyperäinen morkku ja myöhemmillä ajoilla sekaantunut alkomahooliin yms paheisiin ja kirkko on jäänyt (hyi minua). Nykyään omaan hyvinkin skeptisen kannan uskontoihin - mormonismi mukaanlukien. Totuuteen olen silti aina pyrkinyt. Olen huomannut viel nykyäänkin itsessäni pienen asennevamman: Jos näen jonkin muun kirkon pastorin tms., niin en voi pitää häntä vilpittömänä tai totuudenmukaisena. Vaikka MAP opettaa suvaitsevaisuuteen, niin alakulttuurina taidetaan silti opetta sitä, että muut kirkot ovat väärässä ja piste. Olenko väärässä vai erehtynyt...= ;-)
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kyllä mormonismi on ainoa oikea kirkko omasta mielestään. Mormoniuskomusten mukaan Kristus perusti kirkon ja siinä kirkossa tapahtui luopumus. Mormonit uskovat oman kirkkonsa olevan uudellen palautettu Jeesuksen kirkko.
Tämä luopumusasia ja valtuuden menetys on askarruttanut minua pitkään. Minut kastoi seurakunnan johtaja, joka oli kavaltanut kymmenyskassan ja eli seksisuhteessa kirkon naimattoman sisaren kanssa, vaikka oli itse naimisissa toisaalla. Mormonien mielestä tällä miehellä oli kuitenkin VALTUUS, koska sitä ei vielä ollut virallisesti otettu häneltä pois.
Nyt seuraa kysymys: Koska ja miten Kristus (tai joku muu) kävi virallisesti ottamassa valtuuden pois edellisen luopumuksen aikana? Ilman virallista valtuudenpoistoahan mormoneilla valtuus on voimassa, kuten kastamisestani todettiin.
ovat ne valtuudet, jotka Kristus antoi apostoleilleen. Pietarille annettin "avaimet", jotka olivat vertaus pappeuden johtamisesta. Katolinen kirkko väittää, että heillä nuo valtuudet ovat säilyneet. Siksi he ovat mielestään ainoa oikea kirkko. Tässä he ovat johdonmukaisia. MAP-kirkossa ymmärretään asia täsmälleen samalla tavalla, mutta erona on se, että ymmärrämme apostolisen valtuuden hävinneen, mutta että ne on palautettu.
Valtuus menetettiin opetustemme mukaan silloin, kun kirkko luopui apostolien johdosta. Apostolit surmattiin (Johannesta lukuunottamatta) vainoissa. Uusia ei saatu tilalle tai ei toimittu niin, että niitä olisi valittu pois menneiden tilalle. Kirkko alkoi hyväksyä keisarin nimittämiä piispoja, joilla tietenkään ei voinut olla oikeaa valtuutta.
Valtuuden menetyksestä huolimatta ihmiset ovat uskoneet Kristukseen. Luopumus ei siis ole ollut yksilöiden vaan kirkon luopumusta. Kuitenkin ilman oikeaa johtoa kristikunta on jakautunut tuhansiksi eri kirkoiksi ja suunniksi. Nyt palautus suo tilaisuuden yksimielisyyden saavuttamiseen. On kunkin oman tutkimisen varassa löytääkö tuon palautetun kirkon.
Eli nuo kaksi asiaahan "ainoa oikea" ja suvaitsevaisuus eivät ole toisiaan poissulkevia asioita.