"Homojen puolesta pitäisi kirota, ei rukoilla"

Hei.

Me olemme lehtitietojen varassa, lehdet kirjoittavat toisinaan provsoivasti. Tuollaista ei haluaisi uskoa todeksi, mutta ikvä kyllä lehden juttu lienee tapahtunut. Se on ... kovin kummallista ja harmillista. Kirkon tiloja käytetään rukoilemiseen, ei siinä pitäisi olla mitään äänestämistä. Nimimerkille 456aaaa sanon vain, että meitä uskovaisia on monenlaisia.

Kaikkea hyvää toivottaen,
Pirkko-pappi

Raamatun mukaan jopa vihollisenkin puolesta täytyy ruokoilla, ja siunata, he eivät kai olleet lukeneet Raamattuaan kunnolla?

kuunteleva_kirkko kirjoitti:

Hei.

Me olemme lehtitietojen varassa, lehdet kirjoittavat toisinaan provsoivasti. Tuollaista ei haluaisi uskoa todeksi, mutta ikvä kyllä lehden juttu lienee tapahtunut. Se on ... kovin kummallista ja harmillista. Kirkon tiloja käytetään rukoilemiseen, ei siinä pitäisi olla mitään äänestämistä. Nimimerkille 456aaaa sanon vain, että meitä uskovaisia on monenlaisia.

Kaikkea hyvää toivottaen,
Pirkko-pappi

Ylen ja mtv:n "provo"

http://m.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/yle-homoparia-herjattiin-seurakunnan-kokouksessa/5064316

kuunteleva_kirkko kirjoitti:

Hei.

Me olemme lehtitietojen varassa, lehdet kirjoittavat toisinaan provsoivasti. Tuollaista ei haluaisi uskoa todeksi, mutta ikvä kyllä lehden juttu lienee tapahtunut. Se on ... kovin kummallista ja harmillista. Kirkon tiloja käytetään rukoilemiseen, ei siinä pitäisi olla mitään äänestämistä. Nimimerkille 456aaaa sanon vain, että meitä uskovaisia on monenlaisia.

Kaikkea hyvää toivottaen,
Pirkko-pappi

Eikö sinulla ole mitään velvollisuutta kertoa kirkon virallista kantaa, kun se eroaa omastasi? Kuitenkin kirjoitat täällä virallisena edustajana.

kuunteleva_kirkko kirjoitti:

Hei.

Me olemme lehtitietojen varassa, lehdet kirjoittavat toisinaan provsoivasti. Tuollaista ei haluaisi uskoa todeksi, mutta ikvä kyllä lehden juttu lienee tapahtunut. Se on ... kovin kummallista ja harmillista. Kirkon tiloja käytetään rukoilemiseen, ei siinä pitäisi olla mitään äänestämistä. Nimimerkille 456aaaa sanon vain, että meitä uskovaisia on monenlaisia.

Kaikkea hyvää toivottaen,
Pirkko-pappi

"Kirkon tiloja käytetään rukoilemiseen, ei siinä pitäisi olla mitään äänestämistä."

Ei pitäisi olla ei. Jos kuitenkin haluaa rukoilla homoliiton puolesta, tarvitaan erikoislupa käyttää kirkkoa moiseen riettauteen (#ironiaa).

jori.mantysalo kirjoitti:

Eikö sinulla ole mitään velvollisuutta kertoa kirkon virallista kantaa, kun se eroaa omastasi? Kuitenkin kirjoitat täällä virallisena edustajana.

Hei taas.
Kirkon virallinen kanta on juuri se, että eri sukupuolta olevien parien puolesta voidaan rukoilla, siis pitää rukoushetki. Kun näin on päätetty ja sovittu, asia on aivan yksiselitteinen - ei pitäisi joutua keskustelemaan siitä, saati sitten äänestämään.
Pirkko-pappi

kuunteleva_kirkko kirjoitti:

Hei taas.
Kirkon virallinen kanta on juuri se, että eri sukupuolta olevien parien puolesta voidaan rukoilla, siis pitää rukoushetki. Kun näin on päätetty ja sovittu, asia on aivan yksiselitteinen - ei pitäisi joutua keskustelemaan siitä, saati sitten äänestämään.
Pirkko-pappi

Totuus, mutta ei koko totuus. Virallinen kanta tasa-arvoiseen avioliittoon oli...?

Ja mitä piispainkokous korostikaan, kun sallittiin rukoushetki?

kuunteleva_kirkko kirjoitti:

Hei taas.
Kirkon virallinen kanta on juuri se, että eri sukupuolta olevien parien puolesta voidaan rukoilla, siis pitää rukoushetki. Kun näin on päätetty ja sovittu, asia on aivan yksiselitteinen - ei pitäisi joutua keskustelemaan siitä, saati sitten äänestämään.
Pirkko-pappi

Onko vastaan äänestäneet kokousedustajat jo erotettu?

kuunteleva_kirkko kirjoitti:

Hei taas.
Kirkon virallinen kanta on juuri se, että eri sukupuolta olevien parien puolesta voidaan rukoilla, siis pitää rukoushetki. Kun näin on päätetty ja sovittu, asia on aivan yksiselitteinen - ei pitäisi joutua keskustelemaan siitä, saati sitten äänestämään.
Pirkko-pappi

Raamatun virallinen kanta on tämä "13 Jos mies makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, he ovat molemmat tehneet kauhistuttavan teon ja heidät on surmattava. He ovat itse ansainneet kuolemansa.
"
Jos tätä vastustaa niin vastustaa Jumalaa. Jos vastustaa Jumalaa niin on saatanan asialla.

saatananpapittaret kirjoitti:

Raamatun virallinen kanta on tämä "13 Jos mies makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, he ovat molemmat tehneet kauhistuttavan teon ja heidät on surmattava. He ovat itse ansainneet kuolemansa.
"
Jos tätä vastustaa niin vastustaa Jumalaa. Jos vastustaa Jumalaa niin on saatanan asialla.

Kyse on rukoilusta, ja sinusta kirkon kanta on se, että miehen kanssa siten kuin naisen kanssa makaava mies kirkon virallisen kannan mukaan tulee surmata. A) Lakimme kieltää moisen murhaamisen eikä kirkkokaan ole virallisesti ilmoittanut alkavansa lahtaamaan ihmisiä ja B) Jeesuksenne kehotti rukoilemaan jopa vihollistenne puolesta, mutta te niin kutsutut uskovaiset omassa tekohurskaudessanne kehtaatte tuomita muita ja vielä väittää, ettei puolestaan saisi rukoilla. Jeesus taitaakin olla teille lähinnä irvikuva, jonka käskyjä vastaan parhaanne mukaan toimitte.

Jeesus vahvisti vuorisaarnassaan kyseisen KÄSKYN olevan voimassa maailmanloppuun asti.


17 "Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan. En minä ole tullut kumoamaan, vaan toteuttamaan. 18 Totisesti: laista ei häviä yksikään kirjain, ei pieninkään piirto, ennen kuin taivas ja maa katoavat, ennen kuin kaikki on tapahtunut. 19 Sitä, joka jättää laista pois yhdenkin käskyn, vaikkapa kaikkein vähäisimmän, ja siten opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa vähäisimmäksi. Mutta sitä, joka noudattaa lakia ja niin opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa suureksi. 20 Minä sanon teille: ellette te noudata Jumalan tahtoa paljon paremmin kuin lainopettajat ja fariseukset, te ette pääse taivasten valtakuntaan.

Yksikäsitteisesti kaikki jotka vastustavat Jumalan käskyä kuinka homoseksualismin suhteen tulee toimia joutuvat helvettiin. Joka muuta väittää on Jumalan Sanan vääristelijä ja saatanan asialla.

Ei se rukouspyyntö käsittänyt tuollaisia sanoja, olet itse keksinyt kaikki inhottavat sanasi, hehän pyysivät rukoilemaan puolestaan.

Hei kysymys!!!

Muuttuuko homma uskovaisten mielestä hyväksyttäväksi, jos nainen nuolee vastaavaa kyrpää ?

Ihan selvennöksenä vaan tiedustelen. Nimittäin en oikein ymmärrä, että mitä pahaa anaaliseksissä on. Se on kivaa heteroparien kesken, mutta jos kaksi samaa sukupuolta olevaa tekee sitä, niin touhu muuttuu likaiseksi ja pervoksi ?

Minun puolestani jokainen saa rukoilla kenen kanssa ja - puolesta haluaa.
Mutta kun uskovien omien periaatteiden mukaan se yläkerran Ukko itse päättää minkä parisuhteen se siunaa tai minkä rukouksen ottaa vastaan, niin miksi tämmöinen iso vaiva, ettei joku pyytäisi siunausta vaikkapa miesparille.
Eli mikä ihmeen hinku joillakin on yrittää olla portsarina Jumalan ovella ja päästä suorittamaan esikarsintaa. Vallanhalua?

Harhaiset tekevät mitä tahansa tukeakseen harhojaan. Ei se sinänsä mitään ihmeellistä ole. Minusta on vaan ihmeellistä että harhoista kärsiviä on niin kovin paljon.