Päivi Lipponen lähti viimein marssille

Ottaa toki eläkkeen mukaan.

Onko tämäkin Rinteen syytä.
http://www.hs.fi/kaupunki/a1430877071670

Tuskin tuo "Ihmemies Antti Rinteeseen" liittyy. Tosin jos Rinne olisi saanut Lipposen jättämään politiikan niin olisipa saanut sentään jotain hyvää "poliittisella urallaan" aikaan. Alla vielä linkki Lipposen merkittävimpään poliittiseen "saavutukseen":

http://www.halla-aho.com/scripta/maahanmuuttokriittinen_tulipalo_tampereella.html
162
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Koska Päivi Lipponen marssii murhapolttajien vuoksi?

http://aijaa.com/003639285568.png


Nyt olisi aikaa marssia... murhapolttajat vapautuvat jo eikä Päivi marssi.

Vakuutuspetos, joka tappoi kolme

Julkaistu: 20.3.2015


Uhrien omaiset vaativat tuomiota taposta, mutta se ei mennyt läpi. Lopulliset tuomiot olivat seuraavanlaiset: Karim Abbas 9 vuotta 8 kuukautta, Aram Biban 11 vuotta, Araz Biban 10 vuotta ja Zakhariya Hassan 10 vuotta. Korvauksia tuli maksettavaksi 750 000 euroa. Ensikertalaisina tekijät istuvat tuomioistaan puolet, pois lukien Zakhariya Hassan, joka istui ainoastaan kolmasosan tuomiostaan, koska hän oli tekohetkellä alle 21-vuotias.

Hassan on siis jo päässyt vankilasta. Kaksi tuomituista vapautuu tämän vuoden aikana ja pisimmän tuomion saanut Aram Biban vapautuu vuoden 2016 alkupuoliskolla. Tämä siis on tuomio kolmesta kuolemasta sekä mittavista aineellisista vahingoista.


http://www.patriootti.com/vakuutuspetos-joka-tappoi-kolme/#comment-85120

Syytettiin ”rasistiseksi” tuhopoltoksi

Jo tapahtumapäivän aamuna SDP:n kansanedustaja Päivi Lipponenkirjoitti blogissaan seuraavaa:

”Nyt on raja ylitetty. Enää rasistiseen uhoiluun ei voi suhtautua vähättelevästi tai naureskellen.

Minä vetoan ihmisiin, että me maltilliset suomalaiset sanoudumme irti tällaisesta sairaasta väkivallasta ja rasismista.

Poliisi on saanut viitteitä, että Tampereella tapahtunut ravintolan palo onkin tuhopoltto. Kaksi mustapukuista henkilöä oli poistunut ravintolasta ennen palon leviämistä. Ravintolasta palo levisi kerrostaloon ja aiheutti kolmen asukkaan kuoleman ja neljän vammautumisen.

Kyseessä on törkeä tuhotyö, kuoleman tuottamus ja vamman tuottamus.

Tahallaan aiheutettua paloa voi kutsua suorastaan murhapoltoksi.

Haluaisin olla järjestämässä kunnon mielenosoitusta tai marssia rasismia vastaan. Jossa ilmenisi joukkovoiman vahvuus. Tällaista toimintaa ei enää voida hyväksyä ja näin ajattelevia ihmisiä on VALTAVASTI. Liian paljon pahaa on maailmassa aiheutunut sen tähden, että ihmiset ovat olleet hiljaa.

Varsin hyvin muistetaan kuinka 1930-luvulla Saksassa juuri näin ulkoparlamentaarisin toimin aiheutettiin pelkoa.

Nyt on osoitettava solidaarisuutta maahanmuuttajia kohtaan.”

Päivi Lipponen siis automaattisesti oletti, että koska palanut pitseria oli ulkomaalaisomistuksessa, oli syyllisten automaattisesti oltava ”rasisteja”. Hän alkoi myös välittömästi jakaa syytenimikkeitä tekoon syyllistyneille, agitoimaan väkeä ”rasisminvastaiseen” marssiin, levitti vanhaa tuttua mantraa 1930-luvun Saksasta ja julisti solidaarisuutta maahanmuuttajia kohtaan. Jopa uhrit olivat Lipposen blogissa toissijaisia, kun solidaarisuutta ryhdyttiin jakamaan.

Päivi Lipponen.

Kun Ilta-Sanomat haastatteli Lipposta, totesi hän: ”En pysty todistamaan asiaa. Se on päätelmä, mielipide. Minulla ei ole salaista tietoa asiasta.” Sitä, mistä hän oli päätelmänsä tehnyt, ei hän kuitenkaan kertonut. 25. marraskuuta hän ymmärsi pyytää anteeksi kirjoitustaan saatuaan mittavan määrän palautetta asiasta.

”Teko oli ja on edelleen mielestäni sairasta väkivaltaa. Nyt (25.11. klo 8.00) on viitteitä, että siihen ei liittynyt rasismia. Tekoon liittyi suurta piittaamattomuutta lähiympäristöä ja ihmisiä kohtaan.” Lipposen aikaisemmassa blogissa julistama murhapoltto olikin muuttunut piittaamattomuudeksi lähiympäristöä ja ihmisiä kohtaan. Ulkomaalaisia tekijöitä hän ei blogissaan maininnut sanallakaan. Suunnittelemaansa rasisminvastaista marssia poliitikko ei vielä tähän päivään mennessä ole ehtinyt järjestää.

Tuhopoltosta seuraavana päivänä demaripoliitikko Kimmo Kiljunen teki kirjallisen kysymyksen eduskunnan puhemiehelle. Tekstipätkä alkoi seuraavalla lauseella: ”Tampereella ravintolan tuhopoltto on osoittautumassa viharikokseksi.” Kiljunenkaan ei perustellut lähemmin, miksi hän syytti tapahtumaa ”viharikokseksi”. Myös monien lehtien pääkirjoituksissa teon motiivien vihjailtiin olevan ”rasistisia”. Lehdissä niin ikään julkaistiin tekijöistä kirjoituksia, joissa suorastaan säälittiin heitä ja joissa pyrittiin selittelemään heidän tekojaan.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


PaavonReisi6Prosenttia kirjoitti:

Ottaa toki eläkkeen mukaan.

Onko tämäkin Rinteen syytä.
http://www.hs.fi/kaupunki/a1430877071670

Tuskin tuo "Ihmemies Antti Rinteeseen" liittyy. Tosin jos Rinne olisi saanut Lipposen jättämään politiikan niin olisipa saanut sentään jotain hyvää "poliittisella urallaan" aikaan. Alla vielä linkki Lipposen merkittävimpään poliittiseen "saavutukseen":

http://www.halla-aho.com/scripta/maahanmuuttokriittinen_tulipalo_tampereella.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu