Nosto toisesta ketjusta, jossa Humanisti-vapari väittää uskonnottomista seuraavaa:
"He vain haluavat elää omalla tavallaan ilman että esim. julkisisa palveluissa (koulu, päivähoito) heitä ahdistellaan mm. lasten kautta uskonnonharjoitukseen liityvillä osallistumiskyselyille, että osallistuuko lapsi jne..."
http://keskustelu.suomi24.fi/t/12761625#comment-72493797
1) Millä oikeudella Humanisti-vapari ilmoittaa, mitä kaikki uskonnottomat haluavat? Minusta ei ole oikein, että 1576 vapaa-ajattelijan (teoriassa, käytännössähän edes kaikki nuo eivät ole kaikesta liiton kanssa samaa mieltä) näkemykset yleistetään edustamaan muita ihmisiä. Tällainen suuta suuremmalla puhuminen on silkkaa törkeää vallanhalua.
2) Miksi on ahdistelua kysyä, osallistuuko lapsi uskonnonharjoitukseen? Humanisti-vapari tuskin tarkoittaa, että kaikki voisivat kyselyittä osallistua. Humanisti-vaparin mielestä pitäisi siis toimia niin, että uskonnonharjoitusta ei lainkaan olisi. Tämä on jälleen 1576 vapaa-ajattelijan kanta, johon he nyt haluavat alistaa - ei vain kaikki uskonnottomat vaan koko kansan.
Humanisti-vaparin puheista tulee elävästi mieleen Neuvostoliitto. Yksinvaltainen eliitti alistaa kansaa kansan nimissä.
"He vain haluavat elää omalla tavallaan ilman että esim. julkisisa palveluissa (koulu, päivähoito) heitä ahdistellaan mm. lasten kautta uskonnonharjoitukseen liityvillä osallistumiskyselyille, että osallistuuko lapsi jne..."
http://keskustelu.suomi24.fi/t/12761625#comment-72493797
1) Millä oikeudella Humanisti-vapari ilmoittaa, mitä kaikki uskonnottomat haluavat? Minusta ei ole oikein, että 1576 vapaa-ajattelijan (teoriassa, käytännössähän edes kaikki nuo eivät ole kaikesta liiton kanssa samaa mieltä) näkemykset yleistetään edustamaan muita ihmisiä. Tällainen suuta suuremmalla puhuminen on silkkaa törkeää vallanhalua.
2) Miksi on ahdistelua kysyä, osallistuuko lapsi uskonnonharjoitukseen? Humanisti-vapari tuskin tarkoittaa, että kaikki voisivat kyselyittä osallistua. Humanisti-vaparin mielestä pitäisi siis toimia niin, että uskonnonharjoitusta ei lainkaan olisi. Tämä on jälleen 1576 vapaa-ajattelijan kanta, johon he nyt haluavat alistaa - ei vain kaikki uskonnottomat vaan koko kansan.
Humanisti-vaparin puheista tulee elävästi mieleen Neuvostoliitto. Yksinvaltainen eliitti alistaa kansaa kansan nimissä.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Boikottimenettelyn vuoksi Humanisti-vapari ja hänen määräysvallassaan olevat pillit ja pullat eivät kommentoi eivätkä vastaa esitettyihin kysymyksiin. Me tiedämme, mitä se merkitsee: vaparit ovat voimattomia sen tosiasian edessä, että heidän toimintansa salatut piirteet tulevat vähä vähältä esiin.
Tämä on todella röyhkeää puhetta ja paljastaa vaparien (1576 henkeä) törkeän ja epädemokraattisen ylivaltavaatimuksen.
Oikeastaan toivoisin vapareilta lisää näin rehellistä puhetta omista tavoitteistaan. Sitä varmemmin ihmiset oppisivat tuntemaan vaparien todellisen luonteen ja sitä varmemmin valtio lakkauttaisi avustuksensa näille totalitaristeille.
Täll'ä hetkellä vaparit epärehellisesti kuorruttavat puheensa yhdenvertaisuus- ja ihmisoikeusjargonilla. Se on vain hämäystä, jotta raha virtaisi veronmaksajien taskuista verovoudin kautta vapareille ja saataisiin komeat juhlat - tänä kesänä Kotkassa.
Juhliin ei pääse 1576 vapaa-ajattelijaa, jotka maksavat osan juhlista. Kiitos kuitenkin asian esillä pitämisestä. Ehkä yhä useampi juhlista ulossuljettu rivivapari tajuaa tehdä sen, minkä minäkin: jättää seuraavan vaparien jäsenmaksun maksamatta.
"Juhliin ei pääse 1576 vapaa-ajattelijaa" Piti sanomani vielä, että vain murto-osa tuosta joukosta, mutta kaikki jäsenet maksavat. Eli sinne menee jäsenmaksu. Kuka haluaa enää maksaa tuosta. En ainakaan minä.
Jos maksaa jäsenmaksun, on edes mahdollisuus päästä juhliin (tosin se mahdollisuus taitaa olla aika rajattu). Me muut veronmaksajat saamme vain maksaa. Ikinä, siis ikinä vaparit eivät tarjoa juhlia veronmaksajille, siis niille, jotka loputtomasti rahoittavat heidän juhliaan, pornokampanjoitaan, trollailuaan netissä yms.
Valtionapu pois näiltä diktatuuriin ihailijoilta. Eihän uusnatsejakaan rahoiteta valtion kirstusta!
Mikä tai kuka tuo Humanisti-vapari luulee olevansa?
Oliskohan humanisti-vapari insinööri, joka ei ole päivääkään lukenut humanistisia tieteitä tai perehtynyt sosiaalisen todellisuuden muodostumiseen, mutta luulee tuntevansa sen läpikotaisin ja kykenevänsä vaikuttamaan siihen, että muut hylkäävät oman ajattelun, ja ajattelunsa, uskonsa ja elämisensä vastaamaan vaparin ihanteita ja hyvää (lue: tuhoa), jota humanisti-vapari kutsuu tieteelliseksi maailmankuvaksi. Tuo humanisti-vapari toki luulee olevansa ihmiskunnan herra ja joku auktoriteetti sanomaan, miten muiden tulisi elää, olla ja ajatella sekä kaiken muun hulluuden lisäksi luulee, että pystyy siihen vaikuttamaan toimimalla toisten hyvää vastaan. Humanisti-vapari on oman ajattelunsa vanki ja yrittää kahlita sillä kaikki muutkin.
Uskonnothan ne pyrkivät olemaan auktoriteettejä, jotka sanovat käskyineen, miten ihmisten tulisi elää.. Humanismi ja vapaa-ajattelu puolestaan ovat uskonnon kahleista vapautunutta, ihmisten itsensä yhteiskunnassa eteenpäin kehittämää vapaata ajattelua.
Mutta sitten on vapaa-ajattelun kahleissa.
Ketjussa ei taida olla yhtään kommenttia keneltäkään muulta kuin aloittajalta.
No nyt on yksi.
No, lienee tuotettava pettymys, kun niin ei ole. Olisi se vapaa-ajattelijalle toki lohdullista, jos maailmassa olisi vain yksi ihminen, joka ajattelisi toisin.
Sinä olet se tämän ketjun aloittaja joka keskustelee mitsensä kanssa kun muita ei sun tolloudet kiinnosta.
Niin joo, sinä olet minä ja kaikki muutkin on sinä. Nyt menee vaparien harhat pitkälle.
Ei hän väitä että kaikki uskonnottomat ovat samaa mieltä mistään. Hän vain käyttää yleistystä joka on ihan normaalia vapaamuotoisessa keskustelussa.
Tuskin juuri kukaan muu ymmärtää niin kuin sinä, tuskin edes sinäkään, kunhan tahallaan vääristelet ja jankutat tapasi mukaan, pakkomielteseen tapaasi.
Kaikki muut, paitsi sinä, tajuavat että hän puhuu niistä uskonnottomista joita uskonnon tuputus kouluissa häiristsee, ja joihin hän itse kuuluu.
Ei keskusteluista tule mitään jios koko ajan pitää nussia pillkua ja korostaa, että en nyt puhu joka ikisen esim. uskonnottoman puolesta. Jokainen tietää että on olemassa uskonnottomia jotka ovat välintpitämättömiä koulujen uskonnon tuputuksen suhteen, jotkut saattavat jopa pitää sitä hyvänä asiana.
Lukutaito on muutakin kuin mekaanista tavaamista, jolla tasolla sinä ilmeisesti edellenkin olet.
Jos minua voi jostain syyttää niin siitä, että viitsin tuhlata aikaani vastaamalla kaltaisellesi ......:lle
Poistun.
Vaparilla on jo näpit tulessa ja palaa hihat, kun on tullut niin paljon kritiikkiä. Seurauksena taantumus uhmaikäisen tasolle, vähän kuin kiukuttelisi äidilleen, kun ei saa tahtoansa läpi ja kukaan ei ymmärrä. Ettei vaan tuossa kirjoituksessasi ole sitä vihapuhetta...
Viha tuosta kaukana toisin kuin sinun kaunaisissa jutuissa.
"Selvähän se on että päissään se on!" Ei viittaa sinuun, muuten vain hauska sanonta.
Mutta selvähän se on että sinun, tosiuskovaisen, lukutaito on tavaamisen ja kirjaimellisesti ottamisen tasolla ja asteella - niinhän se on kun niin on teitä krisseleitä opetettu raamattuakin lukemaan pienestä pitäen.
Metro-lehdessä oli tänään juttu Tuska-festareista. Siellä on tarjolla hevimusan lisäksi mm. mustaa huumoria, stand up-komiikkaa ja huumoria myös hevidiggareista, jotka osaavat nauraa itselleen toisin kuin tosikrisselit.
Jutun lopuksi festarin puuahmies ja järjestäjä sanoo jostain fastarin esityksestä: "Sitä katsoessa saa nauraa, sen voin luvata."
Kukaan muu ei ota tuota lupausta kirjaimellisesti kuin vain sinä. Sinun mielestäsi mies antaa absoluuttisen, 100%:sen takuun että joka ikinen kuulija ja katsoja nauraa katketakseen, etten sanoisi kuollakseen, sopii Tuskan henkeen, tuolle esitykselle.
Kaikki muut osaa lukea hänen viestikseen, että hänen mielestään se on hauska, ratkiriemukas esitys, ja hän uskoo sen olevan hauska monen, kenties jopa, useimman muunkin mielestä.
Tänä vuonna festarille on buukattu myös rap-yhtye, ja järjestäjälle on tullut kielteistäkin palautetta valinnasta. Järjestäjä vain nauraa, että kaikkia ei voi miellyttää, tätä työtä tehdessä ei voi olla ryppyotsainen, (niin kuin sinä tosikrisseli pornopakkomielle..lle olet).
"Jos jotakuta yleisössä ärsyttää, niin sehan on vain h-vetin hauskaa", toteaa Markkanen. Hän siis tietää että kaikkia ei huvita sama mikä häntä ei edes hevidiggareiden joukossa. Ja ainakhan on mahdollista että, joukkoon on vahingossa eksynyt joku tosiuskovainen, jota ei naurata koskaa yhtään mikään.
Aikaisemmin Tuskassa on kuulemma ollut Eläkeläiset-yhtye ja eräänä vuonna bändien välillä piiskausesityksiä.
(Huomaatko, että annan sinulle täkyjä mihin tarttua yäk,yäk kommentein. Kerropa taas kuinka moraalittomia hevarit ovat. "Saatanaako tuijotat?" - paitoinensa.)
Enpäs kerrokaan sinulle pornopalkkomielle..lle tämän vuoden erikoisnumerosta/-esityksestä Tuskassa. Lehden jutussa mainitaan kuitenkin sitä luonnehdittaessa sana PORNO, joten varmaan hankit lehden paperiversion käsiisi, tai etsit nettiversion tavattavaksesi.
Pistäpäs oikein vihainen kommentti taas. Heh, heh, hoh, hoh, hih, hih! Kylläpäs taas nagrataakin noi sun änkyräfundiskonservatiivikrisselimoraaliraivarisi. Ei muuta ku uutta kehiin vaan! Come on! Minuutissa varmaan onnistuu, ku oot kytiksellä 24/7. Älä unohda mielikuvitusolentosi määräämää lepopäivää!
Tottahan änkyräuskovaista harmittaa ku ei pärjää väittelyssä. Käy kuumana ku helankoukku. Yks sen viesti jo poitettukin ketjusta asiattomana.
Jahas, vai että änkyräuskis. Änkyrä ehkä, mutta ei sentään uskis. Tuska ei kiinnosta, koska tuo musiikki ei vaan kolahda, muuten tuossa oli oikein hyvää mainosta itse festarille, mikäs siinä, ei ärsytä yhtään. Hyvä juttu vaan, että heviharrastajille on oma festarinsa. Lehtiporno, nettiporno ja erilaisten tapahtumien, aatteiden tai vaatteiden myyminen pornolla on jo melko vanhanaikaista. Äskettäin oli HS:ssa juttu jostain ryhmäseksitapahtumasta, se taitaa olla enemmän nykyaikaa ja parinvaihto ym.semmoset. Eli vaparitkin vaan järjestämään parinvaihtobileitä, niin olisitte ajanhengessä kiinni! Mutta aloittakaa vaikkapa siitä, että pohditte, kumpi on nykyaikana valtiolle suurempi uhka, valtion ev.lut. kirkko vai ISIS ja muut uskonnolliset terroristijärjestöt, jotka käy ihan oikeasti sotaa.
Ihan hyvä kommentti kerrankin sinulta tuo loppu. Ajattelin tässä itsekin tutustua uutisiin kolmesta älykääpiöISISmusulmaanien terrori-iskusta tänään. Ranska, Kuwait, Tunisia. Kahdessa jälkimmäisessä eniten uhreja, mutta Ranskassa kuulemma isku tehtaaseen, isku jossa jonkun uhrin pää katkaistiin ja pantiin aidalle roikkumaan. Jossain vaiheessa ei oltu varmoja josko se pää olisi sittenkin terroristien mukanna tuoma. En ole nyt iah ajan tasalla.
Tässähän alkaa pasifistikin miettiä uudelleen kantaansa kuolemarangaistukseen tällaisten raakalaisten osalta, jotka syyttämiä uskonsa nimissä murhaavat.
Kun pakkoneuroottinen uskovainen ottaa nokiinsa sinänsä mitättömässä ja merkityksettömässä, vähäpätöisessäkin väittelyssä, toki heille kaikki väittelyt ovat elämän ja kuoleman kysymys, niin hän vetää herneen nenuunsa ja alkaa syyttää vastapuolta suuttumisesta ja vihasta.
Tyypillistä tosiuskovaislle. Projisoivat omat ongelmansa vastaväittelijäänsä.
Juuri noin vaparit tällä palstalla toimivat: projisoivat omaa toimintaansa vastapuoleen. Jos joku on vaparin kanssa erimieltä, se on vihapuhetta ja kirjoittaja on trolli, uskis, mitä lie. On tosi naurettavaa, että nämä anonyymeistä kirjoittajista tekevät mitään päätelmiä ihmisinä muutamien rimpsujen perusteella. Monikaan ei ole uskis eikä missään tekemisissä uskontojen tai uskonnollisten yhteisöjen kanssa, vaikka ei vapaa-ajattelijoiden näkemyksiä ja pyrkimyksiä tuekaan.
Monet vaparit eivät pysty mitenkään käsittämään, että on paljon ateisteja ja uskonnottomia, jotka eivät halua olla tekemisissä vaparien kanssa. Suurin osa on sellaisia, mutta vaparit yrittävät esiintyä näidenkin nimissä ilman mitään valtuutusta.
Naulan kantaan. Vaparit edustavat vain jäseniään. Suurentelevat itseään suurentaaksen valtiolta tulevaa rahavirtaa.
Ihme vänkäystä tässä ketjussa. Vaparit jauhavat jostain pornosta koko ajan.
Ihan hulluksi mennyt viime aikoina, kun Humanisti-vapari ehdotti taas pornoelokuvien näyttämistä oppilaitoksissa. Sitten keksi sanan: pornopyllyjytyytys.
Humanisti-vapari on sama kuin Hyhhyhuijaaa.
Ei ole demokraattista tämä vaparin ns. "humanismi". Samalla logiikalla voisi sanoa, että Stalinkin oli humanisti. Eivät varmaan rahahakemuksissaan kerro vastustavansa demokraattista yhteiskuntaa. Jos vapareita rahoitetaan, miksei samoin tein rahoitettaisi uusnatsejakin?
No ei tietenkään pidä rahoittaa uusnatseja, joten ei pidä rahoittaa demokratianvastaisia vapareitakaan.
Varmaan haluaa alistaa seksuaalisesti. YRJÖTTÄÄÄÄÄÄ!!
"1576 vapaa-ajattelijan"
Ei ole noin paljon. Vähentynyt radikaalisti. Ei ihmiset halua kuulua painostavaan järjestöön.