SDP ja SAK ovat kirosanoja Suomen yhteiskunnassa. SAK kaatoi yhteiskuntasopimuksen ja SDP ei päässyt hallitukseen, kun sillä ei ole kykyä kantaa vastuuta ja tehdä oikeita päätöksiä. Hallituspäätöksen jälkeen ei Rinne osoittanut yhtään ymmärtävänsää oikeita syitä heidän poisjääntiin, sama vanha C-kasetti alkoi soida. Hei SDP ja SAK, ei kukaan ole lähettämässä vähäosaisia ja vähävaraisia Siperiaan. Te ehkä, kun ette osaa pitää huolta työllisyydestä, vaan esitätte työttömyyttä.
Kuinka moni erosi eilen ammattiliitoista? Kuinka moni eroaa tänään SDP:stä?
Kuinka moni erosi eilen ammattiliitoista? Kuinka moni eroaa tänään SDP:stä?
Vastaukset 36
Vanhimmat
Joo erotkaa ääliöt ammatti yhdistyksestä ja toivottakaa teervetulleeksi uudet matalapalkka työntekijät joiden ainoa tehtävä on tehdä voittoa yksinään omistajalle ja elää nälässä ! Sanokaa hyvästi eläkkeelle jolla tuleetoimeen toivottakaa terve tulleeksi 75 ammattikuljettajat/työntekijät
Hunossa työmarkkina-asemassa olevia meillä on ollut ainakin niin kauan kuin minä muistan, eikä demarit ja SAK ole niiden etua ajaneet, päinvastoin. Ajatellaanpa nyt vaikka jotain satamatyöntekijäjuttuja aiemmilta ajoilta. Siellä oli vakinaiset A-miehet ja sitten tilapäiset B-miehet jotka saivat huudosta töitä vain silloin kun tarvetta oli(ja niitä paskaisempia raskaampia työkeikkoja mihin A-miehet eivät menneet), A-miehille oli aina vakitunnit taattu ja parhaat överikeikat päälle .
Mitä tulee näihin nykyisiin orjatöiksi sanottuihin juttuihin, niin ne nyt ovat työllisyystarkoituksissa järkättyjä ja siksi vähän eri lajia. Kyseenalaista se toki on miksi ylipäätään sellaisia töitä järkkäilee jos tai kun ei niistä oikeasti juuri mitään hyötyäkään ole. Ehkä siinä ajatellaan että varsinkin nuoret saadaan näin oppimaan työssäkäyntiä, mutta mitä siinä oppii jos tarjottu työ ei selvästikkään ole mitään kunnon tuottavaa työtä.
Onhan ahtaajien asema parantunu huomattavastai juurikin AKT ansiosta ! Ja se "huutokauppa"luokka ero johtui juurikin työnantajista
Niin tämäkin huonossa työmarkkina tilanteessa olevie aseman parantaminen on valtion / työnantajien tehtävä ! Vielä nytkin töihin kannustaminen on ollut sosiaalitukien leikkaaminen ja alle TES PALLKALLA TEKEMINEN TAI JOS HALUAT TES PALKKAA NIIN JATKAT TYÖTTÖMÄNÄ
Onko kysynnän ja tarjonnan laki tuttu? Se toimii tässäkin.
Niin ja silti voitot kotiutetaan vain omistajille ja saavutetun ja todellisen voiton erotuksen maksaa duunari
Kukaan ei kiellä demaria omistamasta niitä osakkeita.
Vasurien elvytyspolitiikka on kautta aikain ollut ottaa laman tultua lainaa ja rakentaa jotain isoja kohteita, kuten teitä ja julkisia rakennuksia. Näihin tarjouskisoihin pääsevät ainoastaan isot rakennusliikkeet ja asfalttifirmat. He pilkkovat projektin osiin ja teettävät ne viimekädessä pienyrittäjillä (kilpailuttavat niin pitkälle kuin mahdollista ja yrittäjä tekee ympäripyöreitä päiviä lainalla ostetun kuorma-autonsa kanssa). Valtio siis ottaa lainaa ja tietyt tahot käärivät ne taskuihinsa. Näin se vasemmistoblokki kantaa vettä kaivoon.
Se mitä puolueet tekee on aivan sama mutta nyt omistajat on ottamassa niiltä pos jolla on muutenkin vähiten eli niiltä jotka saa palkkaa 1000-1800käteen kuukaudessa tai työttömiltä koska ovat laiskoja kun ei tee töitä ilmateeksi tai palkka on kiitollisuus työstä
SDP:n politiikka on ollut lipposesta lähtien aika oikeistolaista ja kun Rinne pääsi puheenjohtajaksi niin sillä ei ollut sdp:n verran paskaa ja siitä ei tehdä "kaurakakkuja" enään.
No mikä johti tähän?
70- ja 80-luvuilla (90-luvun lamassakaan ei ymmärretty) marssijärjestys oli tämä: lisää liksaa tai persaus laitetaan penkkiin, vaikka laittomasti. Kun tämä toimintatapa osoittautui liian kalliiksi työnantajille, ts. siis maailmalta löytyi helpompiakin osapuolia, kallispalkkaiset työpaikat lähtivät muualle. Jäljelle jäi noita mainitsemallasi palkalla kituuttajia. Tämä kehitys oli yksinomaan ay-liikkeen ja symbioosissa olevan sdp:n syytä. Yritykset olivat tähän pakotettuja.
Mitä tuo mainitsemasi 1000-1800 euroa on markoissa? Miksi sillä ei enää pärjää? Kulutustottumukset on muokattu helpoimman mukaan. Ostetaan eineksiä, shopataan netissä jopa tarpeetontakin tavaraa (ilmainen kotiinkuljetus), kulutetaan esim. matkapuhelimiin sata euroa kuussa, kun 20 vuotta sitten opiskelija maksoi puhelin- ja nettikuluistaan 50 markkaa. Entäpä asuminen? Miksi ihmiset on pakotettuja asumaan kalliisti? Koska lifestyle-harrastus edellyttää hienoja ja sisustettuja koteja. 20 vuodessa on tullut ainakin kaksi uutta yhteiskuntaryhmää: pissikset ja syrjäytyneet. Näitä aiemmin kutsuttu tyhmiksi ja laiskoiksi. Kaikki tämä on johtunut elämän helppoudesta, joka johtuu yhteiskunnan laiskistuttavasta kehityksestä.
Koska yritysmaailma toimii kysynnän ja tarjonnan mukaan, miksi työmarkkinat eivät toimi saman kaavan mukaan? Jos työpaikkoja ei ole, työpanosta on tarjottava halvemmalla. Jos rahat eivät riitä elämiseen, on keksittävä mistä tinkiä (helppo elämä, asumiskulut jne.)
Ei ! Oot väärässä syy on omistajien ahneudessa joka tekee tuotteesta kalliin ! Vaikka palkka puolitettaisiin niin tuotteen hinta ei laske omistajat saisivat vain enemmän rahaa... ...ilman ammattiyhdistystä ihmiset olisivat täysin heitteillä yrittäjät täysin ilmanyhteiskunta vastuuta
Heinäluomakin sössöttää televisiossa. Miksi yhteiskuntasopimus kariutui? No, jos neuvottelija sanoo, ettei halua, niin ei kai sitä neuvottelua jatketa. Jos joku sanoo ei, niin onko se jotain retoriikkaa, että tarkoittaakin kyllä. Nyt on poliittisen populismin aika ohi. Nyt tehdään eikä vain puhuta. SDP kurjisti Suomen edellisessä hallituksessa vain puhumalla ja halvaannuttamalla päätöksentekokyvyn. Parempi olla oppositiossa ja oppia uusia tapoja.
Ehkäpä SAK:lle piti näyttää, että aiemman jarrutusneuvottelutekniikan aika on ohi. Tulosten aikaansaamiseksi sanottiin tiukka aikaraja ja sitähän Lyly esikuntineen ei sulattanut. Heinäluoma olisi vielä halunnut kaikkien puolueiden edustuksen noihin neuvotteluihin...mitä järkeä? Hän ei tainnut itse tajuta ajan muuttuneen.
Katsotaanpa 4 vuoden porvarihallituksen jälkeen ..jos niin kauan kestää, taitaa moni haikailla niitä vanhoja hyviä aikoja.
Katsotaan vaan mikä on SAK:n tila neljän vuoden jälkeen. Lakkoja on varmasti nähty, mutta niin on työpaikatkin kadonneet.
On näemmä kepulainen propaganda uponnut pehmeeseen aivokuoreen....koko sopimus oli äärioikeistolais-Sipilän kokeilu murtaa työehtosopimukset ja kaikki
turva mitä työntekijällä siis myös sinulla on. Mikäli Sipilä olisi ennen vaaleja kertonut
tästä "yhteiskuntasopimuksesta" kepu ei olisi suurin puolue eikä voittanut vaaleja.
Siitä olen samaa mieltä..SDP (kuten muutkin puoluelyhennykset) on kirosana.
Näin. Joku älypää myös kirjoitti toisaalla, miksei AY-liike aja paremmin Loimaan työttömyyskassassa olevien asiaa. Koko Loimaan kassahan on yrittäjien keksintö heikentää AY-liikettä, miksi pitäisi ajaa niiden asiaa jotka eivät pienten säästöjen takia halua maksaa etujen ajamisestaan???
Eikö se vieläkään ole mennyt jakeluun, että töitä on tehtävä enemmän, jotta verotusta voidaan pienentää ja ostovoimaa lisätä.
Samalla Suomen kilpailukyky paranee ja vienti vetäisi vähitellen paremmin.
Myös investointeja ahkerampien ihmisten maahan saataisiin, nyt raha liikkuu vain ulospäin.
Julkisen sektorin lomaoikeutta on pudotettava yksityisen sektorin tasolle ja verotuksen tarve putoaa reippaasti. Loma-ajan puolitoistakertainen palkka on kuin syöpä yhteiskunnalle massiivisine kuluineen ilman minkäänlaista tuottoa. Köyhät sitten kuitenkin etupäässä nuo verotkin maksaa, koska ovat enemmistönä Suomessa ja lisääntyvät verotusta kiristettäessä.
SDP saakin pysyä oppositiossa nyt parikymmentä vuotta ja AY on hyvää vauhtia itseään lopettamassa. Ainoa huono puoli on että AY pamput vielä saavat tuhansien eurojen ansiosidonnaisen potkujensakin jälkeen, jos Suomi vielä saa velkaa.
Kreikassa kassa on tyhjä, eikä velkaa tipu tätäkö AY haluaa Suomeenkin.
Sipilän ei pidä antaa näille vapaamatkustajille tuumaakaan periksi !
Lukekaa tämä siten että töitä täytyy tehdä enemmän koska omistajille ei riitä200%:n tuotto tarvitsevat 300%:ia... ....ensivuonna tarvitsevat 330%:ia
Suomihan on rikkaampi kuin koskaan ja kauppa käy paremmin kuin ikinä. Mene Lidliin, Cittariin, Prismaan, Budgetsportiin, XXL:ään, Toys'R'US:iin tai minne vaan niin puolella viimeisen viiden vuoden aikana kallistuneita ruokia, juomia, vaatteita, jalkineita, urheiluälineitä, leluja ostetaan kuin siimaa. Kärryt on täynnä ja kertalaskut satasia. Mikä taantuma täällä muka on, siis muu kuin EK:n ja porvarien hokema kusetus? Tarkoitus on vain ajaa Suomen hyvinvointiyhteiskunta ja peruspalvelut alas sekä työlainsäädäntö matalaksi, jotta tänne saadaan riistokapitalismi valtaan, kuten suurimmassa osassa muuta EU:ta. Rikkaat rikastuu ja duunarit tekee matalapalkkatöitä vuokratyöfirmoissa yritysten armoilla. Valtion omaisuus myydään pilkkahintaan hyväveljille.
Ulkolinja: Halvan työn kova hinta
YLE TV1 To 07.05.2015 klo 22.00
http://areena.yle.fi/1-2388876
"EU avasi itäeurooppalaisille tien kalliiseen länteen. Työvoimaa liikuttamaan on syntynyt hämäriä yrityksiä, jotka eivät piittaa laeista, työoloista tai turvallisuudesta. Alimitoitetut palkatkin jäävät usein maksamatta"
Ulkolinja: Troikan kylmä kyyti
52 min to 23.4.2015 20 pv
http://areena.yle.fi/1-2699201
"EU, Kansainvälinen valuuttarahasto ja Euroopan keskuspankki, nk. troikka, ovat lainanneet Euroopan kriisivaltioille yli 400 miljardia euroa. Nyt troikka pakottaa maat rajuihin säästöihin. Kestävätkö kriisimaat tämän?"
Tämä dokumentti olisi hyvä jokaisen EU-kansalaisen nähdä. Olli Rehn ja kumppanit laittoivat Kreikan kansan maksamaan pääosin Saksalaisia ja Ranskalaisia pankkeja uhkaavat luottotappiot. Kriisituki ei siis mennyt kreikkalaisille, vaan bankstereille.
Kypros pakotettiin troikan toimesta antamaan pankki Kreikkaan, jossa tämän pankin omistaja ilmoitti pian yli 3 miljardin tuloksesta. Saivatko troikan jäsenet piilotuksena osan tämän järjestelyn voitoista?
Sairasta kusetusta.
Suomen SDP, eikä myöskään SAK, ole olleet köyhien ja työmarkkinoilla hunossa asemassa olevien puolella enää lähes puleen vuosisataan, joskin demarit liturgioissaan ja propakannassaan edelleen näin aina väittävät. Demarit on työmarkkinoilla vahvoissa asemissa olevien monopolististen ammattiliittojen edunvalvoja, sekä verorahoja julkiselle sektorille lapioiva siellä suuria virkamislaumoja sillä tukijoikseen elättääkseen. Juuri siksi kun demarit eivät ole köyhän ja huonossa asemassa olevan puolella ovat ne kohtalaisen hyvin sopineet kokoomuksen kanssa hallituksiin ja muutenkin yhteistyöhön. Se tämä verovaroilla julkisen sektorin pakansaaajalaumojen elättäminen on oikeastaan ainoa asia missä demareilla meneekin merkittävästi sukset ristiin kokoomuksen kanssa. No onhan näissä SAK:n ammattiliitoissakin eroja sikäli että toiset ovat vahvemmilla ja monopolistisemmassa asemassa kuin toiset. Mutta liittojen sisälläkin se edunvalvonta näillä menee aina niin, että sen paremmassa asemassa olevan etua ajetaan ja surutta sen hunommassaa asemassa olevan kustannuksella silloin kun tarve vaatii ja se usein sitä vaatii.
SDP:tä ei ole lipposen jälkeen työtekijöiden edustajkksi mutta kuitenkin ammattiyhdistykset ovat ajaneet työntekijöiden asiaa ja nykyinen työttömyys johtuu yksinään työnatajien haluttomuudesta maksaa TES palkkaa ja sen takia haluavat mamuja tekemään alipalkalla töitä
TES:n määräämät palkat ovat peruja Neuvostoliiton ajoilta. Yritykset pystyivät korottelemaan niitä lakkojen pelossa, koska kauppa kävi ilman suurempaa kilpailua. Nyt kilpailua on niin asiakaskunnassa, kuin työntekijöiden palkoissa (tarkoitan siis tuotannon ulkoistuksia ulkomaille).
Alipalkkaa ei ole, jos sillä pärjää. Nyt jos koskaan on mahdollista pärjätä myös pienemmillä tuloilla. Kaupasta saa myös edullista tavaraa. Ongelmana on ihmisten saavuttama mukavuudenhalu. Tavaroita ei korjata, ruokaa ei jakseta laittaa, kaikkialle pitää päästä autolla, yhteiskunnan pitää maksaa laiskuudesta. Siihenhän tämä SDP:n vuosikymmenten ajan harjoittama tasapäistäminen on johtanut.
Rinne olisi halunnut vähentää eriarvoistumista. Käytännössä tuo tarkoittaisi ilmaisen rahan lisäämistä köyhimmällä blokille. Tuo raha tulisi tietysti rikkaimmilta. Eli rikkaat tekisivät työt ja köyhimmät pelaisivat pleikkaa sohvalla? Ei niitä Wahlrooseja niin paljoa ole kynittäväksi, että se raha riittäisi loputtomiin. Jos yhteiskunta olisi tasapäistetty loputtomiin, kuka enää jaksaisi yrittää?
Alipalkkoja on TES( työehtosopimus) palkka on esim.15€/t ja työnantaja teettää työtä 5€/t niin se on selvä alipalkka. Alipalkka on myös selvä veronkierto koska 30%:a 15 eurosta on paljon enemmän kuin 5 eurosta joten valtion/kunnan verokertymä on oleellisesti pienempi kuin kuuluisi olla . Ja omistajat maxvoiton huumassa irtisanoo työntekijöitä valtion huollettaviksi ja maksaa alipalkka jolla ei tule oletettua verokertymää ja on saanut muutenkin verohelpootuksia... ...firmat ja omistajat ovat nihilistisiä paskoja.
ps.teettäkää sellasia tuotteita jotka pärjää kilpailussa laadulla ettekä tavannomaista paskaa "mersun"hinnalla
Taidat nyt sahata oksaa jolla istut. Mistä sinä saisit palkkasi jos nuo nihilistiset paskat eivät sitä sinulle maksaisi? Taidat siis olla julkisella puolella loisimassa.
Tuohon jälkikirjoituksee: olen ollut aitiopaikalla seuraamassa usean yrityksen tuontoa, joskus myös siihen osallistuenkin. On vaarallista lähteä puhumaan laadusta, jos ei tiedä mitä se tarkoittaa. Laatu ja korkeatasoisuus ovat ensinnäkin eri asiat, joskin voivat joissain tapauksissa koskea samaa tuotetta. Laadukkaan tuotteen "teettäminen" tarkoittaa taas sitä kysynnän ja tarjonnan kohtaamista. Pitää olla tietyt kriteerit täyttävä tuote, joka ostetaan tietyllä hinnalla. Onko tästä fb-sukupolven nössösukupolvesta nousemassa sellaisia tuotekehittäjiä ja markkinoijia, jotka saisivat tällaisen tuotteen aikaiseksi. Sitten tulee vastaan kokoonpanijoiden osaamis-/asennetaso...miksiköhän kolme vuotta ammattiopintoa opiskellutta kundia ei päästetä miljoonan euron NC-koneelle? Siksi koska ammattikoulu ei enää opeta oikeasti työn tekoa. Voidaanko tuotteen kustannustaso pitää alhaisena, jos työntekijää ei voi patistaa kokoonpanemaan tuotetta lasketussa ajassa (niissä suuren menekin tuotteissa tuo tarkoittaa oikeasti laskentaa sekunneissa)? Kännykän piippaus takataskussa tai pakottava tarve juoruilla/tupakoida tuovat jatkuvia keskeytyksiä tuotantorytmiin. Jos tähän puututaan, sanktioitakin pitää jakaa. Varoitus tekstiviestin lukemisesta ja seuraavalla kerralla työsuhteen irtisanominen. Sitäkö nuoriso nykyään vaatii? Jos työelämän pelisääntöjen kiristykset tuntuvat raskailta niin sen jälkeen haetaan saikkua nilkan kipeytymisestä. Jos tästä johtuen määrätään ns. korvaavaa työtä (istumatyö, jossa jalkoja ei tarvita), aloitetaan "italialainen lakko", eli työtahti muuttuu mateluasteelle.
Tämä kaikki (pintaraapaisu ainoastaan) liittyy jollain lailla laatuun. Tuotteen korkeatasoisuus, jotta voidaan pyytää se "mersun hinta" tarkoittaa sitä, että tuotetta joudutaan myös markkinoimaan kalliimmalla. Eihän enemmistö halua ostaa esim. nanopinnoitettua tiskiharjaa kymmenkertaisella hinnalla.
Palkan saa vielä koska ay ajaa duunarin asiaa eikä nämä nihilistit.
Ja suomalainen laatu on yhden vertaista kiinalaisen kanssa
Eihän tässä kukaan ole puhunut palkan poistamisesta. Palkan suuruus suhteutettuna saatuun työtehoon (jossa siis mukana pekkaspäivät, saikut, helatorstait, ym. logistiset häiriöt, lisäksi ylitsepursuava lainsäädäntö, joka pyrkii turvaamaan mahdollisimman leppoisan ja miellyttävän työajan) on se avainsana. Noin 15 vuoden ajan tuo suhde on ollut huono, joten työpaikkoja on kadonnut edullisempiin maihin. Jos tutkit esim. mielipiteiden kehitystä ilman noita punaisia silmälaseja, niin huomaat ay-liikkeen ajautuvat entistä ahtaammalle (esim. paperiliitto on sen Aholan pullistelun jälkeen aivan hampaaton).
Mihin perustuu väite suomalaisen laadun yhdenvertaisuudesta kiinalaisen kanssa? Noita heittojahan voi tehdä kuka vaan jos ei joudu perustelemaan.
Ei ole ei mutta nyt puhutaankin palkan tasosta elämisen kustannukseen joka on 25-30%:ia alimitoitettu ! Olen tehnyt 25 vuotta samaa työtä 2005 vuosiansio oli 36000 euroa ja 2013 vuosiansio oli n.360000euroa muttä käteenjäävä tulo verraten tilinauhoihin on 500-600 euroa pienmpi mitä 10vuotta sitten.
Ja jos omistajat saisi yksin päättää niin kyllä palkasta putois 2/3 pois heti.
Sama juttu tämä halpuutimme hintoja kauppa ei ole leikannut mitään osuudestaan kaiken alennuksen ovat tuottajat maksaneet omasta pussista
Sinulla on ainakin palkat kohonneet ihan kiitettävästi :) Kirjoitusvirhehän tuo ilmeisesti on.
No jos bruttopalkka ei ole kohonnut kymmenessä vuodessa niin siihenkin on varmasti syynsä. Indeksikorotukset on varmasti tulleet, mutta palkkarakenteessa on ilmeisesti jokin mahdollisuus puhdottaa henkilökohtaista ansiotasoa? Liekö näin?
Jos nettopalkka on pudonnut n. 50 euroa/kk, se johtuu verojen ja muiden henkilösivukulujen kasvusta. Ei kai se ole "työnantajanihilistin" vika?
Oletko nyt yhtäkkiä tuottajan asemassa vai edelleenkö ostava kuluttaja? Päätä jo ihmeessä. Eikö täällä saa ansaita kykynsä mukaan? Millaista utopiaa sinä haluat? Edes Neuvostoliitossa ihmiset eivät olleet tasa-arvoisia, aina oli niitä etuoikeutetumpia, jotka käyttivät valtaa hyväkseen. Heillä oli kyky pärjätä yhteiskunnassa. Onko sinulla muuta taitoa kuin kirjoittaa yrittäjiä parjaavia kirjoituksia?
No oon kuluttaja ja nykyäön ostan suurimmaksi osaksi suoraan tuottajalta lähes kaiken koska rosvoja ovat ne jotka on tuottajan ja kuluttajan välissä ! Kauppa ei ole alennuksien myöt pudottanut osuuksiaan yhtään
Toki tuokin on mahdollista, mutta luomu-/lähiruokainnostus maksaa mm. lisääntyneinä matkakuluina eri kauppojen välillä. Harva myymälä pystyy kilpailemaan sittarin tai prisman kanssa valikoimasta ja varastosta. Juurekset, leipä ja liha on ilmeisesti monessa paikassa saatavana, mutta vastaavasti noissa kaupoissa valikoima on rajoittuneempi ja suhteelliset henkilöstökulut (liikevaihtoon verrattuna) melko suuret. Hintaa tulee tästäkin.
Korkeatasoinen ruoka on silti hyvä asia.
"SDP ja SAK ovat kirosanoja Suomen yhteiskunnassa. SAK kaatoi yhteiskuntasopimuksen ja SDP ei päässyt hallitukseen, kun sillä ei ole kykyä kantaa vastuuta ja tehdä oikeita päätöksiä. Hallituspäätöksen jälkeen ei Rinne osoittanut yhtään ymmärtävänsää oikeita syitä heidän poisjääntiin, sama vanha C-kasetti alkoi soida. Hei SDP ja SAK, ei kukaan ole lähettämässä vähäosaisia ja vähävaraisia Siperiaan. Te ehkä, kun ette osaa pitää huolta työllisyydestä, vaan esitätte työttömyyttä.
Kuinka moni erosi eilen ammattiliitoista? Kuinka moni eroaa tänään SDP:stä?"
Mitä se porvaritrolliarmeija taas täällä mesoaa. Oliko tarkoitus että kolme keskustalaista yhteiskuntasopimusneuvottelijaa muuttaa Suomen työaikalainsäädännön ja lisää työntekijän työtunteja lyhyen neuvottelun jälkeen 100 tuntia vuodessa??? Ei taida ihan näin nämä työneuvottelut mennä. Vai oliko tarkoitus vain sysätä yhteiskuntasopimuksen epäonnistuminen AY:n niskoille jotta voidaan luoda porvarihallitus ja syyttää kaikista sen tulevista epäonnistumisista ja epäoikeudenmukaisista leikkauksista AY-liikettä. "Tämä kaikki on sen syytä että ne ei suostunut yhteiskuntasopmukseen, nyt on sitten pakko leikata ja leikata ja leikata.."
Käteisen ja stuppelon ( vastuunkantajia ) maa on huonommassa kunnossa kun koskaan !
Jos ja kun työntekijöiden syyllistäminen jatkuu ,on vaikea kuvitella yhteiseen hiileen puhaltamista !
Sehän on kaikkien tiedossa kuinka oikeistopolitiikka pohjattomassa ahneudessa esittää asiat ,kenen syy .
Moni tietää kuitenkin tämän koko finanssikriisin todellisen syyn ,AHNEIDEN PELURIEN epäonnistuneet riskinotot .
Tästäkin syytetään kaikkein osattomimpia ,ja laskut maksaa muut kun todelliset syylliset .
Nyt on kaikilla tekosyillä siirretty vastuuta ja kustannuksia "duunarille" ,hyvinvointi ja työllisyystekosyillä ,mitä on tapahtunut , suurpääoma on ottanut rusinat pullasta ja ilman mitään vastuuta tai luvattuja vaikutuksia .
Bonukset ja optiot turpoaa ,vaikka huonosti menee .
Miksei lupauksia / verohelpotuksia sidottu NÄYTTÖÖN lupauksien pitämiseen ?
Päättäjät ,luokaa teoillanne (pelkkä puhe ei riitä ) luottamuksen , rehellisyyden tasapuolisuuden ja avoimmuuden ilmapiiri ,se olisi hyvä lähtö "talkoisiin" .
Jonkunlaisen "kirosanan" voi muodostaa tästäkin
http://yle.fi/aihe/artikkeli/2015/05/08/kataisen-yritysveroale-veti-vesiperan
Lupauksia...lupauksia....lupauksia ,ilman vastuuta ja MORAALIA !
Vastaavaahan kokeiltiin jo aiemminkin, sekään mitään tuloksi tuonut.
Näin ökyrikkaille lapioitiin lisää rahaa
http://hirvasnoro.blogspot.fi/2005/04/varallisuusveron-poisto-lis-tuloeroja.html
"Suomalaisen työn tuloksena syntyneistä voitoista jo puolet maksettiin osinkoina omistajille vuosina 2002-2003. 1990-luvulla osinkojen osuus oli keskimäärin 40 prosenttia."
http://hirvasnoro.blogspot.fi/2005/04/mihin-katosi-kultamuna.html
"Halpamaihin
ei sijoitettukaan
1990-luvun kultamuna, teollisuusyritysten kokonaisvoitto oli 63 miljardia euroa. Mihin se meni? 35 miljardia euroa käytettiin sijoituksiin konserniyrityksiin. Suomalaisia työvoimakustannuksia valittavat yritykset ostivat toisia yrityksiä Hollannista, Ruotsista, Saksasta ja Norjasta.
- Mielenkiintoista on, että sijoituskanta on suuri maissa, joissa palkkojen osuus bruttokansantuotteesta on Suomea korkeampi ja joissa ei ole tapahtunut yhtä jyrkkää palkkojen kansantulo-osuuden laskua 1990-luvulla kuin Suomessa. "
Nalle, veropakolainen, on pahinta kiroilua, me sakissa ja pardiassa maksamme teidänkin natokapiaisten palkat veroilla.