Kreeta Karvala ei voi peittää katkeruuttaan

Jälkiviisaissa, Persut taas hänen kivensä kengassä.
272525
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 27

Vanhimmat

No kerropas millä tavoin, vai onko suurikin salaisuus, kun et sano mitään....:)

Pitäisi vähän tuoda asiaa esille, eikä vain heittää jotain näihin aloituksiiin, jotta siitä tulisi pohjaa keskustelulle.

Äänestä
  • jokainen katsokoon sen itse, en ala urheiluselostaan sitä kun se oli
    juuri menossa.

    Äänestä

tätähän on toimittajissa paljon. Pitävät itseään sivistyneistönä eli kaukana persuista. Kyllä se puolueettomuus ja objektiivisyys kärsii...

Äänestä
  • Mistä ne ton etukäteen ties sanoo?

    Perustuuks kommarien puoluepropaganda jo johku kristallipallojen hinkkaamiseen?

    Äänestä

Isokallio ja Karvala ovat Kokoomuksen edustajia kyseisessä ohjelmassa. Ohjelman oikeampi nimi olisi "Kokoomuksen jälkiviisaat".

Äänestä
  • Kielenkäyttösi on likimain samaa tasoa kuin Isokallion, joka on iso lapsi.

    Äänestä

  • Isoksi lapseksi Isokallio on jo aika nuorena päässyt hyvätuloiseksi "nuorisoeläkeläiseksi".

    Äänestä

  • Ihana taskunenäliina sillä Erolalla taas. Huhhuh...

    Isokallio ainut joka puhuu järkeviä.

    KK on ihan OK.

    Äänestä

  • yäkkk kirjoitti:

    Ihana taskunenäliina sillä Erolalla taas. Huhhuh...

    Isokallio ainut joka puhuu järkeviä.

    KK on ihan OK.

    Isokallio puhuu lähinnä puuta heinää ja mitä sylki suuhun tuo. Kuulostaahan se joskus jopa hauskalta, mutta suurimmaksi osaksi Isokallion tekstissä ei ole järjen häivää ja faktaperustelutkin ovat virheellisiä ja/tai keksittyjä.

    Äänestä

  • Tämähän se on uusin toista mieltä olevia vastaan, ne valehtelevat: " puhuu puuta heinää" ja "faktaperustelutkin ovat virheellisiä ja/tai keksittyjä."
    Esim. Joku sanoo että Halla-aho valehtelee, mutta kun kysyy että missä kohtaa valehtelee, ei vastausta tule, tai se on "kun se nyt vaan valehtelee".
    Mitään perusteltuja argumentteja ei esitetä koska niitä ei ole, niin sitten turvaudutaan henkilöön meneviin asiattomuuksiin (ad hominem) tai asian ohjaamisen sivuraiteille.
    Tuollainen ei vakuuta ketään eikä saa ketään muuttamaan mieltään samalle kannalle. Ainoastaan valmiiksi samaa mieltä olevat hymistelevät tyytväisinä, mutta ei siksi että olipa hyvin sanottu, vaan siksi että onpa edes joku muukin samaa mieltä.

    Äänestä

  • SillälaillaTaas kirjoitti:

    Tämähän se on uusin toista mieltä olevia vastaan, ne valehtelevat: " puhuu puuta heinää" ja "faktaperustelutkin ovat virheellisiä ja/tai keksittyjä."
    Esim. Joku sanoo että Halla-aho valehtelee, mutta kun kysyy että missä kohtaa valehtelee, ei vastausta tule, tai se on "kun se nyt vaan valehtelee".
    Mitään perusteltuja argumentteja ei esitetä koska niitä ei ole, niin sitten turvaudutaan henkilöön meneviin asiattomuuksiin (ad hominem) tai asian ohjaamisen sivuraiteille.
    Tuollainen ei vakuuta ketään eikä saa ketään muuttamaan mieltään samalle kannalle. Ainoastaan valmiiksi samaa mieltä olevat hymistelevät tyytväisinä, mutta ei siksi että olipa hyvin sanottu, vaan siksi että onpa edes joku muukin samaa mieltä.

    Ja lässynlässyn. Oletko kenties joku filosofian opiskelija ? :) Minulle ei tarvitse opettaa, mitä "ad hominem" tarkoittaa.
    Kirjoitatko muuten tänne nimimerkkiä jatkuvasti vaihtaen? Sanoisin, että tuo on asiatonta.

    Äänestä

  • Touko kirjoitti:

    Ja lässynlässyn. Oletko kenties joku filosofian opiskelija ? :) Minulle ei tarvitse opettaa, mitä "ad hominem" tarkoittaa.
    Kirjoitatko muuten tänne nimimerkkiä jatkuvasti vaihtaen? Sanoisin, että tuo on asiatonta.

    Touko on hyvinkin oikein ymmärtänyt että filosofia on PSEUDOtiede. Yläfemmat Toukolle.

    Äänestä

  • Siis perustelusi oli että lässynlässyn? Sanoisin, että tuo on asiatonta. Ad hominem tyyppinen veto.
    ps. 1. Kirjoittelen millä nimimerkillä huvittaa. Niinhän sitä muutkin tekevät. Mutta en vastaile omiin kirjoituksiini, ja muutenkin pyrin pysymään asialinjalla.
    ps. 2. En ole ns. virallisesti filosofian opiskelija. Olen lukenut ja opiskellut sitä itse omatoimisesti.

    Äänestä

  • SillälaillaTaas kirjoitti:

    Siis perustelusi oli että lässynlässyn? Sanoisin, että tuo on asiatonta. Ad hominem tyyppinen veto.
    ps. 1. Kirjoittelen millä nimimerkillä huvittaa. Niinhän sitä muutkin tekevät. Mutta en vastaile omiin kirjoituksiini, ja muutenkin pyrin pysymään asialinjalla.
    ps. 2. En ole ns. virallisesti filosofian opiskelija. Olen lukenut ja opiskellut sitä itse omatoimisesti.

    Katsotko sinä lainkaan Uutisvuotoa?! Itse katson nyt tämänaamuista jälkilähetyksenä. Isokallio sanoo tässä lähetyksessä (yhtenä esimerkkinä lukemattomista samanlaisista): "Siis Suomihan on ainoa maa, jossa ministereitä ei valita siis ammattitaidon mukaan, vaan vaalipiirin ja sukupuolen mukaan."

    Tuohan ei ole totta, pl ! Esitä nyt sitten itse ne argumenttisi !

    Äänestä

  • IsoLapsiIsokallio kirjoitti:

    Isoksi lapseksi Isokallio on jo aika nuorena päässyt hyvätuloiseksi "nuorisoeläkeläiseksi".

    Hän älys naida rahaa.

    Äänestä

  • Ai kappas täähä onki jo joku ikiwanha ketju!?

    Aloin ihmettelee ku Isokallio ei o ollu jälkityhmäilemässä enää vuosiin.

    Ikävä kyllä! :/ Yks täyspäisimmistä panelisteista.

    Äänestä

Kreetta Karvasen oli vaikea pidätellä itseään, siunausta hänelle tuskissaan.

Äänestä

Jan erola, millä ansioilla ja puheilla tämä pellehermanni on päässyt Jälkihupakoihin?
ilmeisesti tarvitaan joka ohjelmaan demari? Ei koskaan mitään asiaa tällä garderoobin omistajalla.

Äänestä
  • Millä ansioilla? Kiloilla ja taskunenäliinoilla!

    Äänestä

ISOKALLION ON ISOKENGÄN (Mika Tiivola) vävy, uuno turpahuron kollega, jotenkin nokialla vaikka on valmistunut? koneinsinööriksi laivanrakennuksessa, uskoisitteko että sitä yritettiin ajaa nokian johtoon mutta onneksi Ollila jne.

ISOKALLIO ON NUORI ELÄKELÄINEN ELI 42 VUOTIAANA MILJOONAmarkkaELÄKKEELLE JÄÄNYT joku sana tähän en keksi mitään julkaisukelpoista

Ylessä juoksevat nämä sekundat selittämässä mistä on kysymys

EHDOKAS, IHAN SAMA, MISSÄ HOMMAILET, MUTTA JOS HALUAT TULOSTA, MAINOSTA HOMMALLA
HOMMA HOMMAA HILLOT HIMAAN

http://cms.hommaforum.org/index.php?option=com_content&view=article&id=928:hommalla-mainostaneet-ehdokkaat-7-laepi-4-varalle&catid=3:tapahtumia&Itemid=11

Yhdeksäntoista perussuomalaisten eduskuntavaaliehdokasta jätti hommaforumille mainosbannerin. Ohessa kooste forumilla mainostaneiden äänimääristä:

EHDOKAS: TULOS: ÄÄNIÄ:
Sampo Terho LÄPI 10067
Laura Huhtasaari LÄPI 9259
Vesa-Matti Saarakkala LÄPI 8529
Ville Tavio LÄPI 6847
Maria Lohela LÄPI 5583
Olli Immonen LÄPI 4964
Vilhelm Junnila VARALLE 4769
Heikki Luoto VARALLE 3981
Heikki Tamminen EI 3523
Juha Mäenpää VARALLE 3343
Simon Elo LÄPI 2907
Jenna Simula EI 2541
Nuutti Hyttinen EI 2192
Teemu Lahtinen VARALLE 2088
Tero Ahlqvist EI 1957
Aleksi Hernesniemi EI 1680
Pauli Vahtera EI 1526
Suvi Karhu EI 937
Eero T Paananen EI 770
YHTEENSÄ: 77463

Analyysia: Hommalla mainostanut ehdokas sai keskimäärin 4077 ääntä. Jopa 37 prosenttia täällä mainostaneista PS-ehdokkaista pääsi kansanedustajaksi, 21 prosenttia varakansanedustajiksi.

Vuonna 2011 hommaehdokkaista leivottiin kuusi kansanedustajaa. Nyt käydyissä vaaleissa tuli yksi enemmän, joten voitaneen jälleen kerran todeta, että homma on hyvässä nousussa.

Äänestä

Katsoipa ja kuunteli mitä tahansa Ylen tuottamaa ajankohtaisohjelmaa, niin missään niissä ei välty siitä, kuinka PUNAINEN Yle on.
Sosialismi näkyy jokaisessa ohjelmassa. Toimittajat lienee valittu poliittisin perusten ja muuta ajattelevat on potkittu ovelta ulos.
.
Omasta ideologiastaan huolimatta jokainen joutuu veroissaan maksamaan tämän sosialismin, tahtoipa tai ei.

Äänestä
  • Niinpä, mutta jokainen joka ymmärtää miten maailmaa toimii niin ymmärtää että loppupeleissä KOK=VAS. Enpä nyt viitsi alkaa puhumaan uuden maailman järjestyksen ajajien todellisista tavoitteista. Jokainen voi tutkia itse.

    Äänestä

  • meil' on jakopään kettingit irrallaan

    ja me pirttiä punaiseksi maalaillaan

    Äänestä

ONKOHAN SE ILTALEHDEN PÄÄTOIMITTAJA KREETTA KARVALA LESPOPARI, KUN SE HEHKUTTAA KOVIN HOMOJEN PUOLESTA.
EI TAIDA OLLA NAISELLA KAIKKI KUNNOSSA.

Äänestä

Muo hieman hymyilytti taas tääkin "tasa-arvokeskustelu", jossa 3 kommariakkaa "keskusteli" tasa-srvosta!? :/ :D

Yle "osaa"?

Vastaa mun mielikuvissa vähä sitä Saudi-Arabian nais-asia keskustelua, jossa 100 % osallistujista miehiä, mut vaan käänteisesti.

Äänestä
  • Kehon kieli ja suun asento kertoo tuon.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


fgththhyh kirjoitti:

Jälkiviisaissa, Persut taas hänen kivensä kengassä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu