Köyhyysvaje kasvanut, joten leikataan lisää

Suomalaisiin peruskouluihin pitäisi ehdottomasti ottaa oppiaineeksi KANSANTALOUS. Tilastokeskuksen "Hyvinvointikatsaukset" ovat merkittävä tietolähde kansantalouden ymmärtämisen kannalta. Suomalaisten tietämättömyys ja se miten vallanpitäjät käyttävät tietämättömyyttä hyväkseen, on uskomatonta.

Vaalissa äänestettiin keskustapuolue Suomen suurimmaksi puolueeksi. Keskustapuolue on entinen Maalaisliitto, agraaripuolue, jonka kannatus hupeni maaseudun autioituessa ja teollistumisen seurauksena. Kannatusta lisätäkseen Maalaisliitto profiloitu "keskipuolueeksi" eli keskustaksi, vaikka todellisuudessa entinen Maalaisliito on edelleen ollut agraaripuolue ja kannattajiensa noin 60.000 maa- ja metsätalousyrittäjän edunvalvoja. Suomessa on yli 200 eri tukimuotoa, joiden perusteella maataloustukea haetaan. Tuet eivät ole tarveharkintaisia, vaan niitä jaetaan pinta-alamäärien ja tuotantomäärien mukaan, mitä suurempi tuotanto ja mitä suurempi pinta-ala sitä suuremmat tuet. Vaikka Suomessa kansallinen maataloustuki on EU-maiden suurimpia ellei suurin, myös EU-tukea on jaetaan tuntuvasti, siitä huolimatta maatalous ei tekijöiden mukaan ole kannattavaa, mikä ei vaikuta uskottavalta, vaan tukiaisten kerjäämiseltä. Maataloustuki pitäisi tehdä tarveharkintaiseksi jo senkin vuoksi, että se olisi oikeudenmukaista ja maatalouden harjoittamisesta tulisi kannattavaa.

Suomen rikkaimmat monimiljonäärit Herlin ja Wahlroos nostavat yli 1/2 miljoonaa euroa vuodessa maataloustukea, vaikka eivät varmastikaan sitä tarvitse. Siinä esimerkki suomalaisesta maataloustukipolitiikasta.
Sitähän sinä vaaleissa äänestit, että nostetaan työntekijöiden eläkeikää mutta pidetään sukupolvenvaihdos-ikä 58 vuodessa, eikö.
Äänestitkö myös maataloustuottajille lisää tukiaisia, kun 3 miljardia eli 50.000 euron veroton keskimääräinen vuosituki ei riitä? Useat suuret maatalousyrittäjät saavat jopa miljoonan tuen, kun taas pienimmät maatalousyrittäjät vain vähäiset.

Toivottavasti perSu-ministerit, entinen Suomen Maaseudun Puolueen (SMP), nykyään perussuomalaiset, ottavat hallitusneuvotteluissa esille maataloustukiaiset, jotka ovat erittäin epäoikeudenmukaiset ja uudistavat ne tarveharkintaisiksi ja verollisiksi.
"Talonpojan tappolinja" (Vennamon toteamus) on jo toteutettu keskustapuolueen, entisen maalaisliiton toimesta, joten persujen tehtäväksi jää tukien kohtuullistaminen. Suomessa toimeentulotuva on tarveharkintainen ja köyhyys on todistettava. Kaikki muukin verorahoista maksettava tuki on asetettava samalle viivalle myös maataloustuet. Tasapuolisesti.

Yritystuet on Suomessa todettu liian suuriksi ja epäoikeudenmukaisiksi. Yritystuet vääristävät kilpailua ja kohdistuvat väärin, usein suuryrityksille, jotka siirtävät tuotantonsa halpatyövoiman maihin. Yritystuet ovat maataloustukien luokkaa, joten sekä kepu, entinen maalaisliitto, että kokoomus ovat hyvin hoitaneet omien intressiryhmiensä asioita verorahoista.

Jos nyt lähdetään leikkaamaan pieni- ja keskituloisilta Suomen suuren ulkoman velan vuoksi sen sijaan, että korjataan tukipolitiikka oikeudenmukaisista ja nostetaan pääomaverotus muiden EU-maiden tasolle, se merkitsee SUOMEN ALASAJOA. Kreikan tie odottaa Suomea. Talouskasvun sijaan, kasvu tyrehtyy ja joudutaan leikkaamaan entistä enemmän, jolloin kulutus taantuu ja työllisyys kasvaa. Noidankehä on valmis. Mahdollisesti tulevat lakot, jos hallitus yrittää Elinkeinoelämän keskusliiton vaatimusten mukaan (kokoomuksen tuella) heikentää palkansaajien työehtoja, vaikeuttavat Suomen kasvua ja pysymistä länsimaisena hyvinvointivaltiona.

Kepun ja kokoomuksen harjoittama sulle-mulle-ei muille talouspolitiikka on aiheuttanut suomalaisten kurjistumisen ja heikon talouskasvun. Pääomien verotus, 5.5 miljardia alle EU:n tason, on kompensoitu verottamalla kulutusta ja työtä. Se näkyy kysynnän laskuna ja ennenkaikkea se näkyy ulkomaan velan kasvuna. Kymmenessä vuodessa pääomaveroja on kerätty 10 x 5,5 miljaria eli 55 miljardia euroa liia vähän.

"Talonpojan tappolinja" muuttuu pian "kuluttajien tappolinjaksi" eli sehän jo näkyy siinäkin, että Suomessa on jo 8.300 täysin tulotonta muun muassa erilaisten sanktioiden vuoksi. On luotu uusi koko ajan kasvava tulottomien luokka, kuten ennen sisällissotaa. Eikö mitään ole opittu?

Luuletko, että persut, kepu tai kokoomus leikkaavat puoluetukia? 34 miljoonaa jaetaan kansanedustajapaikkojen mukaan, mitä enemmän kansanedustajia sitä suurempi puoluetuki. Vaaleissa hävinneet menettävät tuntuvasti puoluetukea ja kepu, saa lisää.... Kokoomukselle puoluetuki ei ole mikään merkittävä, kun TT-säätiö (Etelärannan säätiö) jakaa vaalirahaa x-miljoonia.

Puoluetukien määrä Suomen valtion budjetista, noin 50 miljardia, on vain murto-osa. Kun pääomaveroja kerätään 5,5 miljardia vähemmän kuin muissa EU-maissa, se merkitsee, että Suomen verokertymästä puuttuu 5,5 miljardia verrattuna EU-maihin.

Pieni- ja keskituloisilta ei tarvitse leikata senttiäkään, jos pääomaveroja ryhdytään kantamaan kuten muissa EU-maissa. Lisäksi se kasvaisi kulutusta ja sitä myötä talouskasvua.

EI LEIKATA KÖYHILTÄ, KUN PANNAAN KAPULAA RATTAISIIN!