http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/81496-6n-tyottomyys-hyva-asia-julmaa-mutta-johdonmukaista
Kansanedustaja Ilkka Kantola (sd.) kritisoi Puheenvuoro-blogissaan työttömien moralisointia ja työttömyyden aiheuttamien kustannusten kauhistelua. Kantola myös puuttuu kokoomuksen tuoreen kansanedustajan Juhana Vartiaisen näkemyksiin. Vartiainen kirjoitti Suomen Kuvalehdessä huhtikuun lopussa, että kuuden prosentin työttömyys ”on nykyrakentein se raja, jonka alle on vaikea mennä ilman että kustannuspaineet alkavat kasaantua”.
- Työttömyyskeskustelun hätkähdyttäviä puheenvuoroja ovat ne, joissa kylmän viileästi todetaan että noin 6%:n työttömyys on hyvä asia. Tähän tapaan filosofoi viimeksi Juhana Vartiainen Suomen Kuvalehdessä. Kansantaloustieteilijän analyysissa työttömyys on kilpailukykyä lisäävä tekijä. Työvoiman ylitarjonta antaa työnantajille mahdollisuuden hidastaa palkkojen nousua. Palkat ja siis kustannukset lähtevät nousuun siellä, missä työvoimasta on pulaa. Julmaa mutta johdonmukaista, Kantola kirjoittaa.
- Yrityksillä ei siten ole intressiä poistaa työttömyyttä. Vahvasti viennistä riippuvaisen maan kansantalouden näkökulmastakin on kyseenalaista pyrkiä alle 6 %:n työttömyysasteeseen, Kantola kirjoittaa.
-Suomeksi sanottuna firmat eivät tule palkkaamaan ketään vaan pitävät ihmiset työttöminä jotta töihin jääneiden palkat pysyvät matalina. Ei meidän työttömien kannata edes hakea töitä kun ei ole oikeasti toivoakaan päästä töihin. Olen itse tajunnut kuvion jo viime joulukuussa ja lopetin työnhaun kokonaan. Elän työelämän ulkopuolella pysyvästi täysin vapaaehtoisena luovuttaneena työnhausta. Työttömien tehtävä on firmojen näkökulmasta katsottuna pysyäkin työttöminä.
Kansanedustaja Ilkka Kantola (sd.) kritisoi Puheenvuoro-blogissaan työttömien moralisointia ja työttömyyden aiheuttamien kustannusten kauhistelua. Kantola myös puuttuu kokoomuksen tuoreen kansanedustajan Juhana Vartiaisen näkemyksiin. Vartiainen kirjoitti Suomen Kuvalehdessä huhtikuun lopussa, että kuuden prosentin työttömyys ”on nykyrakentein se raja, jonka alle on vaikea mennä ilman että kustannuspaineet alkavat kasaantua”.
- Työttömyyskeskustelun hätkähdyttäviä puheenvuoroja ovat ne, joissa kylmän viileästi todetaan että noin 6%:n työttömyys on hyvä asia. Tähän tapaan filosofoi viimeksi Juhana Vartiainen Suomen Kuvalehdessä. Kansantaloustieteilijän analyysissa työttömyys on kilpailukykyä lisäävä tekijä. Työvoiman ylitarjonta antaa työnantajille mahdollisuuden hidastaa palkkojen nousua. Palkat ja siis kustannukset lähtevät nousuun siellä, missä työvoimasta on pulaa. Julmaa mutta johdonmukaista, Kantola kirjoittaa.
- Yrityksillä ei siten ole intressiä poistaa työttömyyttä. Vahvasti viennistä riippuvaisen maan kansantalouden näkökulmastakin on kyseenalaista pyrkiä alle 6 %:n työttömyysasteeseen, Kantola kirjoittaa.
-Suomeksi sanottuna firmat eivät tule palkkaamaan ketään vaan pitävät ihmiset työttöminä jotta töihin jääneiden palkat pysyvät matalina. Ei meidän työttömien kannata edes hakea töitä kun ei ole oikeasti toivoakaan päästä töihin. Olen itse tajunnut kuvion jo viime joulukuussa ja lopetin työnhaun kokonaan. Elän työelämän ulkopuolella pysyvästi täysin vapaaehtoisena luovuttaneena työnhausta. Työttömien tehtävä on firmojen näkökulmasta katsottuna pysyäkin työttöminä.
Vastaukset 12
Vanhimmat
http://www.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=340098&page=3315
Kappas, Kantolakin alkaa ymmärtää uusliberaalia talouspolitiikkaa, jota Euroopan unioni ja siis myös demarit on tähän maahan ajaneet, ei näköjään vaan kehtaa sanoa, että, Suomen NAIRU-prosentiksi on jo reilut parikymmentä vuotta määritelty vähintään 8 prosentin työttömyys, sen verran sitä pitää olla. Nykyisinhän sen työttömyysasteen ylläpitäminen on helppoa, kun rajat ovat auki ja maahan on väkeä tulossa pilvin pimein.
http://fi.wikipedia.org/wiki/NAIRU
Tavallaan Kantolan on turha narista, onhan hänen puolueensa osallistunut tuon politiikan tukemiseen koko EU ajan.
Onkohän Kantola päässyt jo tälle vuosituhannelle, kun noin kirjoittelee. Entä muut demarit?
Ennen muinoin se oli 2 %. Onko Vartiaisella uutta tutkimustietoa vai ikiomia aivopieruja?
Se oli ennen EU aikaa se. Nykyisin luonnollisena työttömyysasteena pidetään Suomessa reilu kahdeksaa prosenttia on pidetty jo reilu parikymmentä vuotta, tarvittaessa sitä suurennetaan vielä tuostakin.
Tuo tarkoittaa sitä, että työttömiä ei tulla Suomessa enää tarvitsemaan koskaan työelämässä, eikä palkkaamaan töihin. Se on vihje, että työttömille näytetään käytännössä maan rajaa: tervemenoa ulkomaille, teitä ei enää tarvita!
Työantajaosapuoli odottaa työttömien pakkaavan kamansa ja häipyvän Suomesta olemasta taakka vielä töissä oleville ihmisille.
Tai sitten tahtovat työttömien alkavan joukolla orjatöihin.
Selvennykseksi:
"Perussuomalaisten raju esitys – ”Orjatyötä”
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/117216-perussuomalaisten-raju-esitys-–-”orjatyota”
Työnantajat eivät halua nykypäivänä ottaa työnantajariskiä ja siksi eivät palkkaa omia työntekijöitä. Sen sijaan yritykset käyttävät vuokratyötä, nollatuntisopimuksia ja alihankintaa pienemmiltä yrityksisistä. Työnantajat haluavat elää mahdollisimman riskitöntä, mukavaa elämää ja välttää vastuuta. Kaikki riskit halutaan siirtää työntekijöille. Tietenkään tällainen ei miellytä tekijöitä ja johtaa työmoraalin rapautumiseen. Työnantajat alkavat tällöin valittaa, että hyviä työntekijöitä ei löydy mistään. Tästä seuraa tarvehankinnan poistaminen ja halpatyöntekijöitä alkaa virrata maailmalta Suomeen ja suomalaiset joutuvat joukoittain kilometritehtaalle. Tästä puolestaan seuraa maahanmuuttovastaisuuden lisääntyminen kantaväestössä. Nyt kun Perussuomalaiset ovat kääntäneet takkinsa ja menneet hallitukseen ja vaalituloksia peukaloidaan, jotta uusia maahanmuutto- ja EU-vastaisia puoleita ei enää nouse eduskuntaan, niin väkivaltainen liikehdintä Suomessa on tulevaisuudessa mahdollinen. Tämä on ennustukseni.
Kaikissa EU maissa on käytännössä suuri työttömyys, sitä pidetään aivan tarkoituksella. Kun tuon tietää, niin huvittaa politiikojen puheet työttömyyden vähentäisestä.
Nää on ihan laana vaikeita juttuja tämän palstan väelle.
Työttömys on tärkeää, se hillitsee palkkainflaatiota.