Pimeän energian tutkimus

Noin se eläkkeellä oleva harrastelija-pappa toteaa tuon pläjäykseksi. Wiki sanoo tosta julkaisusta ->Physical Review (lyh. Phys. Rev.) on yksi vanhimmista ja tunnustetuimmista fysiikan tiedelehdistä. Siinä julkaistaan kaikkien fysiikan alojen tutkimustuloksia. Lehti on jaettu vuodesta 1970 lähtien useisiin osiin, jotka keskittyvät fysiikan eri aloihin.

->Lisäksi jotkin lehdet, kuten Physical Review Letters hyväksyvät julkaistavaksi ainoastaan artikkeleja, joissa esitettävä tutkimus on alallaan käänteentekevää tai muutoin poikkeuksellisen huomattavaa ja hylkäävät siksi täysin julkaisukelpoisiakin artikkeleja.

Alallaan käänteentekevä tai poikkeuksellisen huomattava juttu on sitten harrastelijan mielestä pläjäys?

->In other words, Cannex will soon be able to completely rule out or prove the existence of chameleon interactions, and thereby help solve the dark energy puzzle.

jännää_taas kirjoitti:

Noin se eläkkeellä oleva harrastelija-pappa toteaa tuon pläjäykseksi. Wiki sanoo tosta julkaisusta ->Physical Review (lyh. Phys. Rev.) on yksi vanhimmista ja tunnustetuimmista fysiikan tiedelehdistä. Siinä julkaistaan kaikkien fysiikan alojen tutkimustuloksia. Lehti on jaettu vuodesta 1970 lähtien useisiin osiin, jotka keskittyvät fysiikan eri aloihin.

->Lisäksi jotkin lehdet, kuten Physical Review Letters hyväksyvät julkaistavaksi ainoastaan artikkeleja, joissa esitettävä tutkimus on alallaan käänteentekevää tai muutoin poikkeuksellisen huomattavaa ja hylkäävät siksi täysin julkaisukelpoisiakin artikkeleja.

Alallaan käänteentekevä tai poikkeuksellisen huomattava juttu on sitten harrastelijan mielestä pläjäys?

->In other words, Cannex will soon be able to completely rule out or prove the existence of chameleon interactions, and thereby help solve the dark energy puzzle.

Käsitit väärin, tokihan se on mielestäni vakavasti otettava tutkimus hyvin painavasta aiheesta. Syyt, miksi luonnehdin sitä noin, verrattuna pimeän energian olemuksen ykskaks "selviämiseen" ovat yllä lainaamassasi lauseessa:

"will soon be able.., prove the [..] chameleon interactions.., help solve.."

Jäitä vain hattuun ja kärsivällisyyttä kehiin.

tieteenharrastaja kirjoitti:

Käsitit väärin, tokihan se on mielestäni vakavasti otettava tutkimus hyvin painavasta aiheesta. Syyt, miksi luonnehdin sitä noin, verrattuna pimeän energian olemuksen ykskaks "selviämiseen" ovat yllä lainaamassasi lauseessa:

"will soon be able.., prove the [..] chameleon interactions.., help solve.."

Jäitä vain hattuun ja kärsivällisyyttä kehiin.

Siis ihan sama laulu kuin kaikessa evoluutiotutkimuksissakin, eli jäitä hattuun vain, ei sitä evoluutiota koskaan tulla todeksi todistamaan. Eikä myöskään kosmoksen kaikkia voimia tulla selvittämään ihmisen toimesta niiden ihmiselle ylivoimaisen nerokkuuden vuoksi.Astrofyysikot tunnustavat näin olevan.

jyritässävaan kirjoitti:

Siis ihan sama laulu kuin kaikessa evoluutiotutkimuksissakin, eli jäitä hattuun vain, ei sitä evoluutiota koskaan tulla todeksi todistamaan. Eikä myöskään kosmoksen kaikkia voimia tulla selvittämään ihmisen toimesta niiden ihmiselle ylivoimaisen nerokkuuden vuoksi.Astrofyysikot tunnustavat näin olevan.

>jäitä hattuun vain, ei sitä evoluutiota koskaan tulla todeksi todistamaan.
Ei varmaan vuoden 1952 Helsingin olympialaisiakaan tulla koskaan pitämään kun ne on pidetty jo, aivan samoin kuin evoluutio on todistettu tuhanteen kertaan kaikille joiden hattu ei ole fundisuskosta homeessa.
>Eikä myöskään kosmoksen kaikkia voimia tulla selvittämään ihmisen toimesta niiden ihmiselle ylivoimaisen nerokkuuden vuoksi.Astrofyysikot tunnustavat näin olevan.
No missäs ne noin tunnustavat, hehe? Taitaa olla se pyytämäni evoluutioteorian korvannut teoriakin sulla vielä pahasti hakusessa?

RepeRuutikallo kirjoitti:

>jäitä hattuun vain, ei sitä evoluutiota koskaan tulla todeksi todistamaan.
Ei varmaan vuoden 1952 Helsingin olympialaisiakaan tulla koskaan pitämään kun ne on pidetty jo, aivan samoin kuin evoluutio on todistettu tuhanteen kertaan kaikille joiden hattu ei ole fundisuskosta homeessa.
>Eikä myöskään kosmoksen kaikkia voimia tulla selvittämään ihmisen toimesta niiden ihmiselle ylivoimaisen nerokkuuden vuoksi.Astrofyysikot tunnustavat näin olevan.
No missäs ne noin tunnustavat, hehe? Taitaa olla se pyytämäni evoluutioteorian korvannut teoriakin sulla vielä pahasti hakusessa?

Repellä on lapsellisen simppelit pintatiedot astrofysiikasta. Suosittelisin hiukan googlailemaan aihetta nii sinullekin voisi selvitä se että joitakin tärkeitä asioita kosmoksen voimista onkin havainnoitu, niin astrofyysikot ovat aivan yksimielisiä siitä että kosmoksen kanssa ollaan samalla viivalla kuin geenitutkimuksessakin, eli vaikka hyvin tärkeitä ja hyödyllisiä asioita on selvitetty niin geenitutkijat sanovat yhä että 99 % geeniaineksesta on tuntematonta ja että ei sitä tulla koskaan täysin selvittämäänkään. Sama koskee kosmosta.


Eli ota selvää asioista.

jyrrrrrrrrrrs kirjoitti:

Repellä on lapsellisen simppelit pintatiedot astrofysiikasta. Suosittelisin hiukan googlailemaan aihetta nii sinullekin voisi selvitä se että joitakin tärkeitä asioita kosmoksen voimista onkin havainnoitu, niin astrofyysikot ovat aivan yksimielisiä siitä että kosmoksen kanssa ollaan samalla viivalla kuin geenitutkimuksessakin, eli vaikka hyvin tärkeitä ja hyödyllisiä asioita on selvitetty niin geenitutkijat sanovat yhä että 99 % geeniaineksesta on tuntematonta ja että ei sitä tulla koskaan täysin selvittämäänkään. Sama koskee kosmosta.


Eli ota selvää asioista.

Ahaa, että taas pitäisi kysyjän itse todistaa googlella hakemalla, että jyrbä on oikeassa, mutta yhtä ainoaa linkkiä hän ei itse pysty näyttämään. Tämä selevä.
Varmaan se evoluutioteorian korvannut teoriakin pitäisi mun itse googlata, eh?
Vähän tuosta googlesta. Jokainen järkevä tietää, että netti on puolillaan huuhaata, joten googlaamisen tulokset sellaisenaan ovat vain suuri mössö. Vasta tulosten seulonta ja tieteellisesti pätevien lähteiden valinta antaa kuranttia kamaa. Tuo ei käy hetkessä, joten on sääli että et anna omien valintojesi tuloksia julkiseen käyttöön vaan mieluummin teettäisit jo tehdyn työn yhä uudestaan muilla.

Kohtuuhyvin arvattu, sillä kun otamme huomioon sen että enkelit aineellistuivat jokusen kerran ihmisiksi niin se osoittaa sen että noilla henkiolennoilla oli kyky hallita energiaa muodostamalla siitä ainetta ja päivastoin.
Taitavia vekkuleita tieteen kanssa nuo muinaiset beduiinit, heh.

jyrrrrrrrrrrs kirjoitti:

Kohtuuhyvin arvattu, sillä kun otamme huomioon sen että enkelit aineellistuivat jokusen kerran ihmisiksi niin se osoittaa sen että noilla henkiolennoilla oli kyky hallita energiaa muodostamalla siitä ainetta ja päivastoin.
Taitavia vekkuleita tieteen kanssa nuo muinaiset beduiinit, heh.

>kun otamme huomioon sen että enkelit aineellistuivat jokusen kerran ihmisiksi niin se osoittaa sen että noilla henkiolennoilla oli kyky hallita energiaa muodostamalla siitä ainetta ja päivastoin.
Tästäpä ei tieteen silmin katsonta ja kaikkien uskomusten kertakaikkinen hylkääminen enää paljon parane. :D

RepeRuutikallo kirjoitti:

>kun otamme huomioon sen että enkelit aineellistuivat jokusen kerran ihmisiksi niin se osoittaa sen että noilla henkiolennoilla oli kyky hallita energiaa muodostamalla siitä ainetta ja päivastoin.
Tästäpä ei tieteen silmin katsonta ja kaikkien uskomusten kertakaikkinen hylkääminen enää paljon parane. :D

Se nyt vain on tieteellisen tarkasti havainnoitu ja useiden silminnäkijöiden toimesta dokumentoitu ja miljardi kertaa kopioitu fakta että Jeesus aineellistui kuolemansa jälkeen monia kertoja ja jopa 500 silminnäkijää oli kerrankin paikalla tuon tapahtuessa.
Myöhemmin nuo luotettaviksi havaitut historoalliset dokumentit koottiin yhteen ja voimme lukea niitä itsekin varmistuaksemme niiden paikkansapitävyydestä

Mutta jos jättää lukematta niinkuin Repe, niin ei tietenkään tajua sitä.

jyrrrrrrrrrrs kirjoitti:

Se nyt vain on tieteellisen tarkasti havainnoitu ja useiden silminnäkijöiden toimesta dokumentoitu ja miljardi kertaa kopioitu fakta että Jeesus aineellistui kuolemansa jälkeen monia kertoja ja jopa 500 silminnäkijää oli kerrankin paikalla tuon tapahtuessa.
Myöhemmin nuo luotettaviksi havaitut historoalliset dokumentit koottiin yhteen ja voimme lukea niitä itsekin varmistuaksemme niiden paikkansapitävyydestä

Mutta jos jättää lukematta niinkuin Repe, niin ei tietenkään tajua sitä.

Hienoa! Kaikki satunnaisetkin kävijät lukekoot tuon kirjoittamasi oikein huolellisesti, niin ymmärtävät mitä tarkoittaa "tieteen silmin ja ilman uskomuksia". :D
Tietysti on sekin suuri mahdollisuus, että taas pilailit. Mutta leikitään nyt että olit tosissasi.

jyrrrrrrrrrrs kirjoitti:

Kohtuuhyvin arvattu, sillä kun otamme huomioon sen että enkelit aineellistuivat jokusen kerran ihmisiksi niin se osoittaa sen että noilla henkiolennoilla oli kyky hallita energiaa muodostamalla siitä ainetta ja päivastoin.
Taitavia vekkuleita tieteen kanssa nuo muinaiset beduiinit, heh.

Ei meitin tartte ees aineellistuu. Me vain pannaan jokskus aikaa näkyvyys päälle ja sit taas pois. Sitä paitsi enkeleist tehdään ihan turhaa poruu. Mollaan paljon monipuolisempii. Nykyne elämä ois ihan mahdotonta, jos mei autettas. Enkeleist taas kerrotaan paljon paikkansapitämätöntä ja liiotteluu. Niillon salanen mainostoimisto, joka tuottaa salaliittojuttui ja misinvormaatioo.