Kepussa linjariita- rivit rakoilevat
Comeback
23<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Väyrysen kaavaileman 102 kansanedustajan hallituspohja olisi ollut aivan liian kapea. Hallitus joutuisi jatkuvasti hermoilemaan luottamusäänestyksissä. Suomessa ei ole totuttu siihen, että hallitus joutuu ostamaan luottamusta oppositiosta ja vaikka se onnistuisikin, sellainen nielisi tavattomasti energiaa ja tehoa hallitustyöstä.
Mikä 102?
Etkö lukenut linkin juttua?
"Väyrynen myöntää, että keskustavoimien hallituksen pohja olisi ollut kapea, vain 102 kansanedustajaa. Hänen mielestään se olisi kuitenkin ollut toimintakykyinen, koska oppositio olisi ollut hajanainen."
http://m.iltalehti.fi/uutiset/2015050819650405_uu.shtml
>>>Väyrysen kaavaileman 102 kansanedustajan hallituspohja olisi ollut aivan liian kapea. <<<
Ei Väyrysen mielestä.
Ei, mutta minun mielestäni.
Pikku vinkkinä noin yleensäkin, että jos lainataan tekstiä netistä, lainattu osuus laitetaan lainausmerkkien sisälle. Omaa tekstiä ei laiteta lainausmerkkien sisälle. Näin lukijan on helppo hahmottaa, mikä osuus tekstistä on lainattua, mikä omaa.
Mitä tarkoitat? Käytin noita nuolia, kun sinäkin niitä usein käytät. Omaan tekstiini "Ei Väyrysen mielestä" en laittanut mitään merkkejä.
Pysty meni tolaltaan Sipilän ratkaisusta.
Hieman, sillä punamultamiehiähän me Väyrysen kanssa olemme. Mutta varsinaisesti tolaltani menin vasta, kun luin hengenheimolaiseni ajatuksen, että vaihtoehtoisesti keskustavoimat olisivat voineet muodostaa hallituksen. :-o
Pidätkö siis Väyrystä epäpätevänä arvioimaan, mitkä ovat "keskustavoimia"?
En, mutta olen eri mieltä siitä, saadaanko kyseisillä "keskustavoimilla" aikaan toimintakykyinen hallitus. Ensinnäkin niiden takana on vain 102 kansanedustajaa. Toiseksi RKP ja persut joutuisivat ennen pitkää hallituksen sisällä tukkanuottasille maahanmuutto- ja kielikysymyksistä, mitä oppositio käyttäisi tietysti härskisti hyväkseen.
Kerropa varsin, mitä sinun mielestäsi ovat oikeita keskustavoimia?
Nyt nuo lainausmerkit hieman hämäävät. Onko siis kepusta erkaantuneen SMP:n rippeistäkin kootut persut keskustavoimia sinun mielestäsi?
Tässä Väyrysen blogisivu, jonka varmaan oletkin lukenut.
http://www.paavovayrynen.fi/2015/05/08/hallituspohja-on-haasteellinen/
"Keskustavoimat" joutaa olemaan lainausmerkeissä siksi, että termi on uhoavaa, vanhan ajan poliittista kieltä. Jo 1970-luvulla puhuttiin keskiryhmistä, joihin luettiin keskustapuolueen lisäksi RKP ja LKP. Ei missään tapauksessa SMP:tä eikä Kristillistä liittoa johtuen kai yksin siitä, että nämä eivät tukeneet Urho Kekkosta presidentiksi.
Mutta ajat ovat muuttuneet. Itsekin määrittelisin kristilliset ja persut keskiryhmiin kuuluviksi. Niin varmaan muutkin, koska nuo kaksi ryhmää istuvat keskellä eduskuntasalia. RKP istuu oikealla, mihin on entisajan tulkkauspalveluun perustuvat historialliset syynsä.
Vihreätkin istuvat keskellä persujen ja demareiden välissä. Ehkä hekin ovat keskiryhmiä. Vai onko nykyään keskiryhmiäkään, kun vasemmiston ja oikeistonkin raja on niin kovasti hämärtynyt.
Eli Väyrynen pitää persuja, hurreja ja räsäspuoluetta keskustavoimina. Ilman lainausmerkkejä.
Kyllä, kyllä. Lue se Väyrysen blogi, jos et muuten usko.
>>Vihreätkin istuvat keskellä persujen ja demareiden välissä. Ehkä hekin ovat keskiryhmiä<<
Ainakin Matti Vanhanen sanoi hallitusta muodostaessaan vihreillä ja kepulla olevan paljon yhteisiä tavoitteita. Se oli silloin, kun Matti Vanhasella oli myös yhteisiä tavoitteita Meri-Kukka Forsiuksen kanssa . Ainakin sen verran, että Matti Vanhanen järjesti Forsiukselle 5000 euroa KMS-hynää. Nykyäänhän ex-vihreä Forsius on kokoomuslainen. Mutta niinhän Matti Vanhanenkin on. Ainakin, jos uskomme Juhani Suomea, jonka kipakka kirjoitus Vanhasen kokoomuslaisuudesta Hitler/Stalin-vertauksineen on totaalisesti poistettu netistä!!!
Uskonhan minä. Uskoohan tuon nyt jo siltä pohjalta, että Väyrynen tuputti itseään kepun ja persujen yhteiseksi pressaehdokkaaksikin.
Ja kepusta persuihin loikannut "toimittaja" syytti Väyrystä persujen ideologian varastamisesta. Vai miten päin ne menee nämä "keskustavoimien" kuviot?
Kokoomuslaisen Iltalehden otsikko voisi olla asiallisempikin. Toisaalta, onhan kepun pää-äänenkannattaja Suomenmaakin käyttänyt Väyrysestä tekstiä, josta ainakin Väyrynen on nokkautunut! Mutta eihän tuon IL:n otsikon alla ole muuta kuin Väyrysen mielipide. Sekö on valitusvirsi?
Niinpä!
Siis, että se on Väyrysen valitusvirsi?
Keskustassa on pahoja sisäisiä ristiriitoja. Puolue voi jopa hajota samaan tapaan kun se hajosi 1950-luvulla, kun Veikko Vennamo kannattajineen lähti puolueesta ja perusti SMP:n.
Väyrysestä ei ole Vennamoksi. Ei se lähde kepusta, vaikka kepulaiset sitä Väyrysen kirkossa rukoilisivat.
Lukekaa nyt mikä oli Väyrysen ykkösvaihtoehto! Paljonko siinä olisi ollut edustajia!
121 kansanedustajaa