SDP:llä oli vaaleissa suurin budjetti, jolla puolue rummutti sanomaansa mediassa. Peloteltiin porvarihallituksella, jos äänestyslippuun ei piirry punainen viiva. Ay-väen soppatykit kiersivät ilmaiseksi ja jakelivat leipää kansalle - sirkushuveista kävi hyvin SDP:n pamfletit.
Kansa äänesti ja valitsi. SDP:n sanoma ei tavoittanut kuulijoita, vaikka rahaa ja resursseja oli käytettävänä enemmän kuin kenelläkään muilla. Rinne mittasi vielä lopuksi ulos sen mikä mitattavissa oli, kun selvisi että SDP:stä ei tule hallituskaveria kenellekään.
SDP tarvitsisi suunnanmuutosta ja irtiottoa Ay-liikkeestä. Tämä vaatii sekä puolueohjelman tarkistamista että puheenjohtajan vaihtamista. Perusturvalla elävien äänet menevät suurelta osin Vasemmistoliitolle. Siellä liikkumatila on vähäinen eikä äänestäjien potentiaali kasva. Mikään maahanmuuttokaan ei muuta tätä tilannetta.
Kansa äänesti ja valitsi. SDP:n sanoma ei tavoittanut kuulijoita, vaikka rahaa ja resursseja oli käytettävänä enemmän kuin kenelläkään muilla. Rinne mittasi vielä lopuksi ulos sen mikä mitattavissa oli, kun selvisi että SDP:stä ei tule hallituskaveria kenellekään.
SDP tarvitsisi suunnanmuutosta ja irtiottoa Ay-liikkeestä. Tämä vaatii sekä puolueohjelman tarkistamista että puheenjohtajan vaihtamista. Perusturvalla elävien äänet menevät suurelta osin Vasemmistoliitolle. Siellä liikkumatila on vähäinen eikä äänestäjien potentiaali kasva. Mikään maahanmuuttokaan ei muuta tätä tilannetta.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Taisit muuten unohtaa demarien pateettisen suklaanjakotempauksen yrittäjille (ja tasa-arvoisen avioliiton muodossa).
Toisessa keskusteluketjussa eräs demari arvosteli Muutos2011 puoluetta 0,1 prosentin vaalituloksesta vaikka kyseisellä puolueella ei ollut demarien valtavaa (suurempi kuin Kokoomuksella) budjettia.
"SDP:n sanoma ei tavoittanut kuulijoita, vaikka rahaa ja resursseja oli käytettävänä enemmän kuin kenelläkään muilla."
Mikä seikka osoittaakin sen, miten pahasti demaripoliitikot ovat irrallaan suomalaisten todellisuudesta. Rinne ei varmaan päivittäisissä kampaviineriorgioissa valtiomme varattomuusministeriössä oikein edes osannut kuvitella, että jotkut elävät toimeentulon rajalla Suomessa.
"Rinne mittasi vielä lopuksi ulos sen mikä mitattavissa oli, kun selvisi että SDP:stä ei tule hallituskaveria kenellekään."
Rinteen älliä kuvaa hyvin se, miten hän alkoi rähistä puheenjohtajuudesta puolueessa juuri ennen hallitusneuvotteluja. :DD
"SDP tarvitsisi suunnanmuutosta ja irtiottoa Ay-liikkeestä. "
Mitenköhän puolue siihen katsoo pystyvänsä ottamalla puheenjohtajaksi AY-änkyrän ja tuomitun rikollisen? Beats me...
" Tämä vaatii sekä puolueohjelman tarkistamista että puheenjohtajan vaihtamista. "
Oma veikkaus on, että Rinne vaihtuu Mariniin seuraavassa puoluekokouksessa. Tosin en usko että se vaikuttaisi AY-sidonnaisuuteen.
" Perusturvalla elävien äänet menevät suurelta osin Vasemmistoliitolle."
Vasemmistoliittokin näyttäisi menevän mukavaa alamäkeä kannatuksen osalta. Siellä on vielä pari ääniharavaa, kuten militantti feministi Andersson ja Kontula, joka on tosin harvinaisen järkevä Vasemmistoluusereiden edustajaksi. Demareiden puolueprimadonna taas tekisi varmaan SDP:stä samanlaisen militantin feminismin puolueen kuin Andersson ja muut Vanulaiset ovat tehneet omasta puolueestaan.
SDP elää menneisyydessä. Korpilammen kokouksen jälkeen puolue on ollut markkinataloussuuntautunut, mutta painottanut valtion vahvaa ohjausvaikutusta. Sen perussanoma on suunnattu kymmenien vuosien takaiselle tehdastyöläiselle, joiden määrä on koko ajan huvennut. Rinteen johdolla SDP:ssä ajateltiin, että profiloitumalla yhä enemmän vasemmalle löydettäisiin kadoksissa olleita äänestäjiä. Niitä kadoksissa olevia äänestäjiä ei vasemmalla kuitenkaan ole riittävästi. Aika on jo jättänyt suuren osan heistä.
Seuraavaksi puheenjohtajaksi pedataan Antti Lindtmania. Tämän vuoksi Rinnne ajoi eduskuntaryhmän puheenjohtajaksi Lindtmanin. Hänelle halutaan antaa aikaa kasvaa ja ottaa vastuuta.
SDP on täysin unohtanut pienyrittäjät, koska pienyrittäjät ovat SDP:lle sitä samaa kuin isotkin työnantajat - vastapuoli. Kuitenkin todellisuudessa yhä useammat joutuvat itse työllistämään itsensä aikaisemman turvallisen työsuhteen sijaan.
Jos SDP saisi päättää, julkisen sektorin kasvulle ei juuri olisi rajoja ja verotuksella rasitettaisiin yhä enemmän niitä, jotka kyvyillään, ahkeruudellaan ja taidoillaan rakentavat Suomea. Pitäisi ymmärtää, että varat julkisen sektorin pyörittämiseen kerätään pelkistäen yksityiseltä sektorilta.
Oppositiossa SDP voi väliaikaisesti kerätä muutaman prosentin kannatuksen Perussuomalaisiin pettyneiltä. Sen jälkeen luvassa on jälleen entistä kylmempää kyytiä tälle puolueelle.
Sanna Marin ja Li Andersson julistivat eräässä tv-pätkässä ymmärtävänsä vasemmistolaisten tekemää väkivaltaa. Se oli näiden naisten mielestä hyväksyttävämpää kuin oikeistolaisten tekemä väkivalta. Tällaiset kommentit saavat sanattomaksi, koska ne osoittavat sanojansa sokeiksi totuudelle ja rehellisyydelle.
"Seuraavaksi puheenjohtajaksi pedataan Antti Lindtmania."
Tiedän, että tämä on hieman epäintuitiivista, mutta sanoisin silti, että lopulta puheenjohtajaksi tulee Tampereen Tumpelo eikä Homekoulufanittaja. Se olisi selkein jatko pitkään jatkuneelle suosintapolitiikalle. Mutta se näyttää joka tapauksessa selvältä että "Ihmemies" Antti Rinteelle kello tikittää viimeisiä aikoja puheenjohtajana.
"Sanna Marin ja Li Andersson julistivat eräässä tv-pätkässä ymmärtävänsä vasemmistolaisten tekemää väkivaltaa."
Viitannet A-Studion "Vihailtaan" (Onnistui näemmä yli odotusten) joka on varmaan edelleen löydettävissä netistä suht. helposti.
"Sen perussanoma on suunnattu kymmenien vuosien takaiselle tehdastyöläiselle, joiden määrä on koko ajan huvennut."
Huvennut, kiitos pitkälti juuri SDP:n ansiosta.
Siltikin uskon, että Antti Lindtmanista tulee puheenjohtaja ainakin hetkeksi. Uskon, että Rinne petaa tämän ennen lähtöään. Sanna Marinilla on hyvät mahdollisuudet nousta puheenjohtajaksi hänen jälkeensä.
Näitä asioita on vaikea ennustaa ehdottomalla tarkkuudella. Voit olla oikeassa, että demarit pyrkivät hieman julkisuudessa salailemaan ilmeistä suosintaa ja pistävät homekoulufanin joksikin aikaa pj:ksi.
Vaimentaisi jonkin verran varmaan kritiikkiä.
Puolueen ongelma alkoi kun Rinne halusi johtoon. Ay-änkyröillä oli harhainen kuvitelma kannatuksesta. Kansanedustajina on hyviä koulutettuja päteviä osaavia naisia ja sitten tämä reppana rinne,jonka jankkaamista ei kestä kuunnella.
Ay-änkyrä Rinne on väärä mies puolueen johtoon. Rinteeseen ei voi kukaan luottaa. Kukapa haluaisi tehdä yhteistyötä henkilön kanssa, johon ei voi luottaa. Sellaisen henkilön kanssa, joka tilaisuuden tullen omaa etuaan tavoitellen yrittää maksimoida positiivista julkisuutta. Rinne toimii yhä kuin ay-änkyrä. Sillä ei siltoja rakenneta, vaan poltetaan.
Puoluejohtajan erottaa ay-änkyrästä se, että ay-änkyrä voi loppuun saakka sanoa Ei, Ei ja Ei ja saavuttaa sillä tavoitteitaan. Tuollainen puheenjohtaja ei saa tavoitteitaan läpi, vaan istuu oppositiossa jäähypenkillä ja odottaa parempia aikoja, jota ei koskaan tule.
"Kansanedustajina on hyviä koulutettuja päteviä osaavia naisia"
Muodollisesti ehkä päteviä. Hyviä ja päteviä puolue tuskin on ikinä nähnytkään.
Ainakin olemme Rinteestä samaa mieltä.
"Rinteeseen ei voi kukaan luottaa. Kukapa haluaisi tehdä yhteistyötä henkilön kanssa, johon ei voi luottaa."
Totta kyllä. Silti kannattaa huomata, että poliittisen tarkoituksenmukaisuuden ollessa kyseessä poliitikoilla voi olla vatsaa siinä kuin otsaakin.
Onneksi Rinteellä on vielä jonkin verran aikaa johdossa. Ehtiipä romuttaa kannatusta vielä ennen putoamistaan PJ:n pallilta.