Sosialismin ja kommunistien panos oli ratkaiseva eurooppalaisen fasismin kukistamisessa. Voiton Päivä on huomenna 9.5. Kansojen vapautuksen päivä ruskean ruton vallasta.
Sosialismi pelasti ihmiskunnan fasismilta
niin_se_meni
48<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 48
Vanhimmat
Niin, ja raiskausten ylistyspäivä samalla.
Sosialistit ja kommunistit todellakin murskasivat aikoinaan fasisimin maapallolta.
Suuri kiitos siitä heille.
Ja lopuksi nyt kaikille palstalaisille hyvää voitonpäivää.
Miten saataisi sosialismi takaisin Venäjälle?
Olet varsin ymmärtämätön! Jos sosialismi ja kommunismi eivät olisi olleet punafasismia niin miksi kansa piti vangita omiin maihinsa, miksi kansat eivät saaneet olla vapaasti kuten lännen puolella oli?
Punafasismi oli pahempi vitsaus kuin sakujen vastaava koska se sai liikaa jatkoaikaa ja siten mahdollisuuden riistää kansoilta vapauden vielä vuosikymmeniksi.
Ei pidä paikkaansa! Sosialismi jatkoi punafasismina vielä vuosikymmeniä vangiten useita kansoja omiin pihteihinsä. vasta 1991 loppuvuodesta saatiin fasismi Euroopassa aisoihin kun pahin fasisti Neuvostoliitto kaatui.
Jouluna voimma aina juhlia sitäkin.
Suomihan joutui syyskuussa 1944 antautumaan ns. de facto ja luovuttamaan satamansa ja Porkkalan tukikohdan Neuvostoliiton käyttöön, mikä merkitsi käytännössä Suomen miehittämistä (vrt. Baltian maat v. 1939). Neuvostoliitto ei kuitenkaan muuttanut Suomea kansandemokratiaksi, koska Paasikiven kaltaiset porvarillisetkin suomalaispoliitikot kannattivat hyvien suhteiden muodostamista Neuvostoliittoon 25 vuoden väärän politiikan veristen virheiden jälkeen. Suomen sovjetisointi ei ollut Neuvostoliiton turvallisuuden kannalta välttämätöntä. Ja näin kävi myös ilmi, että Neuvostoliiton intressit Suomen suunnalla olivat koko ajan olleet ensisijaisesti turvallisuuspoliittisia eikä ideologisia.
Saksa kiitti tänään nykyistä Venäjää natsivoitosta, Suomi ei
Saksan liittopäivät piti tänään muistotilaisuuden maailmansodan päättymisestä ja Natsi-Saksan kukistumisesta 70 vuotta sitten.
Liittopäivien puhemies kiitti nykyistä Venäjää ja sanoi, että kiitos ja kunnia kuuluvat niille, jotka uskomattomista menetyksistä huolimatta lopettivat kansallissosialistien terrorivallan maailmassa.
Muistotilaisuus ja kiitospuhe on nyky-Saksalta hieno poliittinen ele. Saksa ei vietä merkkipäivää järjestämällä paraateja tai kehumalla suuruuttaan, vaan muistelemalla natsien uhreja ja tuomalla esiin, mitä historiasta voidaan oppia.
Nyky-Suomi, Niinistön Suomi ei puhu eikä pukahda ei nöyrry ei kiitä, vaikka olimme Natsi-Saksan tärkein liittolainen ja aseveli ja hävisimme myös sodan siinä samalla kun Natsi-Saksakin hävisi.
Fasismi oli niin Italiassa kuin Saksassakin finanssipääoman kaikkein taantumuksellisimpien, kansalliskiihkoisimpien ja imperialistisimpien ainesten avointa terroristista diktatuuria. Saksan suuryhtiöt ja suurtilanomistajat nostivat Hitlerin valtaan. Välittömästi valtaantulonsa jälkeet natsit alkoivat valmistaa teollisuutta ja infraa sotatarpeiden näkökohdista.
Rotuopin, arjalaisuuden, nimissä natsien tarkoitus oli orjuuttaa ja fyysisesti tuhota alempiarvoisia kansoja. Suomalais-ugrilaiset kansat kuuluivat tuhottavien joukkoon. Muun muassa virolaisten oli määrä kadota 20 vuoden kuluessa. Itään oli tarkoitus järjestää saksalaisia maakuntia, jonne "Norjalaiset, ruotsalaiset, tanskalaiset, hollantilaiset me lähetämme itään" (Hitlerin lausumaan).
Sinä ja tuossa muutama edellinenkin ette osaa kiinnittää huomiota olennaiseen vaan katsotte asiaa punaisten rillienne läpi.
Kommunismi eli punafasismi/natsismi vahingoitti itäisen Euroopan kehitystä sotien jälkeen oleellisesti. Se vangitsi kansoja omiin aitauksiinsa ja pois yrittäviä ammuttiin aivan kuin keskitysleireillä niin Saksassa kuin Neuvostoliitossakin.
Jos Saksa valmisti teollisuuttaan sotaan niin niin teki Neuvostoliittokin vai mistä ne tankit tulivat joilla Suomeen hyökättiin 1939? Joulupukki/pakkasukkoko ne toi?
Kun luette Stalinin puheita niin ensin oli Eurooppa ja sitten koko maailma sitä kommunismin lähetyssaarnaajien aluetta, joten ahneempia ne komut olivat kuin Aatu.
Realiteettien taju niiltä puuttui molemmilta sekä Hitleriltä että Stalinilta kun molemmat uskoivat olevansa uusia maailman vapahtajia. Nyt ovat molempien valtakunnat sortuneet mikä on ihmiskunnan kannalta pelkästään positiivinen asia. Ongelmana on nyt Stalinin jälkeensä jättämän yhtyeiskunnan tuotos Putler joka on Putinin ja Hitlerin sekoitus tai Aatun reinkarnaatio. Hänen haaveensä muistuttavat aikoja 1930 luvulla jonka vuoksi Venäjä tarvitsee oman Eugeninsa joka vielä tuntuu olevan hakusassa.
Putin on omien intohimojensa vuoksi valmis ajamaan Venäjän kurjuuteen ja syyttämään länttä Venäjän sortamisesta joka onkin sitten hyvä syy sotaan.
Saksan sotilasmahti, Euroopan talous tukenaan, hyökkäsi natsioppinsa mukaisesti tuhoamaan sosialismia ja orjuuttamaan slaavilaiset kansat 5 miljoonan sotilaan armeijalla. Rintama sijoittui Jäämereltä Mustalle merelle. Natsien tukena oli Suomen armeija ja etelässä Romanian armeija. Natsien päätavoite oli sosilismin nujertaminen. Suomen porvaristo sitoutui Saksan helmaan aikaisin 1930 luvulla.
Sosialismi oli vahvempi. Se pelasti maailman fasismilta. Jo syksyllä 1941 natsit saivat turpiin Moskovan edustalla. 1942/43 vuodenvaihde Stalingradissa sinetöi fasismin kohtalon. Toinen rintama lännessä avautui 1944 ja fasismin päivät olivat luetut.
Kommunistit toimivat kaikissa maissa partisaani- tai vastarintaliikkeissä. Isänmaiden ystävät eivät pelänneet vaaroja.
2.5.1945 Berliini antautui kenraali Tsuikovin joukoille. Lännessä saksalaisia joukkoja antautui sotamarsalkka Montgomerylle 4.2.1945. Toinen antautumisasiakirja lännessä kirjoitettiin 7.5.1945. Neuvostoliitto vaati antaumisen kaikkien voittajavaltioiden ja Saksan korkeimman sodanjohdon välillä Berliinissä. Asianosaiset kokoontuivat 8.5.1945 marsalkka Zhukovin työhuoneessa 23.5.1945 klo 23.45. Asiakirjojen allekirjoitus oli ohi 9.5.1945 vähän ennen yhtä.
Voiton Päivä tuli viralliseksi 9.5.1945. Sota oli ohi. Fasismin maailmanvalloitus päättyi. Sota vaati 60 - 80 miljoonaa uhria.
Ei koskaan enää fasismia.
Minkä takia Neuvostoliiton piti tämän voiton jälkeen jäädä sortamaan Baltian maita. Heillekin olisi kuulunut vapaus.
Se on Urho se oikea voiton päivä vasta 23.12.1991 kun komu-Neukkula kaatui. Silloin koitti vapaus niille jotka punafasistit alistivat ja raiskasivat alkaen 9.5.1945.
2.5.1945 Berliini antautui kenraali Tsuikovin joukoille. Lännessä saksalaisia joukkoja antautui sotamarsalkka Montgomerylle 4.2.1945. Toinen antautumisasiakirja lännessä kirjoitettiin 7.5.1945. Neuvostoliitto vaati antaumisen kaikkien voittajavaltioiden ja Saksan korkeimman sodanjohdon välillä Berliinissä. Asianosaiset kokoontuivat 8.5.1945 marsalkka Zhukovin työhuoneessa 23.5.1945 klo 23.45. Asiakirjojen allekirjoitus oli ohi 9.5.1945 vähän ennen yhtä.
Voiton Päivä tuli viralliseksi 9.5.1945. Sota oli ohi. Fasismin maailmanvalloitus päättyi. Sota vaati 60 - 80 miljoonaa uhria.
Ei koskaan enää fasismia.
Eikä neuvostoliiton lanseeraamaa punafasismia!
2.5.1945 Berliini antautui kenraali Tsuikovin joukoille. Lännessä saksalaisia joukkoja antautui sotamarsalkka Montgomerylle 4.2.1945. Toinen antautumisasiakirja lännessä kirjoitettiin 7.5.1945. Neuvostoliitto vaati antaumisen kaikkien voittajavaltioiden ja Saksan korkeimman sodanjohdon välillä Berliinissä. Asianosaiset kokoontuivat 8.5.1945 marsalkka Zhukovin työhuoneessa 23.5.1945 klo 23.45. Asiakirjojen allekirjoitus oli ohi 9.5.1945 vähän ennen yhtä.
Voiton Päivä tuli viralliseksi 9.5.1945. Sota oli ohi. Fasismin maailmanvalloitus päättyi. Sota vaati 60 - 80 miljoonaa uhria.
Ei koskaan enää fasismia.
sodan loppuvaiheet
2.5.1945 Berliini antautui kenraali Tsuikovin joukoille. Lännessä saksalaisia joukkoja antautui sotamarsalkka Montgomerylle 4.2.1945. Toinen antautumisasiakirja lännessä kirjoitettiin 7.5.1945. Neuvostoliitto vaati antaumisen kaikkien voittajavaltioiden ja Saksan korkeimman sodanjohdon välillä Berliinissä. Asianosaiset kokoontuivat 8.5.1945 marsalkka Zhukovin työhuoneessa 23.5.1945 klo 23.45. Asiakirjojen allekirjoitus oli ohi 9.5.1945 vähän ennen yhtä.
Voiton Päivä tuli viralliseksi 9.5.1945. Sota oli ohi. Fasismin maailmanvalloitus päättyi. Sota vaati 60 - 80 miljoonaa uhria.
Ei koskaan enää fasismia.
Kertaus on opintojen äiti tupataan sanomaan vaan tätä "byha":n aivoitusta tuskin oli tarpeen kerrata sillä eihän se sota siihen loppunut vaan vain muutti muotoaan.
Ei ollut 1945 Neuvostoliitosta sodan lopettamiseen vaikka muut sitä halusivatkin sillä Stalinin unelmaan sosialistisesta maailmasta jossa hän olisi kukkona tunkiolla oli vielä pitkä matka vaikka hän saikin itäisen Euroopan maista useat kynsiinsä.
1945 jälkeenhän Neuvostoliitto jatkoi sotaansa kylmän sodan nimen alla jossa se pyrki kaikin keinoin alistamaan naapureitaan ja vähän etäänpiäkin valtioita valtansa ja vaikutuspiirinsä alle. Rauhasta ei ollut tietoakaan vaan maanalainen toiminta jatkui. Rauha olisi merkinnyt kommunismin katoa varsin lyhyessä ajassa kun rajat olisivat olleet auki. Kommunismihan toimii vain suljetussa tilassa kun pyssyllä uhataan niitä jotka ovat eri mieltä.
Rauha tosin vähin erin lisääntyi kun NL alkoi menettää otettaan maailmaan, kaikkien nähtyä millainen roisto se on/oli. Rauha siitä sodasta tuli vasta 1991 vuoden lopulla kun koko NL kaatui konkurssiin velkaannuttuaan rutkasti sille lännelle jota se oli noin 50 vuotta sodan jälkeen pyrkinyt saamaan haltuunsa, huonoin tuloksin tosin.
Perusmääritelmä: kommunismi eli punainen fasismi ja kansallissosialismi eli musta fasismi.
Molemmat ovat/olivat totalitaarisia ideologioita, jossa yksi puolue pyrki hallitsemaan koko yhteiskuntaa. Kommunistisessa historian käsityksessä keskeistä on yhteiskuntaluokkien välinen sota, ja kansallissosialisteille keskeistä taas on ihmisrotujen välinen sota. Molemmat ääri-ideologiat suhtautuvat kielteisesti länsimaiseen liberaaliin demokratiaan.
Hitler ja Stalin ovat yhtä lailla syyllisiä toisen maailmansodan syttymiseen, sillä Molotov-Ribbentrop-sopimuksen avulla he jakoivat Itä-Euroopan omiin etupiireihin, ja samalla natsi-Saksa vältti sodan alussa kahden rintaman sodan. Kaksi viikkoa sen jälkeen kun Wehrmacht oli hyökännyt Länsi-Puolaan, puna-armeija hyökkäsi Itä-Puolaan, ja tuo maa jaettiin kahteen osaan lokakuussa 1939. Neuvostoliitto ja Saksa olivat myös kauppakumppaneita aina kesäkuuhun 1941 asti, samalla kun Hitlerin ei tarvinnut murehtia itärintamasta vaan hän valtasi suurimman osan Länsi-Euroopasta Stalinin katsellessa vierestä.
Näin se on ja oli.
"Perusmääritelmä: kommunismi eli punainen fasismi ja kansallissosialismi eli musta fasismi. "
Arvio on väärä. Uusnatsit esiintyvät noin puolustellakseen fasismia ja päästäkseen hyökkäämään marxilaisuutta vastaan. Teesi on asetettu Hitlerin oppien mukaisesti.
Fasismi on kapitalistien projekti. Sosialismi on työväenluokan projekti. Lähtökohdat ovat erilaiset. "Tasapuolisuuden" teoria ei tule kysymykseen.
Fasismi oli suurkapitalistien taantumuksellisimpien piirien projekti turvata pääoman valta ihmisten yli ohi porvarillisen parlamentaarisen demokratian. Kommunistit asettivat 1930 luvulla teesit porvarillisen demokratian puolustamisesta fasismia vastaan samalla kun toimivat työväen etujen puolesta.
Maailmansodan lähtökohta ei ole Puolan jako. Länsi ei yhtynyt ennen sotaa NL:n ehdotuksiin liitosta Natsi-Saksan uhkaa vastaan. Länsi oletti Hitlerin hyökkäävän Neuvostoliittoon. NL taasen ei ollut valmistautunut sotaan ja pelasi aikaa.
Fasistinen hallinto oli äärimmäisen oikeiston avointa väkivaltaa paitsi työväenliikettä vastaan myös rotuoppinen kansoja kohtaan. Perussuomalaisen oikeiston piirissä esiintyy fasistisia piirteitä kuten kansallisuusviha, suomenruotsalaisten halveeraaminen, holokaustin kieltäminen, "työväenpuolue ilman Marxia", johtajavaltaisuus, epäsiveellinen kielenkäyttö.
Missä sitä marxilaisuutta nykyisin esiintyy, että tietäis mihin pitää hyökätä?
Esimerkiksi Suomessa sitä esiintyy ympäri maan.
Kovasti harvakseltaan vaan! Yhtä marxilaista kohden kun on noin 100 persua keskustalaista ja kookoomus kannattajaa ynnä SDP ja muut pienpuolueet. Vain korkeintaan 1 tai 2 tuhannesta on marx-intoilija jos sitäkään. Löytäminen lieneekin niin vaikeaa ja näyttääkin siltä, että ne ovat hävinneet.
70 vuotta sitten päättyi saksalaisen fasismin painajainen. Aamuyöllä yhden tienoilla 9.5.1945 natsiarmeijan antautumispaperit oli allekirjoitettu. Aseet vaikenivat.
Kommunistit, demokraatit, isänmaanystävät, partisaanit, vastarintataistelijat kokivat valtavia vaikeuksia mutta kestivät. Nämä ovat sankareita, joita ihmiskunta kunnioittaa.
Fasismin aateperintöä vaalivat ovat hylkiöitä.
Ei se kommunismin painajainen kansalaisen kannalta sen parempi ratkaisu ollut. Molemmat olisi pitänyt haudata samaan kuoppaan.
Stalin ja Hitler aloittivat toisen maailmansodan ja ovat sotarikollisia sillä erolla että Stalinia ei hirtetty toisen maailmansodan jälkeen eikä heidän johtoaan ja Stalin liitti valtavia alueita itseensä tai valtaansa kuten itä-Euroopan mustalaisista tänään nähdään, köyhiä leninistien tuhoamia vähemmistöjä jotka
on lähetetty kerjäämään EU:hun
Lisäksi neo-Staliin-Hitler Putin on liittänyt rikollisjoukkojensa avulla Krimin itseensä ja lisäksi pitää itä-Ukrainassa joukkojaan
rikollisen venäläisen yleisön hurratessa
VENÄJÄ EI OLE EUROOPPALAINEN VALTIO Brysselin pellejen väitteistä huolimatta VAAN ITÄMAINEN aasialainen DIKTATUURI JOKA ON TOISEN MAAILMANSODAN ALOITTAJA MOLOTOV - RIBBENTROP
- SOPIMUKSELLA
Venäjä ei ole hyökkääksen kohteena siellä ei ole vieraita joukkoja vaan
Putinin rikollisjoukko on pienen paineen alaisena jota se narisee
jota raaka venäläinen diktatruurin tynnyrissä kasvatettu venäläisjoukko tukee
VENÄLÄISET OLIVAT EROTETTUJA YK:N EDELTÄJÄSTÄ KANSAINLIITOSTA TOISEN MAAILMANSODAN AJAN ELI HE OLIVAT RIKOLLISIA HYLKIÖITÄ JO SILLOIN
.. höpötystä Halla-aholta. Katkera viha venäläisiä kohtaan, jotka tuhosivat fasismin. Sama rotuoppi Halla-aholla. Valkoisten tulisi alistaa vääräuskoiset arabit ja afrikkalaiset ja jälleen Venäjä on vastassa tulppana. Halla-ahon vastuksena seisovat myös Kiina, intialaiset ja muut kehittyvät kansat. Euroopassakin slaavitohtori jää pienen mustan joukkionsa kanssa heiluttelemaan heinänkortta demoratian voimaa vastaan. Loppukohtauksessa näemme juokkion mieleisairaalassa mutustelemassa lakanan kulmaa.
Sosialismi uhreja on yli 100 miljoonaa. Natsien uhreja lienee ollut 80 miljoonaa. Ilmestyskirjan petoja molemmat!
Ilmestykirjan selityksiä
Niinkuin Ilmestyskirjan 13. luvussa kerrottuna
Hitlerin valta kesti päivälleen 42 kuukautta(3.5 v.), eli hyökkäyksestä Puolaan 31.8.1939 on päivälleen 42 kuukautta itärintamalla kukistumiseen 1.3.1943!
Hakaristi on pedon merkki, sillä 'Mystiikan maailma-kirjan' todistuksen mukaan tuo Hitlerin käyttämä hakaristi on pahan tunnus. Idän kansat käyttävät sitä toisinpäin, joka on hyvän tunnus.
Saksalaisten rohkeus perustui sukellusveneaseeseen, jota voi kuvata pedoksi, joka nouseen merestä!
Ilmestyskirjan 17.luvun peto on kommunismi. Seitsemän päätä oli seitsemän kommunistivaltiota Keski-Euroopassa ja itse peto oli kahdeksas ja lähtöisin nuiden seitsemän alueelta ja oli Neuvostoliitto.
"Karitsa oli voittava heidät" ja tuo oli muutos v. 1990 kristinuskon hyväksyvään hallitusmuotoon.
"karitsansarvinen peto" on melko varmaan uusnatsismi, jota rakentavat "entisen pedon voimalla", eli jäi natseille paljon väärennettyä rahaa, jolla rakentavat uutta ns. neljättä valtakuntaa.
1. valtakunta oli Kaarle suuren valtakunta.
2. valtakunta oli 1800 luvun lopulla Bismarkin valtakunta
3. valtakunta oli Hitlerin valtakuinta
ja tuo 4. valtakunta on rakenteilla pimeässä ja salaa.
Munkki fioronelaisen kolmas valtakunta eli Pyhän Hengen valtakunta on eri asia. Tuo on osaksi väärä tulkintakin , sillä Pyhän Hengen aikakausi alkoi jo v. 33 Ensimmäisenä Helluntaina, kun Pyhä henki laskeutui apostolien päälle ja alkoivat saarnata Evankeliumia! Raamatussa ei ole tuollaista jakoa Isän, Pojan ja Pyhän Hengen valtakuntiin, vaan ainoataan Jumalan Valtakunta! Isä, Pika ja Pyhä Henki ovat Johanneksen kirjeen m ukkan yhtäpitääviset! Löytyy Vanhasta Kirkkoraamatusta v. 1776.
Muhamettilaiset eksyivät Evankeliumista omille teilleen 600 luvulla.
Saksan fasismin ideologisena tukena seisoi raamatun Kristus. Jälki oli karmea. Kristus ei sovi humaanisen ideologian lähtökohdaksi. "ttkl" jutusta ilmenee kiihkeä halu käyttää raamattua keppihevosena työväenliikettä ja ihme (!) myös islaminuskoisia vastaan.
Kristus käskee Ilmestyskirjassa tuhota vääräuskoiset, niin uskonkiihkoiset ottavat sen tosissaan. Kaikki raamatussa olevat humanistiset ja ihmisystävälliset lausunnot kumoutuvat kertaheitolla. Vieläkin raa'empaa on se, että Kristuksella puolustellaan fasismin hirmutekoja.
Ällöttävää mutta totta - raamatusta voi vetää fasismin puolustelunkin.
Ainahan sitä voi heitellä älyttömyyksiään mutta laitapa lainaukset ilmestyskirjasta niin katsotaan. Vai onko koko tietosi vain mutua kun kuulit jotain joltain muulta uskonveljeltäsi (muut komut)? Vai oletko todella paneutunut ilmestyskirjan sanomaan?
Nyt alkuperäistä faktaa esiin!
Mielenkiintoinen kommentti "Saksan fasismi", ruoditaanpa sitä hieman.
Ensinnäkin historiallisessa mielessä fasismi pitää kirjoittaa muodossa "fascismi". Toisekseen natsi-Saksassa harrastettiin kansallissosialismia, 1930-luvulta lähtien aina toukokuun alkuun 1945 saakka, kunnes puna-armeija valtasi Adolfin bunkkerin. Aatun aatteella ei ollut mitään tekemistä fascismin kanssa.
Kolmannekseen fascismi oli Italian diktaattori Benito Mussolinin heiniä, ja Italian fascistien aatteeseen ei kuullut rotuoppi. Tosin se rotuoppi oli olennaisena osana natsi-Saksan ja kansallissosialistien politiikkaa.
Joten käytännössä natsismi ja fascismi ovat historiallisessa mielessä eri ideologioita, ja natsien mollaaminen fascisteiksi on väärin.
Kun kahdella sosialistilla eli Adolfilla ja Josefilla menivät ns. sukset ristiin, niin Itänaapurin pomon piti keksiä natsi-Saksan kannattajista uusi haukkumasana. Joten kansainvälistä sosialismia kannattavat alkoivat mollaamaan kansallisen sosialismin kannattajaa ==> fasistiksi.
Varsin näppärää, koska Benito oli tuolloin Adolfin liittolainen, mutta historiallisessa ja aatteellisessa mielessä väärin.
"Saksan fasismin ideologisena tukena seisoi raamatun Kristus. Jälki oli karmea. Kristus ei sovi humaanisen ideologian lähtökohdaksi. "ttkl" jutusta ilmenee kiihkeä halu käyttää raamattua keppihevosena työväenliikettä ja ihme (!) myös islaminuskoisia vastaan."
Adolf muuten vangitutti useita tuhansia katolilaisia pappeja, ja heidät heitettiin poliittisina vastustajina keskitysleireihin, jossa he sitten lopulta "vapautettiin". Lisäksi Waffen-SS:ään perustettiin lähes yksinomaan muslimeista koottu divisioona, 13. SS-Handschar, joka sitten huseerasi entisessä Jugoslaviassa. Myöa eräs Jerusalemin suurmufti oli Adolfin ystävä ja kävi hänen luonaan kylässä.
Keskustelija Kafko on nyt "hieman" hakoteillä haukkuessaa toveri Adolfia fasistiksi, koska oikea sanamuoto pitäisi kyllä olla fascisti. Tai se että kansallissosialistien tuhovimma juonsi juurensa kristinuskosta (pikemminkin pakanuudesta). Ja ihme ja kumma natsit olivat muslimeiden kanssa liittolaisia, koska heillä oli yhteinen vihollinen, juutalaiset.
Keskustelija Kafkon kannattaa tutustua tarkemmin historiaan, voisit hämmästyä ja joskus totuus on tarua ihmeellisempää.
Näppärä provo, pisteet siitä....
Koskas sitä Lenin-setä kommunistin olisi jotain pitänyt tietää, hehän vain viskovat mieleensä tulevia aatoksia jotka on uskottava tai muutoin ottaa olkileipä, siis ainakin jos elämme kommunistisessa valtiossa.
Kommunismi perustuu suurellisiin unelmiin jostain mikä odottaa kunhan saadaan aikaan oikea kommunismi, ihmisiltä se ei tunnu luontuvan mutta muurahaiset ja mehiläiset ovat sen jo toteuttaneet. Monethan ovat kommunismia kokeilleet (sadat miljoonat) vaan kukaan ei ole siinä opikeasti onnistunut.
Se on kummaa tuo uskontoihin puuttuminen näissä ympyröissä kun kuitenkaan ei tiedetä eikä ainakaan ymmärretä niiden ideologioita. Ihmisillä tuntuu olevan tarve uskoa johonkin ja siinä kommunismi paikkaa muita uskontoja, siinäkin pitää vain uskoa sillä mitään sen esittämistä ihanuuksista ei ole saatu rakennettua tänne maan pinnalle. Ei edes sitä reaaliaikaista paratiisia joten toive tulevasta paratiisista lienee kuitenkin luotettavampi, sitä kun ei voi todistaa vääräksi koska se perustuu vain uskoon.
Kapitalismi esiintyy maailmassa monenlaisina variaatioina. Ilmenemismuodoilla on merkitystä työväenluokan kannalta. Pohjoismainen parlamentaarinen porvarillinen demokratia pitkälle vietyjen sosiaalisten turvaverkkojen turvin on valtiomonopolistisen kapitalismin muoto. Sveitsissä kantonien (kuntien suuri itsehallinto) ja valtiollinen kansalaisdemokratia kansanäänestyksineen. USA:ssa vallitsee huomattavasti poikkeava ns. vapaa kapitalismi "kukin pärjätkööt omillaan" ja jossa ilman miljoonien omistuksia ei pääse edes ehdolle parlamenttiin.
Kolmas muoto voidaan erottaa, kapitalismi jo voitolla valtiossa mutta siinä on vielä vahva feodaalisen kulttuurin perinne (useat arabimnaat). Fasismi on tietty suurten pääomien vallan esiintymismuoto. Siinäkin voi olla kansallisamisia (Saksassa se palveli valloitusodan päämääriä) kuten porvarillisessa demokratiassakin tai erisuuruisia valtion omistuksia. Suomessa sotien jälkeen valtio osallistui suurilla velkapääomilla perusteollisuuden luomiseen.
Italian fasismi ja Saksan kansallissosialistinen fasismi erosivat toisistaan suhteessa juutalaisiin. Muissa suhteissa molemmat olivat kapitalistien väkivaltaista diktatuuria, kristillisten herraoppien mukaisia luvattuja kansoja ja ehdottoman vihamielisiä sosialismia vastaan. Valtiollinen valta oli pienen suurkapitalistien eliitin käsissä. Rytiläiset poliitikot eivät suinkaan valinneet kahdesta sosialismista liittosuhteeseen. He valitsivat sosialismin kumoamisen ja aluevalloitusten puolesta. Nykyinen halla-aholainen äärioikeistolainen liike ei suinkaan liputa sosialismin puolesta. Siinä juutalaiset on korvattu ylipäänsä (islamilaisilla) ulkomaalaisilla. Kaikki nykyaikaiset uusnatsistiset liikkeet esiintyvät jyrkän vihamielisesti sosialismia vastaan ja pyrkivät jopa kiistämän holokaustin.
Sosialismi lähtee kapitalistisesta perinteestä. Venäjä lähti liikkeelle takapajuisen puolifeodaalisen valtion ja kapitalismin sekoituksesta. Mikäli lännessä vallankumoukset olisivat onnistuneet, ne olisivat lähteneet korkean teollisen kehityksen asteelta. Sosialismikaan ei synny utooppisessa avaruudessa vaan reaalisessa maailmassa.
Nykyaikaisen imperialismin olemuksesta. Kaikkialla teollisesti kehittyneessä kapitalismissa leikataan työväen etuja kilpailun ja viennin edistämisen merkeissä. Se tarkoittaa maailmaa, jossa muutama teollisesti kehittynyt maa tuottaisi teollisuustuotteet ja määräisi tahdin.
Ihmiskunnan kannalta edullisin muoto on teollisuuden hajasijoittaminen ympäri maailmaa ja jossa viennin nostaminen "jumalan" asemaan olisi kumottu.
"Italian fasismi ja Saksan kansallissosialistinen fasismi erosivat toisistaan suhteessa juutalaisiin. Muissa suhteissa molemmat olivat kapitalistien väkivaltaista diktatuuria, kristillisten herraoppien mukaisia luvattuja kansoja ja ehdottoman vihamielisiä sosialismia vastaan."
Toistan vielä itseäni, älä sekoita Saksan kansallissosialisteja fasismiin (tai se oikea muoto fascismi), natseilla ei ole mitään tekemistä fascismin kanssa. Vai että molemmat vihamielisiä sosialismia vastaan? Jopa edesmenneen NSDAP:n (Saksan kansallissosialistinen työväenpuolue) kannattajat? Eikös tuollaista toimintaa kutsuta omaan jalkaan ampumiseksi/k*semiseksi?
Mielenkiintoinen paradoksi, nyt taisit puhua itsesi pussiin.
Ja muista sellainen seikka, että sosialismi (tai kommunismi) ei ole missään eikä koskaan luonut turvallista ja iloista yhteiskuntaa, se perustuu aina pakkovaltaan. Oli se sitten Adolfin, Josefin tai Maon harjoittamana. Toimii hyvin teoriassa mutta käytäntö onkin sitten toisenlaista, koska ihminen. Ihmisestä kun ei voi tehdä ajattelemattomia robotteja.
Eikä kannata sekoittaa keskenään Raamattua, Aatun Mein Kampf'ia tai Mao'n punaista kirjaa, muuten tulee pahaa jälkeä....
Se on Lenin-setä noille komuloisille hieman vaikleaa ymmärtää, että he elävät omaa muumimaataan jossa ei ole mitään reaalista vaan ainoastaan paratiisi unelmia joista voi, varsinkin kommunismissa elettäessä, unelmoida tyhjin vatsoin vodka pullo kädessä.
Komuloisilla on hirveä selitystarve huomatessaan olevansa hunningolla ajatuksineen ja sieltä tulee monen sortin selitystä jotka harvoin välimerkkejä lukuun ottamatta koskettavat maailmaa sellaisena kuin se tänään on.
Tuo "katko" näyttää todella olevan katkolla ja ehkä juuri siksi aivot tuottavat sekavuutta ajatuksiin.
Sosialismin jäljiltä valtiot ovat kurjassa kunnossa verrattuna Pohjois- ja Länsi-Euroopan maihin kaikilla mittapuilla mitattuna (elintaso, korruptio, tieteellinen työ, keski-ikä, äiti-indeksi, inhimillisen kehityksen aste, tulonjaon tasaisuus, jne, jne)
Leninistit tappoivat kaikki Venäjäelle menneet suomalaiskommunistit
USA:ssa on suomensukuisia ihan kivasti vielä jäljelle ja voitte vierailla heidän jutuissaan
mutta venäjälle ette voi koska ne on kaikki tapettu venäläisten sortajien taholta milloin mistäkin syystä pääosin kateudesta ja rasismista
On muuten väärä väite että suomalaiset olisivat muuttaneet USA:han joten meidän on otettava mamua tänne. Silloin suomalaiset olivat venäläisten alaisuudessa olevia venäläistämiskauden venäläisiä joilla ei ollut valtaa omassa maassaan
Venäläiset rasistit estivät mm. koululaitoksen perustamisen Suomeen vaikka eduskunta siitä päätti 1910 ja laki tuli voimaan vasta vapauden jälkeen Ståhlbergin allekirjoittamana 1921 kun punakumoojat oli lyöty
Itsenäisestä Suomesta on jonkin verran muutettu USA:han ja Brasiliaan jne. toisen maailmansodan jälkeen venäläisiä ja leniniläisiä pakoon mutta pääosin suomalaiset eivät ole muuttaneet muualle kuin 1970 Ruotsiin, entiseen emämaahan työluvilla
Eli Suomeen ei otetan mamuja koska Suomi on ollut imperialismin uhri
Sipilän maahanmuutto-ohjelmaa valmistelee kansanedustaja Juho Eerola
Perussuomen linjaa johtaa Sipilän hallituksessa maahanmuuttoministeri Juho Eerola joka johtaa nyt maahanmuuttoasioiden valmistelua
Juho Eerola (ps.) on tyytyväinen hallituspuolueiden koostumukseen. Kokoomus ja SDP olivat hänen mielestään tasavahvoja ehdokkaita keskustan ja perussuomalaisten hallituskumppaneiksi.
– Keksin molemmista hyviä puolia. RKP:n osalta sen sijaan viestitimme aika kovasti, että yhteistyö tulee olemaan helpompaa, jos siellä ei ole RKP:ta. Näin kävi, että RKP:n 36 vuoden hallitustaival loppui.
On ennakoitu, että perussuomalaiset joutuvat luopumaan tavoitteistaan maahanmuuttopolitiikassa ja Kreikka-kysymyksissä.
– Loppuun asti taistellaan. Näkisin, että uusia sitoumuksia tukipaketteihin ei tarvitsisi tehdä. Se on eri asia, päästäänkö vanhoista sopimuksista irti, tuskin. Maahanmuuttopolitiikassa meillä on samantyyppiset ajatukset kokoomuksen kanssa, Eerola toteaa.
Ministerisalkkujen kohtaloa Eerola ei lähde ennustamaan, mutta kertoo kuitenkin hauskan muiston eräältä maanpuolustuskurssilta. Samalle kurssille osallistui myös Juha Sipilä ennen kuin hänestä tuli keskustan puheenjohtaja.
– Leikimme siellä hallitusta. Hän oli pääministeri ja minä itse sisäministeri.
"Sosialismin ja kommunistien panos oli ratkaiseva eurooppalaisen fasismin kukistamisessa. "
Tästä totuudesta ei pääse irti millään konstilla. Ei sillä että esitetään NL:n epäkohtia ennen saksalaisen fasismin hyökkäämistä liittolaisineen tai reaalisosialismin tapahtumia voiton päivän jälkeen. Voisi sanoa, että siitäkin huolimatta, vaikka NL:ssa vallitsi 30 luvun loppupuolella vastavallankumousta vastaava tilanne, jossa tuhottiin armeijan johtoa ja johtavia kommunisteja niin silti sosialismi oli juurtunut puolustamaan isänmaataan. Kaikkein vähiten siihen vaikuttaa vuonna 2015 Perussuomalaisen puolueen sisäinen taistelu ministerinsalkuista.
Kommunistit ja NL taistelivat fasismin ideologian tuhoamiseksi. Sen takia täytyi sotia natseja ja heidän liittolaisiaan vastaan. Televisiossa on sarja Norjan ja Tanskan vastarintaliikeestä natsien miehitettyä maat. Isänmaanystävät nostivat parhaita poikia ja tyttöjä sotaan "arjalaista yli-ihmistä" vatsaan. Englanti auttoi Norjan sotilaiden kouluttamisessa oikean asian puolesta. Sodan loppuvaiheissa NL:n joukot ja vastarintaliike yhdessä tuhosivat natsiarmeijaa. Suomi armeijoineen liittyi syyskuussa 1944 Rytin tuhoisan seikkailun jälkeen fasismin vastaiseen rintamaan. Suomen aseet ensi kertaa itsenäisyyden aikana toimivat vapaan maailman puolesta.
Tuon sinun s.p mainitsemasi vapaan maailman tuhosi se Neuvostoliitto jonka puolesta tunnut vannovan. Vapaa maailma olisi ollut mahdollinen 1945 mutta NL tuhosi sen mahdollisuuden toimillaan ja aloittamallaan "kylmällä sodalla". NL rakensi muureja läntistä vapaata maailmaa vastaan kun ei voinut hyväksyä demokratiaa pelätessään sen vievän kommunismin onholan pitkille poluille mikä olisikin ollut todellisen vapaan maailman mitä todellisin lopputulema.
Nyt Työeläkeläinen puhuu lööperiä kuin pienet lapset. Lännen kapitalismi halusi sulkea NL:n ja itäisen Euroopan maat kauppasaartoon. Syyt olivat poliittiset. Sodan jälkeen kaikissa Euroopan maissa kohosi työväen- ja demokraattinen liike. Kapitalisteilla oli pupu pöksyissä. Siirtomaakapitalistivalloissa kohosi kansallinen vapautusliike. Se tukeutui sosialismiin ja kv-työväenluokan tukeen. Pakko, koska Ranska, Englanti ym tarjosivat luoteja, kuolemaa ja sen sellaista. Maailmanhistoriassa ensi kerran työväeliike otteli kapitalismin kanssa maailma herruudesta. Se hävisi kamppailun tilapäisesti mutta sai merkittäviä sosiaalisia voittoja kapitalismin sisällä sekä arvokasta kokemusta tulevia kamppailuja varten. Lähes kolmasosa maailmaa pystyi hoitamaan asioita ilman "armeliaiden" kapitalistien holhousta.
Työväenluokan vapautuksen tehtävä on kesken. Rahan valta määrää vielä. Vapaus tulee sen mukana kun ihminen alistaa rahan vaihdon vastikkeen asemaan.
Lännen kapitalismi rakensi muureja sosialismin ympärille. Lännen kapitalismi rakentaa parhaillaan kymmeniä muureja ympäri maailmaa ja yhteisarmeijaa maailman kurissa pitämiseksi. Työväenluokka ei tarvitse muureja. Voit kertoa sen ystävällesi Halla-aholle. Proletaarin tehtävä ei ole ryhtyä ampumaan maahan tulijoita eikä myöskään valtioita tuusannuuskaksi ja josta syntyy nykyaikaiset pakolaisvirrat.
Sosialismin ja kommunistien panos fasismin murskaamisessa on suuri. Myös Suomi vapautui fasismista em. tahojen toimesta.
Kyllä se s.p oli NL joka sitä vapautta alkoi rajoittamaan Euroopassa ja rakentamaan muureja. NL ei esim. sallinut Suomen ottaa vastaan USA:n tarjoamaa apua (Marshall) jälleenrakennukseen jota esim. Ruotsikin sai vaikka sen vauriot sodan ulkopuolisena olivat olemattomia meihin verrattuna.
NL halusi eristäytyä, ei länsi sitä siihen ajanut vaan kommunismin kaatumisen uhka. Kuka sinne olisi jäänyt jos matkustaminen olisi ollut vapaata, jos Berliinin muuria ei olisi rakennettu jos länteen pyrkiville olisi annettu viisumeja vapaasti, jne. Berliinin muurikin rakennettiin kun DDR tirehtöörit kiusaantuivat siitä määrästä ihmisiä jotka lähtivät Länsi-Saksaan töihin enää palaamatta takaisin.
Neuvostoliitto ei ollut mikään työväenliike vaan kommunistinen pakkotyölaitos, diktatuuri joka määräsi senkin mitä sen orjat ajattelevat tai ainakin ääneen sanovat.
Lännessä oli työväenliikkeitä vaan NL:ssa ne olivat vain hallituksen leikkikouluja eikä esim. lakko-oikeutta ollut.
Sinä s.p puhut vauvalööperiä, minä olen elänyt sen ajan ja seurannut pakosta sivusta sitä touhua, pari kertaa olen käynyt siellä työasioissa tosin turistiviisumilla koska työviisumin saantia pidettiin hankalana nopealla aikataululla. Siellä oli juuri niin takapajuista ja surkeaa minkä kuvan täältä sai uutisista.
Minä olen aina ollut vapaa jos muutamaa jälki-istuntoa koulussa ei lasketa ja silti olen aina ollut työläinen, suurimman osan aikaa tosin kokonaiskuukausipalkalla jossa tehtyjen tuntien määrä ei vaikuttanut ansioon.
Kokemukseen, lähinnä NL:sta, perustuen proletaarit ampuvatkin m aasta lähtijöitä. Montakohan NL aikana ammuttiin Berliinissä ja muualla? Suomeen tulijoitakaan ei muutoin ole ammuttu, paitsi aikoinaan kun puna-armeija pyrki pitämään paraatin Espalla ha tuomaan meille Ku(u)sisen pääministeriksi. Silloin ammuttiin ja tarkoituksella, eivät nimittäin olleet hankkineet viisumia ja aseenkanto- ja tykintyöntölupia Suomen alueelle.
Ei kannata s.p alkaa noita Moskovan trolli aineksia täällä kuuluttamaan, ne eivät uppoa joten jätä ne komutovereillesi saunailtojen viihteeksi.
Toisessa maailmansodassa kapitalistinen demokratia nujersi kansallissosialismin eli ruskean fasismin yhteistyössä neuvostokommunismin eli punafasismin kanssa. Toisaalta, jos ruskeaa fasismia ei piisi ollut, olisi koko Eurooppa voinut johtua punafasismin valtaan jopa pidemmäksi aikaa kuin Itä-Eurooppa oli sen vallassa.
Työkkäri jauhaa samaa suojeluskuntamoskaa vuodesta toiseen yhdessä halla-aholaisen jengin kanssa.
Siinä hän on oikeassa, että läntinen liittoutuneiden osapuoli odotti viimeiseen asti Natsi-Saksan tekevän selvää Neuvostoliitosta kunnes natsit valloittivat läntisen Euroopan ja tilanne pakotti fasisminvasaiseen rintamaan.
Länsi olisi niellyt Puolan valloituksenkin, mikäli natsit olisivat toteuttaneet suunnitelmaansa itäisen Euroopan alistamiseksi siirtomaakseen (Lebensraum).
Tärkein kohde oli mineraalirikas ja maatalouskohde NL ja NL:n sosialismi.
Suomen rytien liittouminen fasismin kanssa oli looginen ratkaisu. Sillä oli samat aluevalloitushaaveet idästä kuin natseillakin ja sama sosialismin tuhoamisen ideologia.
Euroopan kommunistiset ja demokraattiset voimat löivät fasismin, kapitalismin hirveimmän muodon. Historia ei siitä muutu. Rytien petos isänmaata kohtaan on suuri. Lännessä Suomea pidetään edelleen yleisesti sotien aikana natsien liittolaisena.
Työeläkeläinen:
"Se on kummaa tuo uskontoihin puuttuminen näissä ympyröissä kun kuitenkaan ei tiedetä eikä ainakaan ymmärretä niiden ideologioita."
Juutalaisuuden, kristinuskon ja islamin yhteys fasismiin on havaittava. Opit ovat diktatorisia.
1. Juutalaisuus, raamattu ja sen osio Vanha Testamentti. Heprealaisten (myöhemmin juutalaisuus) oppi perustuu taivaasta saatuun mandaattiin johtaa maailman kohtaloita. He ovat HERRAN omaisuukansa ja heillä on luvattu maa asuinsijana ja jossa ei saa asua muita kuin Mooseksen lakikokoelmaan uskovia. Heprealaisilla on oikeus tappaa voitetut viholliset, lapsia ja naisia myöten tai ottaa heidät orjiksi. Lopputulemassa juutalaiset muodostavat pappiskansan, joka suorittaa maailman puolesta eläinuhrit ja muu maailma maksaa sille pappisveroa.
Lähde: VT ja siinä Hesekielin, Esran ja Nehemian kirjat sekä Mooseksen nimiin kirjattu lakikokoelma.
2. Kristinusko, raamattu, UT. Kristinusko hyväksyy raamatun VT osion varauksin. Juutalaisen omaisuuskansan oppi hyväksytään mutta rinnalle nostetaan kristinuskoisten maailmanhallitus hallitsevana. Mooseksen lait hyväksytään ja kielletään. Kristinuskossa ei ole luvattua maata ja omaisuuskansana ovat eri kansallisuuksien uskovat. Kristinusko hyppäsi ahtaasta juutalaisuuden kansallisuskosta globaaliksi uskonnoksi. Jeesus tulevaisuudessa aloittaa sodan ei-kristittyjä vastaan, tuhoaa maailman ja ja ihmiskunnan perinpohjin ja pystyttää kristittyjen maailmanhallituksen ja jota henkiin jääneet kumartavat. Kristinuskon kolminaisopin mukaan Jeesus = Jumala.
Lähde: Paavalin kirjeistä eteenpäin ja eritoten Ilmestyskirja. Huom. Evankeliumeissa ei ole maailmanhallituksen teoriaa. Se on enimmäkseen moraalisaarnaa.
3. Islam, koraani.
Islamin ideologinen sisältö on yhtenevä kristinuskon kanssa. Ero on vain jumaluuden nimessa. Islamin jumala on Allah. Allahiin uskovat perustavat lopulta maailmanhallituksen.
Nämä kolme maailmanuskontoa eivät perusta teoriaansa yhteiskunnan taloudelliseen perustaan. Ne ovat sekavia oppeja moraalin ja maailmanselityksen perustalla. Maailmaa johtaisi tietty ulkopuolinen henki, luokkien ja tavallisten ihmisten yläpuolella oleva kaikkitietävä diktaattori. Opit sisältävät aineksia maalliselle diktaattorille ja puhdasoppiselle diktaattorin palvonnalle.
Kommunistit, sosialistit, porvarilliset demokraatit ja liittoutuneet löivät saksalaisen ja italialaisen fasismin 1945. Voiton Päivä on 9.5.
Oliko se mikään pelastus jos tilalle alettiin työntää sosialismia?
Ei ollut vaan tauti vaan vaihdettiin toisen nimiseen ja taas kärsittiin kunnes kommunismi sosialismeineen sai kuoliniskun 1991 lopulla ja kansoja vapautui kommunismin ikeestä.
Kommunismin kuolema oli se alun otsikossa oleva pelastus!
Kristinusko ja fasismi.
Luterilaisuuden oppi-isä Martin Luther:
"...kaikki on yhtäpitävää sen Kristuksen tuomion kanssa, että he ovat myrkyllisiä (s.o juutalaisuskoiset), vihaisia, kostonhimoisia, kavalia käärmeitä, salamurhaajia ja perkeleen lapsia, jotka salaisesti purevat ja tekevät vahinkoa, milloin eivät julkisesti kykene sitä tekemään. Sen vuoksi minä mielelläni tahtoisin heidän olevan siellä, missä ei ole ketään kristityitä” (s. 181-182)
https://www.kotimaa24.fi/martti-lutherin-naekemyksiae-juutalaisista-ja-pyhaestae-maasta/
Toisaalla Luther on sanonut, että juutalaiset tulisi karkoittaa Saksasta.
Adolf Hitler, kristinusko, "Mein Kampf":
Todettakoon aluksi, että Hitler tuki arjalaista omaisuuskansa- ja luvatun maan oppia. Toisintoa raamatusta.
- Hitler julisti natsipuolueen kristillis-saksalaiseksi puolueeksi. (M-K, osa 1 s. 70). Juutalaiset ovat liassa rypeviä haisunäätiä.
- "Niin minä siis uskon tänä päivänä toimivani kaikkivaltiaan Luojan hengessä: puolustautuessani juutalaisuutta vastaan taistelen HERRAN työn puolesta." (M-K, osa 1 s. 78)
- "Mailma ei ole olemassa pelkurimaisia kansoja varten" - Saksalla on oikeus alistaa muut, maailmanhallitusoppi. (M-K, osa 1 s. 114)
- M-K osa 1 s. 132. Protestantti (mm. luterilainen) on parempi nationalisti kuin katolinen. Kansa uudestisyntyy protestanttisen nationalismin hengessä. Uskonto on tärkeä suursaksalaisuuden opille.
- M-K osa 1 s. 246 -247. Luther oli suuri kansallinen uudistaja (esikuva Hitlerille). Rodun tarvaaminen ja rotupuhtaus ja joiden eteen natsipuolue suorittaa "maailmankaikkeuden luojan sille osoittaman kutsumuksen".
- M-K osa 1 s. 350. Juutalaiset eivä koskaan ole antaneet maailmalle mitään ja he ovat loisia valtioiden sisällä. Hitlerille loisoppi oli tärkeä. Juutalaismarxilaiset loiset jne..
- M.K osa 2 s. 232. "ettei aina vain suulla puhuta Jumalan (kristittyjen jumala) tahdosta vaan myös todella Jumalan tahto täytetään eikä anneta Jumalan töitä häpäistä."
- M-K osa 2 s. 315. Arjalaiskristillinen uskontunnustus: "Kaikkivaltias Jumala, siunaa meidän aseemme, ole oikeudenmukainen niin kuin olet ollut: tuomitse nyt ansaitsemmeko me vapauteme; Herra siunaa sinä meidän taisteluamme. Herra, vapauta meidät."
Läpi Mein Kampfin kulkee yhtenä pääteemana marxilaisen maailmankatsomuksen kumoaminen. Marxilaisuus lähtee talouden ja olemisen reaalitettien analysoinnista ilman siihen liitettyjä ulkopuolisia henkiä tai olemattomia oletuksia. Marxilaisuus hyväksyy uskonnot ja uskovat ja antaa niiden olla niin kauan kuin kuin joku niitä kannattaa. Marxilaisuus kritisoi uskontojen sisältöä niiden metafyysisen luonteen takia.
Viestiketjussa on tullut todistettua seuraavat seikat.
9.5.1945 (saksalainen) fasismi tuli nujerrettua maailman demokraattisten voimien ponnistusten tuloksena. Liittoutuneet, kommunistit, demokraatit, isänmaan ystävät voittivat ruskean ruton vallan.
Fasismilla ei ole mitään tekemistä sosialismin kanssa. Fasismi on kapitalismin väkivaltaisin hallitsemisen muoto, suurten pääomanomistajien totalitääristä valtaa ja jossa työväenliikkeen oikeudet on poljettu. Fasismin olemus on vahvistaa suurkapitalistien ehdoton valta eikä se suvaitse porvarillista parlamentaarista valtiokoneistoa. Tällä seikalla on työväenluokalle merkitystä. Proletaarien kannalta porvarillinen demokratia on tuhat kertaa fasismia parempi.
Fasismin avulla kapitalistiluokka tuhoaa marxilaisen liikkeen ikuistaakseen valtansa. Se esiintyy kansanpuolueena ja jopa työväenpuolueena mutta suhtautuu työväenliikkeeseen juutalaisbolsevistisena (nykyisin juutalaiset korvataan maahanmuuttajina) salaliittona. Sen tärkeimpiä yleispiirteitä on vihamielisyys demokraattista kulttuuria kohtaan. Porvarillinen sivistyneistö ja työväenliike leimataan kulttuurimarxistien salaliitoksi kansaa ts. suurkapitalisteja vastaan.
Uusnatsismi esiintyy pääosin Hitlerin oppien näkemyksillä kaihtaen julkisesti tuomasta esiin fasismin rujouksia.
Uskovaisten pääosa ei tue fasismia. Kolmen uskonnon: Juutalaisuuden, kristinuskon ja islamin jumaluusoppi tukee harvainvaltaa opillisesti. Saksalainen fasismi tukeutui raamattuun ja kristinuskoon "kansan siveellisyyden oppina". Suomen armeijassa luterilaiset sotilaspapit legalisoivat natsiliiton viime sotien aikana, tappamisen (paha synti) ja aluevalloitukset taivaasta saatuna määräyksenä.
Natosotien synnyttämät valtaisat pakolaisvirrat synnyttävät natomaissakin oikeutettua suuttumusta mutta joka ei suuntaudu naton sotapolitiikkaa vastaan. Natotukijoiden mustimmat voimat kääntävät kansalaisia naton sijasta pakolaisia vastaan. EU-alueella harjoitettu leikkauspolitiikka yhdistetään pakolaisiin, jotka veisivät leivän kantaväestön suusta ja uusnatsit liittävät yhteyteen syyllisenä kulttuurimarxistit tai vain kommunistit.
Liittoutuneiden urotyön päivä on Voiton Päivä 9.5.