kokoomuksen kätyri ja myyrä, ilmankos kokkareet olivat niiiin rauhallisia vaalien jälkeen, hallituspaikka oli varma.
No, Sipilää ei voi siitä syyttää, hän on monimiljonääri ja miljonääri tietysti ajaa miljonäärien etuja. Köyhien etujen ajajat eivät päässeet hallitukseen, mutta siitä he saavat syyttää itseään, kun eivät mene vaaliuurnilla ajamaan omia etujaan, kuten hyvinvoivat.
No, Sipilää ei voi siitä syyttää, hän on monimiljonääri ja miljonääri tietysti ajaa miljonäärien etuja. Köyhien etujen ajajat eivät päässeet hallitukseen, mutta siitä he saavat syyttää itseään, kun eivät mene vaaliuurnilla ajamaan omia etujaan, kuten hyvinvoivat.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Samaa rauhallisuutta olisi toivonut demareiltakin. Urpilaisen ja Rinteen keskinäinen julkinen sota oli säälittävää katsottavaa.
Totta, mutta vasta vaalien jälkeen. Itseasiassa köyhän kansan etujen ajajilla ei ole tulevaisuutta, mainitsemastani syystä, köyhät eivät vaivaudu vaaliuurnille ja tulevat entistä köyhemmiksi. Tämän tyyppinen meno jatkuu myös Britanniassa, tosin siellä osasyynä konservatiivien selkeälle voitolle lienee ollut lupaus kansanäänestyksestä EUsta eroamisesta?
Suomessa vasemmistolla on vain yksi vaihtoehto päästä ylipäätään koskaan enää hallitukseen ja se on yhdistyminen yhdeksi puolueeksi , mikä on toistaiseksi ollut mahdottomuus.
Yhteiskuntasopimus. Saavutettujen etujen vaaliminen oli NIIN tärkeää että sitä saatu aikaan. Ei myöskään Ahon hallituksen aikana. Demarit on täysin rinnoin noiden etujen puolustajia.
Saavutet eduthan on niitä etuja joita ökypalkkaiset SAK:n jäsenet saavat. On pitkät lomat, on huomattavasti yli keskipalkan tienestit, On irtisanomiskorvaukset, On kultaiset käden puruistukset. On sopeutusrahat... keikkea sellaisat joista tavallinen duunari ei osaa edes uneksia.
tavallinen duunari joisat Demnarit ja SAk ei välitä yhtään on vain "nyt sinua ei tarvita, yritä pärjätä, SonMoro."
Jos välittäisi, olisi kilvan tehty se yhteiskuntasopimus. Siitä olisi ollut kilpailu että mikä palkansaajajärjestö sen olisi ensimmäiseksi ehtinyt tehdä.
"Jos välittäisi, olisi kilvan tehty se yhteiskuntasopimus. Siitä olisi ollut kilpailu että mikä palkansaajajärjestö sen olisi ensimmäiseksi ehtinyt tehdä"
-Yhteiskuntasopimuksen ydin oli työajan pidentäminen 100 tunnilla, ehdotus tuli EKlta. Väitätkö vakavissasi että liittojen pitäisi kilpailla kuka ensimmäiseksi ehdoitta hyväksyy vastapuolen ehdotukset?
Kokoomuslainen Jyri Häkämies teki tuon ehdotuksen varta vasten kaataakseen yhteiskuntasopimuksen ja saadakseen näin puolueensa hallitukseen. Juha Sipiläkin pyysi EK:ta pysymään kohtuudessa. Jos EK olisi ollut vakavissaan, se olisi tyytynyt kompromissina siihen, että loppiainen ja helatorstai siirretään lauantaille. Onhan EK jo vuosia pitänyt normaaleissa työmarkkinaneuvotteluissa tärkeänä, että nimenomaan nuo kaksi päivää muutetaan työpäiviksi. Nyt se olisi saanut tavoitteensa läpi, koska juhlapyhien siirrosta päättää eduskunta, joskin päätökselle vaaditaan kirkon lupa. Hallituksella olisi kuitenkin ollut keinonsa painostaa kirkko myönteiselle kannalle.
Tuo nyt oli ainoastaan yksi ehdotus sadan ehdotuksen joukossa. Sekin oli vain ehdotus joka oli neuvottelupöydässä. Kaikki osaset joita siinä oli oli neuvottelulähtökohtia.
Tuo otettiin vain kepin nokkaan sen vuoksi että EI TARVITSE tehdä sopimusta.
Saavutet edut. Tuokin on yksi niitä saavutettuja etuja,. Pekkaset 106 päivää palkallista vapaata. Siitä maksetaan jo täysi palkka mutta työntekijät käyttävät sen omaan vapaa-aikaan.- Ehdotuksessa oli VAIN tuonkin nyt jo saatavan palkan vastineeksi TÖITÄ: Tällä hetkellä työnanatja maksaa palkaa 106 tuntia vuodessa vaikka ei saa vastineeksi mitään.
TOSI asia on vain että Jos AY-liike ja Demarit todella välittäisi TAVALLISESTA duunarista yhtesikuntasopimus olisi tehty kilvan. JA TOSIASIA olisi että Jos ne välittäisi tavallisesta duunarista Demareiden kannatus alkaisi 2:lla-25-28 olisi harukka. Olis Suomen suurin puolue jatkuvasti. Ökypalkkaisten äänet ei riitä kuin 16-18 kannatukseen. Tuossakin on Kokoomukselta lainattuja ääniä.
Kuiunka ALAs Demareiden kannatuksen pitää laskea että ne tajuaa että kannatus tulee tavallisten duunareiden äänistä. Ei ökypalkkaisten äänet riitä.
MIksi Demarit koko ajan hyökkää juuri noiden arkipyhien kimppuun.? Olisiko se jokin ratkaisu.
En ole huomannut, että demarit olisivat hyökänneet arkipyhien kimppuun, vaan työantajajärjestö EK. Juuri päättyneessä A-studiossa vaikutti siltä, että demareiden varapuheenjohtaja Sanna Marin halusi pitää kiinni arkipyhistä, kun taas hänen vastapuolenaan ollut joku kokoomuksen uusi nuori kansanedustaja olisi ollut valmis niistä luopumaan, vaikka hieman kiemurtelikin vastauksensa kanssa.
Kuinka alas Duunarien edut pitää ajaa, ennenkuin ne tajuaa, ettei oikeisto aja niiden asiaa.
Olen itse tavallista työtä tekevä' ihminen ja sillä palkalla pärjään ihan hyvin.Jostakin saavutetusta eduta mielestäni hyvin voitais luopua,jotta saatais maan asiat paremmalle tolalle.Ei voi niin olla,että mistään ei luovuta vaikka maa velkaantuu hurjaa vauhtia koko ajan.
Niinhän se on.Mutta ammattiliittojen jumalattoman isopalkkaiset herrat menettävät naamansa,jos jostakin antavat periksi.
Heidän oma asemansa on heille hyvin paljon tärkeämpää,kuin työntekijöiden ja varsinkin työttömien asema.Siinä samalla kärsii koko maa,mutt kärsiköön, liittopomojen asema säilyy.
Ketkä köyhien puolustajat sieltä hallituksesta puuttuu?
Ainoa jonka minä tiedän kristillis demokraatit.
Demarit ja RKP on pahimpia köyhien riistäjiä. Sen jälkeen tulee Kokoomus ilman suurtakaan eroa. Vasemmistoliitokin 1990-lama-ajan perustella ihan lähellä Demareita. Saavutet edut on sillekin tärkeitä.
Nyt Kristillisdemokraatteja lukuunottamatta kaikki köyhien puolustajat hallituksessa. Siis Keskusta ja Persut. Tai persuista ei vielä tiedä. Ainoa joka rikkoo tuon harmonian on kokoomus, mutta eiköhän sekin ruotuun tule.
Aina kun Vasemmisto on ollut hallituksessa kokonaisuudessaan on köyhiä lapsiperheiotä kyykyetty. Niin oli Lipposen hallituksissa ja Niin myös Kataisen hallituksessa. Ja se OLi vielä niin FANTASTISTA.
Demarien köyhä on esimerkiksi lihava ahtaaja, joka työntää kullinsa audin renkaan alle.
Hmm, porvarihallitus "köyhän asialla"? heh, et liene tosissasi.
Demarithan pääsi valehdellen edelliseen hallitukseen.
Valehtelivat että vanhasen hallituksen aikan köyhyys lisääntyi. Myöhemmin julkaistuista tutkimuksista on käynyt selväksi että KÖYHYYS VÄHENI vanhasen hallituksen aikana. Se oli myös pääteltävissä vanhasen hallituksen päätöksistä.
opintotukien korotuksesta, lapsilisien korotuksesta, pienimpien sairauspäivärahojen korotuksista, Pienepien äitiyspäivärahojen korotuksista, Takuueläkkeestä... jne...
Lista on aika pitäkä köyhyyden vähenemiseen johtavista syistä.
kataisen hallitus jossa Dnmarit husivat FANTASTISTA;
Lapsilisien leikkaus, opintotukien leikkaus, kotihoidon tuen leikkaus,
Kunhan uusi tukimus taas tulee köyhyyydestä todetaan että kataisen hallituksen aikana köyhyys on taas lisääntynyt.
No kun pääsit vauhtiin, voit kertoa samalla myös tulevasta, miten Sipilän hallitus parantaa köyhien oloja? Perutaanko mainitsemasi leikkaukset ja mitä uutta köyhän olojen parantamiseksi on luvassa?
Paloheinän HV,n eläke puolitetaan ja jaetaan köyhille. Lopuksi koko ukko työnnetään vermossa ruunan perceeceen!
LIpposen leikkaus lista, Muistat kai?
Lapsilisät,äitiyspäivärahat,sosiaaliturva,opintotuet,työmarkknatuki,toimeentulotuki, kotihoitontuki...
Siinä sitä vasemmiston "köyhien auttamis" leikkauisia. Vasemmistoko muka köyhien puolesta. Hallituksessa Demarit päähallituspuolueena ja Vasemmistoliitto apupuolueena.
Lipponen "Kun tuloerot saadaan mahdollisimman suuriksi köyhätkin rikastuu".
Suomennettuna. Leikattiin tuon laikkauslistan mukaisesti ja jaettiin rahat varakkaille veronalennuksina tuloerojen kasvattamiseen.
Kata/Urpin leikkauslista.
TAAS Lapsilisät,opintotuet, kotihoidontuki,takuueläke.
Vanhasen toinen hallitus, Keskusta/Kokoomus. Porvarihallitus. Opintotuen nosto,asumislisän nosto, pienimpien sairausapäivärahojen nosto,lapsilisien nosto,kotihoitontuen nosto, pienimpien eläkkeiden korotus ns. takuueläke,..lista jatkuu...
KYLLÄ! Porvarihallitus..Köyhien asialla. OLEN ihan tosissani. Näytöt on VANKAT.
En tiedä..Tiedätkö että Hallitusohjelmaa ei ole edes alettu kirjoittaa.
En ole selvä näkijä. Ei oo kristallipallooo.
Mutta toiveita on, Vasemmisto ei ole hallituksessa.
Tämä hallitus kokoonpano on välttämätön! Elämme hyvinvojntiyhteiskunnassa, johon meillä ei ole varaa! Verotus on jo tappiin viritetty ja sosiaalituilla loisiminen on liian houkuttelevaa!
Älkää yhteiskunnan rippakivet ruikuttako! Menkää töihin!
Ilmeisesti äänestit taas kokoomusta,on tuo teksti kirjoitettu niin suhteilla saaneen "suojatyöpaikan" haltijan syvällä kurkkuäänellä.
En ole todellakaan mikään vasemmistolainen ikinä ollut,enkä ole nytkään.
Mutta nuo kokoomuslaisten itseriittoiset kirjoittelut etovat.Lyödään lyötyjä kun vierasta sikaa,työttömiä tässä tapauksessa.On tuo todella hävytöntä !!!!!
Sipilä on oikeilla linjoilla pelureille Rinteelle ja kumppaneille ei nyt anneta sijaa. Suomi ei kestä enää näitä pelureita ja etujen kiristäjiä, verotuksen tarpeen nostajia.
Sipilä laittaa Suomen kuntoon ja hyvin hoidettu talous on myös köyhän etu. Velkavankeus ei, se on nähty jo Euroopassakin monissa maissa.
Velallinen nöyristelee lopun ikäänsä näkyy hyvin Kreikassakin, valtion velkaantuminen ei tuhonnut sielläkään mitään hyvää kansalaisille.
Aikoinaan Kekkonen laittoi Suomen kuntoon ja silloin pelurit saivat huutia, nyt saa Rinne maistaa aivan oikeutetusti isän kättä.
Hienoa ja kiitos Sipilä !
Jos Sipilä alkaa myötäillä liikaa kokoomusta,siitä seuraa Sipilän poliittinen kuolema.Väyrynen ihmettelikin blogissaan miksei SDP mahtunut hallitukseen ja kannusti jatkamaan Paasikiven linjaa ulkopolitiikassa.Stubb ulkoministerinä on Suomen kannalta painajainen!
Uuteen hallitukseen ei ole vielä mahtunut kukaan,koska sitä ei ole muodostettu.
Sipilä on lähtöisin ihan tavallisista oloista,joten ymmärtää taatusti tavallisen ihmisen elämän.Tuskin sympatiseeraa kokoomusta enempää kun on pakko.
Mutta jos hallituksessa on kolme puoluetta,kolmen puolueen kesken on kompromisiit tehtävä.
Stubbia en minäkään kyllä ulkoministeriksi pidä sopivana.Kukkopoika on kukkopoika.
Kyllä ne vaaliuurnille menivät,äänestivät kuitenkin keskustaa ja persuja koska halusivat muutosta maan asioiden hoitoon.
Kepun äänestäjät kuitenkin olisivat toivoneet hallitustunnusteluun mieluummin sossuja kun kokoomusta.Olis ollut parempi jo siinäkin suhteessa,että laittomat lakot ei olis olleet niin yleisiä,kun mitä ne on jos sodemit ei ole hallituksessa.
Sak`ta käytetään lyömäaseena.Eihän sillä demokratian kanssa ole mitään tekemistä,mutta politiikan kanssa on.
Sosdemien sisäinen tilanne on sellainen,että siihen ei oikein luoteta hallituskumppanina.Rinteen ja Urpilaisen otattelu tulis vaikuttamaan hallituksessa
oleviin sosdem ministereihin.
punikkeja tämä maa ei enää kaipaa.
Kokoomus hallitukseen on heti sipulan eka virhe.Kokoomus kuuluisi ehdottomasti oppositioon.Kolmanneksi hallitukseen olisi kuulunut sdp. Kokoomus pois kun vaihto onnistuu vielä.