Oi ihana rakastelu tuokio;)

:):):)

Niihän se oli :) Kerrotko vielä enemmän niin tiedän, että olet oikea ihminen?

Sinä salaperäinen haluisin lisää tarkennusta :) oletko etsimäni mies

ahdas ;) kaikki ei tykkää siitä kakkosesta!

Hmm.jos kyse on kakkosesta en taida olla etsimäsi.

sanoithan, että olen tiukka nainen :)

Kenestä kahdesta puhutaan? Mietin onko kyse minusta.

:) missä suhteessa hän oli tiukka nainen?haluaisin tietää missä kohtasit hänen?

Ällöttää kun miehellä on jo nainen joka antaa myös kakkoseen, niin pitää etsiä silti toisia naisia. Inhottavaa.

Omistako tatuoinnin käsi varressa?

Hei mielellään haluisin tarkennusta sinusta.voitas jatkaa jutustelua kahden jos olet etsimäni :)

Kertoisitko missä tapasitte?

Kyllä ja olihan niitä muutamia pikapanoja vuosien varrella. Eilen näinkin sitten vaimosi, olitte ilmeisesti viettämässä äitienpäivää. Olipa hauska yhteentörmäys, mutta onneksi sinä et huomannut minua.

Mielellään löytäisin sen yhden oikean miehen käsittääkseni sinkku mies on kyseessä :) tatuointi kädessä ja Helsingistä.

maanantai 11. toukokuuta 2015
Islamissa raiskaajaa ei leimata
Yleisradio on lähettänyt hyvän keskusteluohjelman "Naisen asema islamissa". Pottunokka Suaad Onniselkä selittelee omaa uskoaan aivan uskomattomin sanakääntein, kun taas kurdi (sunni) Seida Sohrabi myöntää avoimesti, että islamissa nainen on aina jonkun miehen omaisuutta. Hän painottaa perehtyneensä islamiin nimenomaan koraanin kautta, ja Allah - jos koraani on hänen sulkakynästään - alistaa naiset miesten seksiorjiksi.

Pottunokkainen Suaad - on muuten matematiikan opettaja ammatiltaan - tunnustaa myös hänkin, että 1.400 vuotta sitten maailmassa naisella ei ollut mitään oikeuksia, ja koraani on tiukasti sidottu tuon aikakauden arvoihin. Keskustelun edetessä Suaad tunnustaa, että koraani antaa oikeuden väkivaltaan ja ISIS nojaa koraaniin. Seida ihmettelee lakonisesti, miksi islamia tulkitaan eri tavalla eri kulttuureissa, ja miksi väkivaltainen islam on suosittua nimenomaan arabien keskuudessa...

Suaad ihmettelee, miksi Myyrmannin räjähdyksen jälkeen kristityt eivät irtisanoutuneet siitä. Seida vastaa hyvin, että Petri Gerdt ei ollut uskovainen tai kulkenut Raamattu kädessä Jeesuksen sanaa julistaen. Suaad käsittää jäävänsä alakynteen ja kääntää keskustelun uskonnon opetukseen, mutta Seida ei anna kusettaa itseään. Hän toteaa, että islamia ei voi opettaa suomalaisen opetussuunnitelman mukaan tunnuksettomasti. Koska islam vaatii kuolemantuomiota islamista luopuvalle, Seida korostaa ettei opettaja käytännössä voi pitää muita uskontoja samanarvoisina.

Seida myös kertoo, että hänellä ei olisi oikeutta avioitua suomalaisen kristityn kanssa, mutta veljensä voisi naida suomalaisen naisen. Hän korostaa, että muslimiyhteisössä tiukasti valvotaan yhteisön jäsenten toimintaa ja velvollisuuksien noudattamista, ja sen takia muslimeilla ei ole samanlaista uskonvapautta kuin muilla Suomessa asuvilla. Hän korostaa lopuksi, että islam on politiikkaa - vallankäyttöä. Suaad menee täysin lukkoon, kun Seida toteaa että islam määrää homoille kuolemantuomion. Jaakko Hämeen-Anttila kertoo, miksi raiskaukset eivät ole islamilaisessa kulttuurissa väärin:
"Tietenkään avioliiton ulkopuolinen suhde ei ole hyväksyttävä, mutta suhteen aktiiviselle osapuolelle se ei ole leimaavaa."

<3 <3 <3