voimaan yli 3000€/kk eläkettä saaville n.5.vuoden siirtymäajalla, jotta eläkeläiset ehtivät sopeuttaa menonsa odotettavissa oleviin tuloihinsa. Lopullisena tavoitteena tulisi olla TASAELÄKE sillä kaikkien tulisi olla tasa-arvoisia tulojensa mukaan edes työuran lopun ja kuoleman välinen aika.
Eläkekatto saatettava
Säästösyistä
1996
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Monissa Euroopan maissa eläkekatto on 4000e:n molemmin puolin. 3000 e tuskin menisi Suomessa millään perusteluilla läpi.
Suurimmalle osalle TASAELÄKE ei edes tarkoittaisi ansioitten laskua vaan se laskelmien mukaan asettuisi n.2800-3200€/kk tasolle. Tällä hetkellä 10% SUUReläkkeensaajista käyttää 40% koko eläkepotista koska he ovat saaneet tienata työuransa aikana myös enemmän. Yhteiskunnassa ei ole kaikille hyväansioisia toimia joten korkeampi eläke ei voi olla peruste eläkkeellä olevien EPÄTASA-ARVOLLE. Näillä perusteilla esim. Ulkomaanpassin hinta tulisi määrätä heille prosentuaalisesti jolloin sen hinta olisi n. 2000€
Miksi ei sitten säädetä palkkakattoa? Eläkeläiset, isollakin eläkkeellä, ovat elakkeensä ansainneet maksamalla aikanaan palkastaan progessiiviata veroa ja eläketurvamaksuja.
Nykyinen raippavero on perustuslainvastainen ja tulee kaatumaan EU:n tuomioistuimessa.
Jos suurituloisille halutaa erityisvero, sen pitäisi olla samaperusteinen eläkeläisille ja ansiotyössä vielä oleville. Nykyisessä raippaverossa eläkeläinen katsotaan suurituloiseksi puolta pienemillä tuloilla kuin ansiotuloja ansaitseva, ja lisäveroprosentti on kolminkertainen.
Lisäksi ansio-, eläke- ja pääomatulot tulisi asettaa verotuksessa samaa asemaan.
TEKO SYYT Esteenä eläke katolle.kaikki voi muuttaa ja virheet korjata.pienet eläkkeet korottaa .suuret laskea.
Turha kuvitella eläkekattoa Suomeen ja Kreikkaan. Siitä pitää huolen
poliittinen eliitti ja hyvä-veli järjestö.
Molemmat maat ovat eliitin toimesta putsattu kansallisesta
omaisuudesta
Eläkekatto on oikea vaihtoehto kun Suomen rahatilanne on huono.ELÄKEKATTO maahan heti saatava.Joten eduskunta töihin vaan ja siinä eka oikea ja odotettu tehtävä.Jos nyt järki pelaisi.
Et äänestänyt sellaista puoluetta joka sitä eläkekattoa maahan ajaa.
Misi ei säädetä järjen käytölle pakkoa? Nythän useimmat poliittiset päätökset tehdään ilman järjen käyttöä eli ne päätökset tehdään poliittisten ideologioiden mukaan.
Järjen käytön pitäisi aina ajaa poliittisen ideologian ohi. Keiden ideologia vaatii yhteiskunnan eliitille liian runsaat taloudelliset edut? Porvareille ja vasureille kelpaa aina "oman eliitin" rikastumisen tuomat edut.
Miksi ei nähdä ahneuden ideologian järjettömyyttä?
teko syyt esteenä eläke katolle.halut puuttuu korjata suuria virheitä.sopeutumis eläke poistaa heti,takaisin perintään maksetut.
Eläkekatto on ajatuksena aivan hyvä ja saattaisi jopa pidentää työuriakin.
Verotuksen tarvetta on kuitenkin pystyttävä ensin laskemaan kunnilla, sekä valtiolla. Siihen oiva ratkaisu on julkisen sektorin lomaoikeuden leikkaus yksityisen sektorin tasolle.
Pekkasvapaiden poisto ja siirtyminen 40 tunnin työviikkoon. Suomi nousee vain työtä tekemällä ja kuluja vähentämällä, aivan kuin omakin taloutesi.
Sipilä on tekemässä hyvää työtä ja asiat alkavat ratkeamaan yksi kerrallaan, positiivisia uutisia on lopulta luvassa meille kaikille. Ne eivät vaan tule ilmaiseksi, velkaa on kertynyt yhteiskuntaan jo hieman liikaa.
Suomeen säädetään työurakatto. Toisten työaikaa pidennetään jaksamisen ylärajalle ja toisten työttömyysaikaa pidennetään jaksamisen ylärajalle.
Molempain ryhmien päiden kestävyyskatto tulee vastaan.
Minäkin olen tässä katsellu makuuhuoneen kattoa jo niin pitkään maatessani joutenolon hetkinä.
Lopulta se "luonnollinen poistuma" tulee katoksi kaikille.
No, laitetaan sitten eläkemaksukattokin, jolloin rikkaammat voivat kerätä itse omia lisäeläkkeitään. Vaikka olisikin olemassa julkisille eläkkeille eläkekatto, ei mikään estä laittamasta rahoja erilaisiin rahastoihin ja osakkeisiin ja sitä kautta saada lisätuloja eläkkeellä ollessaan. Niissäkin maissa, joissa on olemassa eläkekatto, on henkilöitä joilla on kymppitonnien eläkkeitä. Nimittäin mikäänhän ei estä yritystä maksamasta lisäeläkettä tai eläkerahastoja tai vastaavia. Eläkekatto pätisi ainoastaan työeläkkeeseen, ei mihinkään muihin eläkkeisiin tai vastaaviin tuloihin.
Eläkekatto ei ole hallitusneuvottelijoiden agendalla joten turha hokea sitä täälläkään.
Tsiisus, mitä tyhjän jauhantaa taloudellisista vaikutuksista ymmärtämättömien toimesta ! Ensinnäkään, eläkekatolla ei ole tosiasiassa mitään merkitystä absoluuttisina määrinä, sillä vain muutama prosentti eläkkeistä ylittää 5k€/kk (katsokaa tilastot). Toiseksi, se ei parantaisi maan taloutta, sillä vain uuden bkt:n luominen lisää taloudellista jakovaraa ja eläkkeiden rajoittaminen vain vähentäisi kulutusta ja sitä kautta työllisyyttäkin. Kolmanneksi, jokainen on työllään eläkkeensä ansainnut ja ne, joilla se ei ole riittävä saavat yhteiskunnalta muita tukiaisia (jotka enemmän ansainneet siis kustantavat). Neljänneksi, suuret eläkkeet eivät kuitenkaan häviä yhtään mihinkään, sillä erilaisin koti- tai ulkomaisin kierrätyksin voidaan enemmän ansaitseville edelleen maksaa lisäetuuksia. Viidenneksi, kateus on suomalaista sairautta. Eli järki ja faktat käteen epä-älyllisen soopan jauhamisen sijaan.
SUUReläkkeen saajat ovat kuin rotuerottelijat. Heille sopii vaikka maailmantappiin asti että eläkeläiset ovat eriarvoisia, perusteella että mehän tienettiinkin enemmän. Tasaeläke ei veisi suurituloisilta oikeutta kartuttaa säästöjään työuransa aikana joten suureteläkkeet eivät ole perusteltuja.
Kyllähän toi varmaan tietylle kansanosalle sopisi. Työeläke on kuitenkin työstä kertyvää. Ois aika katkeraa ryhtyä sitäkin tasaamaan vain sen takia, että esim. kaikki lonkkaa vetäneet ja tukia nauttineet saisivat isomman kansaneläkkeen. Työeläkejärjestelmä on ihan eri asia kuin ns. kansaneläke.
TASAELÄKETTÄ tai edes Eläkekattoa saadaan heti aikaiseksi koska neuvottelupöydän molemmilla puolilla istuvat tulevat SUURELÄKKEEN saajat. Eläkekatolla saavutettaisiin kuitenkin paljon suuremmat säästöt kin esim. ansiopäivärahan leikkauksilla.
Nimenomaa ja suuret eläkkeet maksetaan osin tel-maksuilla eli muut maksavat ne, miksi tähän etuuteen ei Sipilä puutu? Köyhiltä ollaan leikkaamassa, työttömät ja pienituloiset eläkeläiset he kärsivät, isopalkkaiset nostavat jättietuutensa. Kovin on yksipuolista porvarihallituksen leikkaukset.
Työeläkemaksut jatkavat joka vuosi nousuaan, kun eläkeläisten määrä kasvaa ja työssä olevien määrä vähenee.
Jokaisen maksamat työeläkemaksut saadaan selville, joten viimeistään silloin kun tämä "tili" on maksettu eläkkeenä takaisin ihmiselle, pitäisi eläkekatto astua voimaan ja tuo 3000euroa/kk on siinä vaiheessa aivan liikaa.
Korkeintaan 2000eur/kk liian pitkään eläville eläkeläisille.
Pitää älytä kuolla pois hyvissä ajoin, eikä rasittaa yhteiskuntaa.
Duunarit kuolevat melko sopivasti pois.
Hyvä palkkaiset elävät pitempään ja monikohan heistä vetää ylisuurta eläkettä toisten kustannuksella, kun omilla eläkemaksuilla kartutettu "tili" on maksettu jo takaisin?