Osakeyhtiö, jonka palveluksessa olen, on tehnyt julkisten tilinpäätöstietojen mukaan tappiota yhtiön perustamisesta lähtien eli yhteensä 9 vuotta.
En siis ole osakkeenomistaja, mutta ihmettelen sitä, että osakeyhtiö, joka on tehnyt tappiota kuluneiden 9 vuoden aikana noin 350.00 euroa. Yksikään toimintavuosi ei ole ollut voitollinen, ja liikevaihto on ollut noin 220.000-300.000 euroa vuodessa.
Onko tällainen toiminta laillista? Muistelen, että jo osakeyhtiölain määräysten mukaan osakeyhtiön tulee tuottaa voittoa.
Palkat ja verot osakeyhtiö on maksanut asianmukaisesti, eli sikäli paperit ovat kyllä puhtaat?
Ulkopuolista rahoitusta osakeyhtiö ei ole ymmärtääkseni ole voinut saada, vaan tappiot on katettu osakkaiden pussista. Ovatko he lainanneet yhtiölleen, vai kenties korottaneet yhtiön osakepääomaa?
En siis ole osakkeenomistaja, mutta ihmettelen sitä, että osakeyhtiö, joka on tehnyt tappiota kuluneiden 9 vuoden aikana noin 350.00 euroa. Yksikään toimintavuosi ei ole ollut voitollinen, ja liikevaihto on ollut noin 220.000-300.000 euroa vuodessa.
Onko tällainen toiminta laillista? Muistelen, että jo osakeyhtiölain määräysten mukaan osakeyhtiön tulee tuottaa voittoa.
Palkat ja verot osakeyhtiö on maksanut asianmukaisesti, eli sikäli paperit ovat kyllä puhtaat?
Ulkopuolista rahoitusta osakeyhtiö ei ole ymmärtääkseni ole voinut saada, vaan tappiot on katettu osakkaiden pussista. Ovatko he lainanneet yhtiölleen, vai kenties korottaneet yhtiön osakepääomaa?
Vastaukset 12
Vanhimmat
"osakeyhtiö, joka on tehnyt tappiota kuluneiden 9 vuoden aikana noin 350.00 euroa."
Eihän toi 350 euroa ole summa eikä mikään, että taidat olla joku pikkupoika joka saa viikkorahaa
Sorry. Lyöntivirhe. Tappiota on kertynyt siis noin 350.000 (kolmesataaviisikymmentätuhatta). Kiitos kuitenkin vastauksestasi.
jaa 350 000? No jos osakkaat rahoittaa niin "souvat" osakkaat menettää sijoituksensa, mikä oli laitonta?
Tosin jos Oy:n omapääoma aste on kovasti miinuksella ei tilintarkastaja anna hallitukselle vastuuvapautta ja Oy haetaan konkkaan.
Kiitos vastauksestasi! Osakeyhtiön pyörittäminen voi siis olla harrastus, eikä voittoa tarvitse tehdä?
Lueskelin vähän aiheesta, ja havaitsin, että jos tilinpäätöksen tase osoittaa, että oman pääoman määrä on vähemmän kuin puolet osakepääomasta, pitäisi ryhtyä toimiin.
Onko siis niin, että jos osakkeenomistajat tukevat osakeyhtiötä korottamalla sen osakepääomaa ja oman pääoman määrä taseessa säilyy vähintään puolena osakepääoman määrästä, ei oy tee mitään laitonta?
Tämähän on kuin entiset valtionyhtiöt, joiden tappioita katettiin jopa vuosikymmeniä verovaroilla korottamalla toistuvasti niiden osakepääomaa. Voiton tuottaminenhan on osakeyhtiön tarkoitus, mutta tappion tekeminenkin on laillista. On omistajista kiinni, miten kauan viitsivät rahoittaa sellaista yritystoimintaa.
Pitää muistaa, että kyse on pienestä yrityksestä, jossa omistaja(t) lienee myös itse töissä. Tällöin voi tappiollinen tulos johtua vaikka siitä, että aiempien vuosien hyvästä tuloksesta kertynyttä varallisuutta maksetaan omistajille nykyiseen tulokseen nähden ylisuurina palkkoina tai osinkoina.
Tuosta ei siis voi vielä päätellä, että yritys olisi omistajan kannalta tappiollista toimintaa.
Kyseinen firma on tehnyt ihan oikeasti tappiota koko historiansa ajan. Yhtenäkään vuonna ei ole kertynyt mitään jaettavaa. Omistajia on kolme, ja he eivät ole töissä yrityksessä.
Kaikki edellä kirjoittamani saattaa kuulostaa epäuskottavalta, mutta tällaista "yritystoimintaa" harjoitetaan Suomessa. Ja kysymys ei ole todellakaan rikollisesta toiminnasta, sen tiedän varmasti. Omistajat vain maksavat tästä harrastuksestaan keskimäärin 30.000 euroa vuodessa.
Olisiko kyse ylisuurista poistoista? Niillähän tulos pienenee, mutta kassavirta voi silti olla positiivinen, kunnes se poistettu omaisuus on todella korvattava uudella. Ehkä omistajat aikovat ottaa rahat takaisin myymällä yhtiön. Ostajana sellainen voitollinen yhtiö, joka voi alentaa verojaan fuusioitumalla tappiolliseen yhtiöön, jolla on varastossa verotuksessa vahvistettuja tappioita.
" alentaa verojaan fuusioitumalla tappiolliseen yhtiöön, jolla on varastossa verotuksessa vahvistettuja tappioita."
Tappioita ei voi vähentää jos osakkeet vaihtaa omistajaa. Omistajan vaihdos estää vähennysoikeuden.
Kiitos vastauksestasi. Enpä usko, että poistoillakaan kikkailu selittää asiaa. Yritys toimii vuokratiloissa, eikä kalustonkaan arvo ole ollut alunperin (9 vuotta sitten) kuin maksimissaan 15.000-20.000. Firman nimelläkään ei ole uskoakseni juurikaan arvoa.
Ehkä yritys on alalla, josta odotetaan boomia tai sitten osa saman omistajan omistamaa tuotantoketjua.
Voittoon pitää tietenkin pyrkiä jo osakkeen omistajien oman edun vuoksi, mutta huono bisnes ei kuitenkaan syntiä ole. Osakepääomaa ei saa menettää, mutta jos omistajat pumppaa koko ajan lisää pääomia firmaan niin ei siinä mitään ongelmaa ole.