Viime vuosien ajan kulutuksen on kerrottu kääntyneen laskuun maassamme, vuosi toisensa jälkeen.
Mistä tämä kertoo?
Eikös se kerro yksinkertaisesti siitä, että suomalaisten tulot ovat liian niukat tähän elintasoon johon meidät on hyvinvointiyhteiskunnan nimissä viety.
Elämiseen kuluu aivan liian paljon rahaa, tarkoitan ihan perusjuttuja kuten asumiskulut, ruoka, terveydenhuolto jne.
Tästä on seurannut ihan selkeästi raju työpaikkojen menetys suomessa, sehän on päivänselvää.
Sitä ihmettelen ettei kukaan poliitikko näe tätä selvää yhtälöä...?
Jotain tarttis teherä .
Mistä tämä kertoo?
Eikös se kerro yksinkertaisesti siitä, että suomalaisten tulot ovat liian niukat tähän elintasoon johon meidät on hyvinvointiyhteiskunnan nimissä viety.
Elämiseen kuluu aivan liian paljon rahaa, tarkoitan ihan perusjuttuja kuten asumiskulut, ruoka, terveydenhuolto jne.
Tästä on seurannut ihan selkeästi raju työpaikkojen menetys suomessa, sehän on päivänselvää.
Sitä ihmettelen ettei kukaan poliitikko näe tätä selvää yhtälöä...?
Jotain tarttis teherä .
Vastaukset 34
Vanhimmat
Nallehan aamulla tokaisi telkkarissa, että globaalissa taloudessa ei kotimaisella kysynnällä ole mitään merkitystä. Tärkeintä, että vienti vetää, joten palkat on heti saatava alas. Eli esim. tuo höpinä, että jos jokainen suomalainen ostaisi kotimaisia tuotteita kympillä kuussa, se toisi 10 000 työpaikkaa, on ilmeisesti ihan huuhaata. Itselleni Nallen viisaus oli suuri helpotus. Nyt voi rauhassa ostaa edullisempaa ulkomaalaista ja jättää turha kotimaisen ylistys. Ja olla ostamatta ja laittaa rahat säästöön.
Ja nyt muuten kannattaa ainakin lapsiperheiden, eläkeläisten ja pienituloisten tinkiä kulutuksestaan ja pyrkiä säästämään. Ensi vuonna alkaa näiden ryhmien kurjistaminen, jolloin säästöille voi olla tarvetta.
Minulla on sellainen naiivi käsitys, että rahaa kyllä maapallolla olisi kaikille tarpeeksi, mutta sitä jostain kumman syystä pantataan pankkitileillä ja ties missä veroparatiisisaarilla.
Raha on aikoinaan keksitty vaihdon välineeksi, ei sitä ole alunperin koskaan tarkoitettu kerättävän jonnekin missä sitä ei tarvita.
Ihmiset säästävät rahaa pahan päivän varalle silloin kun ovat töissä, koska nykypäivänä ei ole enää sosiaaliturvaan luottamista. Huonoina aikoina näitä säästettyjä varoja voidaan sitten käyttää. Kulutuksen merkittävään lisääntymiseen tarvittaisiin työvoimapula, jolloin töihin pääsisi helposti. Näin oli Suomessa 70-ja 80-luvulla. Silloin pelkkä puhelinsoitto työnantajalle riitti usein työpaikan saamiseen.
Täysin samaa mieltä. Ja senpä takia joka kerran, kun joku nalle, vartiainen, häkämies tai muu ahne puhuu palkkojen alentamisesta, minä downshiftaan entistä enemmän. Downshiftaaminenhan on näille herroille kirosana.
Downshiftaamiseen on lähes aina joku syy. Ihmisten stressinsietokyky on nykyisin heikompi kuin muutama kymmenvuotta sitten perheiden hajoamisen takia. Ihmiset ovat yhtä älykkäitä ja ehkä älykkäämpiäkin kuin aikaisemmin mutta paineensietokyky on heikompi. Samanaikaisesti työelämän vaatimukset ovat koventuneet yksityisellä sektorilla yritysten omistajien ahneuden takia. Siitä syystä älykkäimmät osaajat siirtyvät tänä päivänä julkisen puolen työtehtäviin, koska siellä on noin 30% hitaampi työtahti. Tunnollisista työntekijöistä puristetaan kaikki irti kunnes heidän terveys romahtaa ja vaihtoehtona on siirtyminen julkisen puolen työtehtäviin, pitkälle sairauslomalle tai downshiftaus.
Nyt on aika laittaa haisemaan että saadaan Suomen pyörät pyörimään. Nyt pitää tuhlata! Syökäämme siis ulkona ja juhlikaamme. Nyt se on sallittua, jopa suotavaakin! Meidän ei tarvitse kantaa huonoa omaatuntoa siitä että nautimme päivällisemme Kämpissä. Nyt juhlitaan ja laitetaan raha liikkeelle ja Suomi nousuun.. .
Pystyykö talouspaperin käyttämään kahteen kertaan jos kuivattaa paperin välillä?
Kyllä siinä ei paljon auta muutamien rikkaiden Kämpissä syömiset ja juomiset, kun suurimmalla osalla kansaa ei ole rahaa edes välttämättömiin menoihin.
Jokainen on oman onnensa seppä. Kyllä Kämpissä syöminenkin auttaa. Pienistä puroista se koskikin alkaa.. .
Tässä tilanteessa suurin tyhmyys on roudata lisää työttömiä tänne ulkomailta?
Ei ainakaan julkista kulutusta tarvitse lisätä, vaan julkista kulutusta täytyy vähentää, eli virkamiesten palkkoja laskea ja säästyneillä rahoilla alentaa työ- ja pääomatulojen verotusta.
Näin saadaan ostovoimaa tuottavaa työtä tekeville ostovoimaa ja pääomatuloja saaville rahaa investointeihin.
Työttömyys kasvaa niin kauan, että valtion budjetti on ylijäämäinen, jos budjettia tasapainotetaan leikkaamalla. Leikattu rahamäärä - budjetin velkaosuus - poistuu nimittäin kotimaisesta kierrosta. Se ei siis suinkaan päädy yksityisen sektorin työntekijöiden ostovoimaksi Suomeen, kuten sinä ja moni muukin näyttävät ajattelevan.
Työttömien määrän kasvun leikattua miljardia kohden voit laskea karkeasti kaavalla, miljardin leikkaus vastaa 50 000 uutta työtöntä.
Ei toimi, tuloverojen alennus, samoin kuin päomaverojen, valuu hukkaan tuontitavaraan. Parempi on veronalennusvarat käyttää kohdennetusti esim rakentamiseen, missä materiaalit ja työ ovat 90% kotimaista. Siis erilaisin verohelpotuksin sille alalle.
Julkiseen rakentamiseen kannattaisi käyttää myös velkarahaa nyt, koska se tuottaisi vähintäänkin omansa takaisin. Tämä tarkoittaisi edullisia vuokra-asuntoja kasvukeskuksiin. Kasvukeskuksiin kannattaa satsata, mutta se ei liene kepu-Suomessa mahdollista, kepu satsaa sinne missä ei ole taloudellista kasvua odotettavissa, siis periferiaan, peräkyliin.
Veronalennusvaraa alkaa tulla vasta 10 miljardin tasapainotuksen jälkeen, kun budjettia leikkaamalla on luotu 500 000 uutta työtöntä.
Vähän nenää pitemmälle katsottuna kasvu tulee olemaan nimen omaan maaseudulla, kun isot taajamat muuttuvat elinkelvottomiksi monesta eri syystä. Maailmalla on jo pula kaikesta, mutta suomalainen vannoo yhä laminaatin ja rihkaman nimiin, vaikka kulutusyhteiskunta alkoi hiipua jo vuosikymmeniä sitten.
Kulutus täytyy minimoida. Mitä vähemmän, sen parempi.
Näin on. Ja senpä takia vihreät ovat epäuskottava puolue, kun eivät koskaan kritisoi kaiken turhan krääsän tuottamista, eivät vaadi laitteille pitempää käyttöikää ym.
Maapallon pelastaa vain se, että kulutus saadaan pysyvästi alas. No jooo,,,jos rahat on lopussa niin voihan sitä ryöstää pankin uudelleen. Onko se ratkaisu rahapulaan? Sitä voisi kysyä?
Ei taida auttaa Suomalaisten tuotteiden myyntiin vaikka tehtäisiin ne ilmatteeksi.
Tällä hetkellä suurimmalle osalle Suomalaisita tuotteista ei ole ostajia, niille ei ole kysyntää. Ne ovat joko vanhanaikaisia, teknisesti tai laadultaan heikkoja tms.
Toki poikkeuksiakin löytyy. Esim Koneen pilvenpiirtäjähissit. Ne käy kaupaksi vaikka ovat kilpailijoiden tuotteita kalliimmat.
Kossupullon sisällön tekninen hinta on 0.10 e. Pullo maksaa 14 e ja sen saadakseen pitää tienata 20 e.
Tähän perustuu hyvinvointiyhteiskunta. Kulutusta on saatava ylös, totta.
Vuosien turhakkeet somalit sinne mistä tulivat. on yksi iso säästö kohde.
Vihreät ja vasurit miehimykset lupaavat kuluttaa toisten vihreiden ja vasureiden aanusta. Arhinmäki yritti kuluttaa Sipilän aanusta kielellään mutta ei onnistunut.
Kataisen kanssa onnistui.
jos ei tarvetta ? rojua kaikki paikat pullollaan vain kaupallisuuden takia. heti voi poistaa min 50% myynnin tavaravirrasta ja vielä jää puolet liikaa. ei kai elämä rojumäärää kasvattamalla parane, vain pahenee.
Näin on. Kun käy kirpputoreilla, tulee väkisinkin mieleen, että yhtään vaatetta tai roinaa ei tarvitsisi muutamaan vuoteen tehdä.
Silmät auki maailmalla matkatessaan kyllä huomaa, ettei onnellisuus ole rahan ja tavaran määrästä riippuvainen. Jos näin olisi, wahlrooskin suorastaan hehkuisi onnea ja iloa ympäistöönsä, mutta nythän hän vain jakelee happamia lausuntoja ja kadehtii köyhiä.
Meikäläisen ei tarvitse mennä kuin omaan vaatehuoneeseen, niin tiedän, että ei loppuelämän aikana tarvitse uutta vaatetta ostaa. Paitsi sukkia. Onneksi on aina tullut ostettua sen verran peruskamaa, niin eivät edes tunnu liian vanhanaikaisiltakaan. Ja tuunaamalla voi aina vähän muodistaa ja korjailla. Itse en oikeasti ole sukkia ja alusvaatteita lukuun ottamatta viimeiseen kymmeneen vuoteen ostanut mitään uutta. Kaikki tarvittava löytyy kirppiksiltä.
No eikös viinaa osteta ihan kiitettävästi Suomessa ? Että silleen.
Ei ilmeisesti tarpeeksi ja ihmisethän rahtaavat sitä Virosta saakka ja jättävät rahansa sinne, kuitenkin alkoholin haitat maksatetaan täällä Suomessa. Jäisivät sinne Viron puolelle juopottelemaan.
Hyvä kun tässä oppii pihistelemään ja venyttämään "penniä", tulevaisuudessa se tulee sitten säilymään elintapana vaikka talous paranisikin ja rahaa tulee jäämään vähän sukanvarteenkin.
Suomen talous ei tule enää koskaan paranemaan tästä.
Näinhän se on. Itse en ole koskaan uskaltautunut kulutusjuhlaa viettämään, joten nyt melko pienistäkin tuloista jää vuositasolla useampi tonni säästöön. En saa kuluttamisesta mitään mielihyvää ja shoppailu kirpparilla riittää minulle. Hyvin on oppi mennyt myös teini-ikäiselle tyttärelle, joka ei haikaile merkkijuttujen perään ja halusi uuden puhelimenkin vasta entisen rikkouduttua.
Voihan se olla, että tulevat talouden kiristystoimet tuovat mukanaan jotain hyvääkin, kun ihmiset oppivat vähän tinkimään kulutuksesta. Itse kun myös myyn tavaraa kirpparilla, niin olen huomannut, että myös hyvin toimeentulevat ovat nyt keksineet kirpparit ja muutenkin kierrättämisen.
Tuohan on ihan totta kyllä. Maailmassa on tehty ja tehdään yhä liikaa turhaa krääsää, se jos mikä saisi loppua. Luonnonvaroja on tuhlattu ja ympäristöä pilattu aivan riittävästi jo.
kotimainen kysyntä luo eniten työ paikoja vienti vain osan siitä.
Suomi nousuun, Jormaa peliin.
SUOMI NOUSUUN, JORMAA PELIIN!
Kapitalismi vaatii jatkuvaa kasvua ja jokainen ymmärtää että jatkuva kasvu on mahdotonta. Lopulta elämme yhteiskunnassa jossa rikkaat pystyttävät itselleen 146.5 metriä korkeita hautapaikkoja joita rutiköyhät työläiset rakentavat paljailla käsillään noille loputtoman ahneille raakalaisille joille mikään ei riitä. Totuus on että jokainen ihminen on luodin arvoinen, kuten Veikko Lavi lauloi silloin aikanaan.