Onko ryssänviha vanhaa ruotsalaista perua?
Ruotsissa eli ankara viha Venäjää vastaan ja syystäkin! Olihan sotia Venäjää vastaan käyty satojen vuosien aina vähän väliä. Ryssänviha saattaisikin hyvinkin olla vanhaa ruotsalaista perua. Nykyinen Suomen alue oli se tanner, jossa taisteltiin, niin kyllä siitä vihasta helposti jäi jotain nykyisten suomalaistenkin hampaankoloon, aina nykypolville saakka! Useaan kertaan idästä käsin suoritetut hävitysretket takasi riittävästi kauhukertomuksia ja kyllä propagandan teho tunnettiin muinoinkin.
Pohjan Prikaatin perinnejoukot ovat runsaan 400 vuoden aikana käyneet noin 100 taistelua, joten eikökän tuosta listasta löydy jonkinlaisia perusteita jopa RUK:ssa käytetylle fraasille "Vihollinen tulee aina idästä ja jos ei, niin se koukkaa".
http://www.pohjanprikaatinkilta.fi/PohPr/taistelut.htm
Menetettyään puoli valtakuntaa surkeassa sodassa, Ruotsille jäi vain ankara viha jäljelle. Reilu 200 vuotta sitten käydyssä sodassa Ruotsi käytännössä antautui. Olihan Venäjän joukot jo vähälle aikaa toistamiseen Uumajassa saakka. Itämaata kaivattiin tuon tekstin mukaan melkoisesti 1808-1809 katastrofin jälkeen. Ruotsille se oli katastrofi, mutta olisiko Suomi koskaan itsenäistynyt ilman tuota "irtiottoa"?
'Ainoa mikä meitä nyt pitää koossa ja on kansallistunne, on venäläisviha'
"Ruotsin yleisen mielipiteen kehityksen suhteenkaan ei näyttänyt olevan suuria epäilyksiä. Vireitä voimia tuntui olevan jatkuvasti sekä Skandinavian yhdistymisen puolella että kannattamassa kostosotaa Venäjää vastaan. Ruotsinmieliset saattoivat Suomen vastaisuutta suunnitellessaan luottaa melko vakiintuneeseen mielipiteeseen Ruotsissa. Erikoisen kiinteältä tuntui tässä suhteessa Ruotsin kansallismielisten kanta. Heissä eli viha Venäjää vastaan, ja viha taas oli, Tegnérin käsityksen mukaan, liikkeellepanevia voimia kansan elämässä. 'Ainoa mikä meitä nyt pitää koossa ja on kansallistunne, on venäläisviha', hän kirjoitti. Jos se voitiin uhkaillen kansasta hävittää, Ruotsi vajosi 'täydelliseen mitättömyyteen'. Vuosikymmenien kuluessa ilmenee julkisessa sanassa ja muissa ruotsalaisten mielipiteen ilmaisuissa, että 1808-09 lyödyt haavat vuotivat jatkuvasti verta. Ei voitu uskoa todeksi, kuten muuan ruotsalainen lehti 1856 kirjoitti, että Suomen puolitoista miljoonaa ihmistä, joilla oli ruotsalaiset tavat ja laitokset ja sivistys, jotka olivat vuosisatojen aikana jakaneet Ruotsin kanssa kohtalon iskut ja onnen vaihtelut ja jotka olivat taistelleet tuhat taistelua yhteisen asian puolesta, olisi ikuisiksi ajoiksi Ruotsista erotettu. 'Me ruotsalaiset kaipaamme alituiseen Suomea', muuan tyyneksi tunnettu ruotsalainen kirjailija kirjoittaa 1863 Topeliukselle, 'ja tunnemme ehkä syvemmin kuin Suomi itse, mitä olemme menettäneet.'"
L. A. Puntila, 1944, Ruotsalaisuus Suomessa, Otava, s. 201-202
Ruotsissa eli ankara viha Venäjää vastaan ja syystäkin! Olihan sotia Venäjää vastaan käyty satojen vuosien aina vähän väliä. Ryssänviha saattaisikin hyvinkin olla vanhaa ruotsalaista perua. Nykyinen Suomen alue oli se tanner, jossa taisteltiin, niin kyllä siitä vihasta helposti jäi jotain nykyisten suomalaistenkin hampaankoloon, aina nykypolville saakka! Useaan kertaan idästä käsin suoritetut hävitysretket takasi riittävästi kauhukertomuksia ja kyllä propagandan teho tunnettiin muinoinkin.
Pohjan Prikaatin perinnejoukot ovat runsaan 400 vuoden aikana käyneet noin 100 taistelua, joten eikökän tuosta listasta löydy jonkinlaisia perusteita jopa RUK:ssa käytetylle fraasille "Vihollinen tulee aina idästä ja jos ei, niin se koukkaa".
http://www.pohjanprikaatinkilta.fi/PohPr/taistelut.htm
Menetettyään puoli valtakuntaa surkeassa sodassa, Ruotsille jäi vain ankara viha jäljelle. Reilu 200 vuotta sitten käydyssä sodassa Ruotsi käytännössä antautui. Olihan Venäjän joukot jo vähälle aikaa toistamiseen Uumajassa saakka. Itämaata kaivattiin tuon tekstin mukaan melkoisesti 1808-1809 katastrofin jälkeen. Ruotsille se oli katastrofi, mutta olisiko Suomi koskaan itsenäistynyt ilman tuota "irtiottoa"?
'Ainoa mikä meitä nyt pitää koossa ja on kansallistunne, on venäläisviha'
"Ruotsin yleisen mielipiteen kehityksen suhteenkaan ei näyttänyt olevan suuria epäilyksiä. Vireitä voimia tuntui olevan jatkuvasti sekä Skandinavian yhdistymisen puolella että kannattamassa kostosotaa Venäjää vastaan. Ruotsinmieliset saattoivat Suomen vastaisuutta suunnitellessaan luottaa melko vakiintuneeseen mielipiteeseen Ruotsissa. Erikoisen kiinteältä tuntui tässä suhteessa Ruotsin kansallismielisten kanta. Heissä eli viha Venäjää vastaan, ja viha taas oli, Tegnérin käsityksen mukaan, liikkeellepanevia voimia kansan elämässä. 'Ainoa mikä meitä nyt pitää koossa ja on kansallistunne, on venäläisviha', hän kirjoitti. Jos se voitiin uhkaillen kansasta hävittää, Ruotsi vajosi 'täydelliseen mitättömyyteen'. Vuosikymmenien kuluessa ilmenee julkisessa sanassa ja muissa ruotsalaisten mielipiteen ilmaisuissa, että 1808-09 lyödyt haavat vuotivat jatkuvasti verta. Ei voitu uskoa todeksi, kuten muuan ruotsalainen lehti 1856 kirjoitti, että Suomen puolitoista miljoonaa ihmistä, joilla oli ruotsalaiset tavat ja laitokset ja sivistys, jotka olivat vuosisatojen aikana jakaneet Ruotsin kanssa kohtalon iskut ja onnen vaihtelut ja jotka olivat taistelleet tuhat taistelua yhteisen asian puolesta, olisi ikuisiksi ajoiksi Ruotsista erotettu. 'Me ruotsalaiset kaipaamme alituiseen Suomea', muuan tyyneksi tunnettu ruotsalainen kirjailija kirjoittaa 1863 Topeliukselle, 'ja tunnemme ehkä syvemmin kuin Suomi itse, mitä olemme menettäneet.'"
L. A. Puntila, 1944, Ruotsalaisuus Suomessa, Otava, s. 201-202
Vastaukset 45
Vanhimmat
Ryssävihan oikeampi kohde on ruotsalaiset, he ovat paljon suuremmaksi vahingoksi.
Jaah ah, ruotsalaisetko ne oli "siirtämässä suomalaisia muualle". Nähtiin taas roskoväen vyöry jota johti itse Putte porsas.
Ainakin kolme suomalaisryhmää tulee mieleen heittämällä:
1. Tverin karjalaiset - pakeni vainoja
2. Inkeriläiset siirretty vahvistamaan valtakunnan rajaa.
3. Nostoväki joka ruotsinkunkut levitti euroopan peltoja pitkin.
Savosta houkuteltiin verohelpotuksin väkeä Ruotsiin, ns. metsäsuomalaiset, ja sitten omaisuus takavarikoitiin ja heitä vainottiin niin, että monet joutuivat pakolla lähtemään USA:an siirtolaisiksi, joukossa Presidentti Bushin esi-isä.
Tätä ennen Suomesta oli verohelpotuksin houkuteltu väestöä Savoon.
Oliko häntää, oliko ryppypersettä, oliko evakko evokissa.
Pois vanha kolonisaatiojäte: PAKKORUOTSI
Venäläiset surmasivat mm. Suomessa 1700-luvulla noin 50000 suomalaista.
Vaan kuka aloitti 1700-luvun sodat.
Ja kuka aloittaa 2000-luvun sodat ympäri maailman.
Ruotsin kuninkaan tunnuslause oli : sodimme vaikka viimeiseen suomalaiseen.
Mihin perustuu tuollainen surmaluku?
1700 luvulla oli vain Ruotsi ja se alue joka myöhemmin muodostui Suomen valtioksi oli silloin vain ja ainoastaan Ruotsin valtakunnan 1100-luvulla vallattu itäinen osa.
Sodat joita silloin käytiin olivat enimmäkseen Ruotsin hyökkäyssotia joita seurasi julma kosto sen ajan tapaan. Maineikkampana ns. Hattujen Sota joka päättyi nykyisen Suomen menetykseen taisteluissa mutta rauhanteossa kohtuullisiin ehtoihin. Eli Ruotsi sai pitää lähes kaikki entiset alueensa mutta uhrasi turhassa sodassa n. 30 000 miestä.
Ruotsin propaganda silloin kuten nykyäänkin oli etevää ja luotiin kuva ainaisesta ja ikuisesta Idän Uhkasta.
Niin syvällä se on mielissä että se toimii tänäkin päivänä vaikka historian parhain aika oli Venäjän vallan aika jolloin nousi aate itsenäisestä Suomen valtiosta.
Ihanko ruotsalaiset sielä Moskovan tasangoilta halusivat satamakaupungin ja olivat valmiita tappamaan kaikki jotka tulevat heidän tielleen, ihanko ruottalainen hännätön kreationisti poltti Novgorodin ja surmasi sen kaikki asukkaat.
Mauri Rastas
Lopulta ruotsalais-savolaiset valtaneuvos Pontus De la Gardie'n johtamina valloittivat ja tuhosivat Käkisalmen linnan 05.11.1580 sekä samalla koko lääni oli Ruotsilla.
Ruotsin valloittama Käkisalmen eli Laatokan Karjala oli sodan runtelema ja autioitui lähes kokonaan. Ortodoksiseen kantaväestöön kohdistui vainoja, ja se alkoi paeta Venäjälle. Esim. Kurkijoen pogostassa taloista 93%, v. 1583 Sortavalan pogostassa 86% ja Salmin 100%, oli asumattomina.
------Venäläiset surmasivat mm. Suomessa 1700-luvulla noin 50000 suomalaista.-----
Ei pidä paikkaansa, täysin on hihasta vedetty luku. Mutta suunnilleen tuon verran Kaarle XII vei Suomen miehiä Puolan ja Ukrainan sotakentille vuosien mittaan eikä heistä yksikään palannut.
Syy miksi Pohjansodassa Venäjä tänne pääsi tuhoja tekemään oli se kun kaikki miehet ja aseet vietiin Suomesta juuri tuonne Puolaan ja Ukrainaan eikä tänne jäänyt muuta kuin vanhoja ukkoja ja ruotuvaivasia onnettomin asein. Koska Ruotsin kunkku ei sallinut suomalaisten puolustaa omaa maataan niin kyllä tietty vastuu Isonvihan ajoista lankeaa lahden länsipuolellekin.
"eikä heistä yksikään palannut"
Ainakin 5000 suomalaista karoliinia palasi Suomeen sodan jälkeen joko Pohjanlahden länsipuolelta tai sotavankeudesta Venäjältä. Se ei ole paljon, mutta huomattavasti enemmän kuin "ei kukaan".
Miten tuo muuttaa sitä, että ryssien turvallisuuspolitiikka perustui rajan työntämiseen mahdollisimman pitkälle ja kaiken murhaamiseen rajan edetessä. Ruotsalaiset lähtivät etenemään vasta kun vakiintunut asutus joutui ryssien toimesta uhanalaiseksi. Venäläisethän noudattivat Pietari ensimmäisen aikaista turvallisuuspolitiikkaa maailmansodissa, tämän taisi jopa itse idiootti Molotov suomalaisille sanoa, sotilasjohto vaatii Pietari Suuren rajaa.
"Ruotsalaiset lähtivät etenemään vasta kun vakiintunut asutus joutui ryssien toimesta uhanalaiseksi."
Miten ihmeessä voi näin vääntää selkeitä asioita?
1. Ruotsi valtasi Käkisalmen läänin.
2.Hääti alkuperäisasukkaat pois.
3. Toi tilalle omaa asutusta.
Uhanalaisuusesta väänsit tosi maukkasti, kun Venäjä siihen aikaan oli sisällissodassa, eikä voinut uhata ketään. Puolalaiset istui Kremlissä, ja Delagardie Novgorodissa.
Nooh kyllä se suomrnsukuisten käännytys oli sieltä pehmeimmästä päästä. Ahneel savolaiset lähtivät karkuun verotusta samalla tavalla kuin liikkuvat nykyään karkuun Viroon tai Välimerelle, mitään saksalaisen ritarikunnan ja ryssämongoolien tapaisia joukkomurhia ei Ruotsi koskaan tehnyt.
Vai "pehmeämmästä päästä... Hihihi..
”Then the Swedish regime undertook a whole series of draconian measures, which today would be considered genocide or ethnic cleansing, In the 1670′s, it was decided that everyone in the parish of Ørkened was to be wiped out, and all buildings burned to the ground, in order to set an example. Such acts would today lead to cases at the Hague International Criminal Court.”
Tämä on lännessä, kun tanskalaisia opetetiin ruotsalaiseksi.
Väitätkö että heti itään siirrettyä ruotsalainen miehittäjä muuttui "pehmeäksi?
Mitä tekemistä skandien keskinäisellä naisella on suomalaisten kanssa.
Korjaus nahistelulla.
Alkukantainen ryssäviha perustuu siihen että suomalainen mies on nahjus ja toi-
sekseen siihen että nämä nahjukset nujusivat hölmön tappion joka sodassa.Nyt
nahjusten perilliset vuorostaan pyrkivät esille! Meille isänmaallisille suomalaisille
tuo on vierasta toimintaa.Kiihkoilijoihin ei ole luottamista.
Miksi kaikkialla missä on paljon venäläisiä on myös paljon ongelmia.
Ryssävihan suurin syy on ollut ja on edelleen isoviha. Se ei ollut vihoista ensimmäinen eikä viimeinen, mutta siihen malliin nuo Suomessa riehuivat, ettei unohdu ainakaan tuhanteen vuoteen.
Käsitys idästä tulevasta vihollisesta onkin sitten huomattavasti vanhempi. Se on syntynyt viimeistään viikinkiaikana. Nogorodin tasavallan, Venäjän keisarikunnan ja Neuvostoliiton käytös eivät ole juuri antaneet aihetta tuon vihan hälvenemiselle, lukuunottamatta tilapäisiä hyviä hetkiä kahden Aleksanteri I:n loppukauden ja Aleksanteri II:n aikaan.
Noin yleensä venäläiset voisivat lopultakin oppia, että ryssänpelko ei tarkoita kunnioitusta tai tasapuolisia naapurisuhteita, vann luo juuri edellytykset kyseiselle vihalle. Mutta huonolta näyttää.
------Ryssävihan suurin syy on ollut ja on edelleen isoviha. Se ei ollut vihoista ensimmäinen eikä viimeinen, mutta siihen malliin nuo Suomessa riehuivat, ettei unohdu ainakaan tuhanteen vuoteen.------
Se mitä venäläiset täällä tekivät oli tuon ajan NORMAALIA sodankäyntiä. Ihan sitä samaa mitä suomalaisjoukot harjoittivat Karjalassa, Saksassa, Puolassa yms. Jos siellä ajateltaisiin tuolla tavoin kuin sinä niin siellä hehkuisi 1000 v ajan hirvittävä viha Ruotsia ja Suomea kohtaan. Sitäkö haluat?
Venäläisten isovihan aikainen käytös ei ollut millään 1700-luvun mittapuulla normaalia, vaan poikkeuksellista raakuutta. Vai voitko kertoa sen venäläisen tai puolalaisen maakunnan nimen, josta Kaarle XII:n sotilaat surmasivat tai veivät orjikseen koko siviiliväestön, kuten Pohjois-Pohjanmaalla tapahtui? Vinkki: Ruotsin valtakunnassa orjuus oli lakkautettu jo 1300-luvulla.
Mitä perua se ruotsalaisviha sitten on? Oletteko saaneet ruotsalaisvihan jo äidinmaidon mukana?
Ruotsi toi Suomen läntiseen maailmaan. Mikä kumma kaipuu teillä on Novgorodin slaavilaiseen järjestelmään? Miksi jatkuvasti haluatte mennä päätänne hakkaamaan Karjalan mäntyihin?
-----Oletteko saaneet ruotsalaisvihan jo äidinmaidon mukana? -----
Mun äiteeni tisseistä tuli vain lämmintä maitoa, ei mitään vihaa ketään kohtaan. Minä sain ensimmäiset pahat puheet "ryssää" vastaan koulussa, fasistiopettajalta.
Idästä ei tule muuta hyvää kuin aurinko. Vanha ruotalainen toteamus.
-----Idästä ei tule muuta hyvää kuin aurinko. Vanha ruotalainen toteamus.----
Tuo sanonta koskee Suomea ja suomalaisia sillä mehän olemme Ruotsista katsoen idässä ennen Venäjää.
Saatana että olet tyhmä! Onneksi nykyistä Venäjä tunkiota johtavat kaltaisesi idiootit.
Kyllä minä sain syntymälahjaksi kammon itänaapureiden imperialismia kohtaan, kùn tuo toinen maailmansota oli niin tuoreessa muistossa ja isä pyydettäessä kertoi karuista sotakokemuksistaan ja selitti välillä rintama-ajan valokuviaan. Karjalan ryöstö meitä kaikkia suretti, ja Siperian julmista rangaistusleireistä kerrottiin . Nuo asiat tulivat selviksi kotona, koulussa sitten tuli lisää tietoa venäläisten aiheuttamista tuhoista vuosisatojen mittaan.
Joku pikkulapsi vain aattaa kysellä, mistä suomslaisten ryssäkammo johtuu.
----- Nuo asiat tulivat selviksi kotona----
Pikkulapsi on kovin helppoa aivopestä kaikella paskalla. Sitten on niin, että se mikä on päähän laitettu ja syötetty kakarana niin siitä ei pääse eroon vaikka tosiasiat ovat muuta. Kuten sekin miten isäsi ei tainnut kertoa, että Jatkosodan sotatoimet aloitti Suomi ja tarkoituksena oli puhdas valloitus- ja ryöstösota. Joka ei tietenkään ollut imperialismia koska oli Suomen tekemää. Voi olla kyllä niinkin, että isäsi ei tiennyt ihan kaikkia tosiasioita ja puhui sinulle paskaa hyvässä uskossa. Sitä mitä oikeiston media suolsi.
Näin se tuntuu ainakin Venäjällä olevan, sinä punikkihuoran ulostama pökäle.
Meinaatko että 1900 luvun alun sortovuosilla ja venäläistämispolitiikalla, tai talvi ja jatkosodalla ei ole mitään tekemistä ryssävihan kanssa?
Ryssäviha jo sanana on hieman harhaanjohtava. Ei suomalaiset vihaa ketään, kyse on vain kokemusperäisestä epäluulosta. Ennemminkin viha kohdistuu itänaapurin valtaapitäviin ja heidän tapaansa kohdella naapureitaan.
Yksi mikä myös kasvattaa epäluuloa(ei vihaa) on venäläisten suhtautuminen kahdenkeskisiin sopimuksiin. jos sopimuksesta kiinnipitäminen on Venäläisen osapuolen etu, siitä pidetään kiinni järkähtämättömästi, mutta jos tilanteet muuttuukin niin että sopimus ei olekkaan venäläiselle osapuolelle enää niin edullinen, se irtisanotaan yksipuolisesti tai siihen vaaditaa nopeasti muutoksia niin että se olisi taas Venäläiselle osapuolelle edullinen.
"1900 luvun alun sortovuosilla"
Miten suomalaisia muka sorrettiin 1900-luvun alussa? Kun vertaa länsi- ja itämaisten siirtomaaisäntien touhuja Keisarillisen Venäjän Suomen-politiikkaan, selviää tasan tarkkaan se ettei minkäänlaisesta sorrosta ollut Suomen kohdalla kyse.
Suomalaiset itkee aivan turhasta puhuessaan jostain "sortovuosista".
Nooh mitä nyt jos posti, pankit ja muut peruspalvelut venäläistettiin, sinun paskainen sukusi tosin harjoitteli vielä 50-luvulla kirjekuoren käyttöä.
Nuorsuomalaiset korostivat autonomian aikana Ruotsalaisia arvoja. Olihan Suomi ollut osa Ruotsia peräti 600 vuotta.
Vanhasuomalaiset korostivat suomen kansan erityisyyttä osana Venäjän imperiumia. "Olemme osa Venäjää nyt ja meillä on hyvät suhteet Tsaariin mutta jonain päivänä olemme itsenäinen kansakunta".
Tiivistäen sanoisin, että ryssäkammo on vanhaa venäläistä perua, heidän omista teoistaan venäläisten naapurimaihin kehittynyt. En ainakaan minä vihaa, kammoan vain heidän vallanhimoista epädemokraattista hallintoaan.
------ kammoan vain heidän vallanhimoista epädemokraattista hallintoaan.---
Kyllä Suomen hallinto ajalla 1918-44 oli paljon pahempi kuin Putinin hallinto konsanaan mutta sitä sinä et kammoa.
Ei ollut.
Jos verrataan saman ajanjakson Neuvostoliiton hallintoon niin suomen hallinto oli varsin asiallinen. Ei kammota lainkaan.
Vertaus olikin Putinin hallintoon ja sitä väitettä sinä et kiistänytkään, että Putinin hallinto on parempi.
Hankalaa keskustella tuollaisten kanssa, jotka ei osaa lukea tai eivät ymmärrä lukemaansa.
Kyllä tämän hetkinen alati kasvava ryssäviha maailmalla johtuu yksin ja ainoastaan fasistisen kleptokraattinovonatsismin ilomarssista Putler-Venäjällä sekä sen levittämisestä väkisin naapurimaihinsa, ei muusta.
olin töissä venäjallä 7 v.ja en nähnyt yksikä siellä venäläistä ihmistä joka vain kunnitelis ulkomaalaista tai ei venäläistä, niin iso viha, että oksat pois.
me ja virolaiset oletaan pääviholliset rahvalle, korkeampi niin heile koko lansi.
että ruotsi tässä on sivuseikka.
nyt ukrainalaiset ovat heille vohollinen numero yksi.
että venäläinen ob venäläine,paista tai ei.
Suomen Kuvalehti kertoo uusimmassa numerossaan ( SK 30 27.7.2018 s. 28-35¥ ) Hailuodon murhaperjantaista, jolloin noin 800 saarille paennutta ja saarella asuvaa lahdattiin ryssien toimesta. Pietari suuren käsky oli jävittää koko Pohjanmaa autioksi. Miehet tapettiin, akat raiskattiin ja nuoret tytöt ja pojat vietiin orjuuteen Venäjälle ja osa myytiin Välimeren orjamarkkinoillakin. Tuhoa tehtiin useaan kertaan ja lopulta saari autioitui vuosiksi. Ei ihme kun Pohjanmaa on Suomen ryssävihaisinta aluetta. Iso viha ja Pohjan sota pitää ottaa paremmin esille koulujemme historian opetuksessa.
Elias Simojoen mukaan ryssästä saa puhua vain hammasta purren. Hyvin sanottu. Simojoella oma oma sisäpiiri, Vihan Veljet. Tunnussana oli RYSSÄNVIHASSA ja jäsenmerkki puvun rintapielen käänteen takana, josta se tarvittaessa vilautettiin aateveljelle luottamuksen vahvistukseksi.