Päivi Räsänen toivoo tasa-arvoisen avioliittolain uutta käsittelyä nyt kun on uusi hallitus. Viimeeksi persuista kaikki paitsi yksi äänesti vastaan, kepulaisista yli puolet äänesti vastaan.
Nyt kun ajatellaan että puolesta äänestäviä demareita ja vasemmistoliittolaisia on vähemmän ja kristityt tietysti vastustavat lakia oppositiostakin käsin nii sehän saattaa vielä kaatua.
Nyt kun ajatellaan että puolesta äänestäviä demareita ja vasemmistoliittolaisia on vähemmän ja kristityt tietysti vastustavat lakia oppositiostakin käsin nii sehän saattaa vielä kaatua.
Vastaukset 42
Vanhimmat
Ja sitten toinen puoli kerää taas uuden listan ja kun vaalien 2019 jälkeen lain puolustajilla on enemmistö niin sitten taas laki hyväksytään. Ja sitten taas kerätään uudet listat ja sitten taas 2023 äänestetään uudestaan. Jne jne jne jne...
Eli ihan tosi, kuka tosissaan kaipaa tälläistä pelleilyä vaalista toiseen. Siksi toiseksi Sipilä nyt on ainakin ilmoittanut että vaikka hän vastusti lakia, niin hän ei lähde mukaan enää uuteen äänestyskierrokseen.
Tahtonee sanoa että hän äänestää tyhjää ja kerhoittaa muitakin tekemään samalla tavalla. Ja siten vielä ihan oikeesti. Eikö eduskunnalla ole yhtään tärkeämpää tekemistä kuin mietti miten kukin petinsä jakaa??
Niin sitä ihmeteltiinkin. Homoliittoja kannattavien mielestä oli hyvin tärkeää että eduskunta tätä lakia miettii. ja nyt kun se meni läpi niin nyt ei kannata enää miettiä, just!
Sinäkö siis haluat jatkaa miettimistä? Toinen puoli sen jo lopetti. Mutta sinä haluT edelleen jatkaa? Ja jos menee läpi niin sittenkö taas kerätään uusi lista kun on uusi eduskunta? Onko tässä mitään järkeä?
Mitä tulee kansanäänestykseen niin se on aika kallis paketti. Sellainen voitaisiin kyllä kuitenkin aivan hyvin pistää kuitenkin pystyyn. Suomen kansasta kaikkien olemassa olevien asiasta tehtyjen galluppien ja tutkimusten mukaan suurin osa hyväksyy homoliitot. Ajankohta olisi 2017 kunnallisvaalien yhteydessä. Se tulisi halvaksi ja samalla nostaisi varmasti kunnallisvaalien äänestysprosenttia.
Gallupeista ja kyselyistä saadaan aina, juuri sellainen tulos kun on tilaaja vaatinutkin ;D
Siinä suurin ongelma ilmeneekin, meitä kusetetaan kokoajan syöttämällä kaikenlaisia tilattuja mielipidekyselyjä ja "tutkimuksena" tarjoiltavia mielipiteenmuokkaus-juttuja. Niin se kansankusetus käy. Kerrotaan että näin suuri osa "kansasta" haluaa ja on jotain mieltä . . puhelin- tai muu kyselyyn osallistunut määrä 1000 ihmistä ;D
Kertomatta kuka valinnut, millä kriteerein jne.
Tämä oli odotettavissa tälläinen vastaus. Sinun mielestä suomalaiset haluavat eroon eurosta. Sinun mielestäsi suomalaiset haluavat eroon EU:sta. Sinun mielestäsi suomalaiset haluavat eroon naispapeista. Sinun mielestäsi suomalaiset haluavat eroon homoliitoista.
Näin siksi että sinä ja sinun kaikki kaksi kaveria ovat tätä mieltä. Gallupeilla ja vastaavilla ei ole mitään merkitystä, koska ne ovat täynnä johdattelevia kysymyksiä ja Suomi on epädemokraattinen maa, jossa ei ole sanan- eikä näin ollen myöskään tieteenvapautta.
Paitsi tietysti silloin gallupit ovat oikeassa kun ovat sinun ja sinun kavereittesi kanssasi samaa mieltä. Siloin niihin pitää viitata kiireen vilkkaan. Mutta ne ovatkin tietysti aivan ihan eri juttu.
Vuodet -19 ja -23 muuttavat tilanteen jo homojenkin puolesta edulliseksi. Kun maamme muslimiväki vielä lisääntyy ja heillä käy vierailijoita kuin suomalaiset Kanarialla, niin on tosi vaarallista jo tuolloin edes kirjoittaa nimensä julkisesti rekisteröitäväksi. Miksi ei ihmisjärjellä ole nyt sijaa? Pieni pohjoismainen porukka levittää homousvapauttaan, eikä ymmärrä raukat, että globaalisaatiolla on muitakin vaikutuksia, kuin radikalistien riemuhuuto nyt väihäisen ulkomaalaisjoukon opettajina!
Aika ja julkisuus tulee aivan varmasti tekemään tehtävänsä myös pikkuruisen Suomen homousvapaudessa. Niin metsä vastaa kuin sinne huutaa - liian monissa maissa rangaistaan homous kuolemalla. Heitä on paljon, heitä on liian paljon, kun liikkuvuus lisääntyy kuin vyöryvä lumipallo!
Suomen pitäisi nyt solmia hyviä ja luotettavia/kannattavia kauppasuhteita ympäri maailman. Eiköhän ole enemmän hyötyä olla mainostamatta homoutta kuin kuuluttaa sitä ympäri maailman (netti). On monilla monia syitä asettaa ns. salaisia taloudellisia pakotteita eli kauppa ei vain käy.
Raamatun Sana on on laki edelleenkin suuremmissa maissa kuin pohjoismaat. Miten onnistuu kaupankäynti maahan, missa maan laki perustuu Raamatun Sanaan?
Sopinee jo nyt kysyä, miksi kaupankäynti hupenee Suomessa - ketkä aloittivat köyhyyttävän medioinnin maassamme?
Uskovaisilla on juuri sellainen näkemys, että kaikki muut on väärässä. Kansa äänesti, enemmistö voitti. Sitä kutsutaan demokratiaksi. Räsänen ei tiedä mitä koko sana tarkoittaa.
Räsänen ei elä todellisuudessa (yllätys:) Jopa persujen Niinistö sanoi politiikkaradiossa että asia on jo taputeltu.
Uuteen käsittelyyn paranee mennä, koska se ei ole hyvä juttu Suomelle eikä lapsille.
Ai mitä? Suomessa homo voi nyt jo adoptoida.
Homopareilla voi olla biologisia lapsia nyt ja tulevaisuudessa.
Avioliitto ei muuta lasten asemaa mitenkään.
Pysykää faktoissa.
Homo ei voi adoptoida! Pysy faktoissa
Homo sinkku voi adoptoida. Sinkkuihminen kelpaa
adoptiovanhemmaksi, hetero ja homo.
Monet homomiehet saa biologisia lapsia.
Ei siinä ole mitään ihmeellistä.
Avioliitto-oikeus tai ei.
Se olisi kansainvälinen sensaatio, jos Suomi
lipeäisi edistyneen maailman rintamasta.
Suomi maailmankartalle homofobian avulla!
Ei tuo homoilu ja lesboilu ole kovin uusi juttu. Sitä oli jo antiikin Kreikassa. Homoilun kannattamista voisi pitää siitä päätellen taantumuksellisuutena. Ei mitään uutta auringon alla.
Homousko edistyneisyyttä? Eikä siinä mitään, jokainen on mitä on, mutta ei avioliitto ole kaikkia varten. Saakoot homoparit avioparin oikeudet, ei kuitenkaan adoptio-oikeutta.
Timo Soini ei pääse hallitukseen, ellei käännä tässä homoasiassa takkiaan. Perussuomalaisten äänestäjien joukossa on luultavasti paljonkin ns. "tunteella" äänestäneitä ja heille tämä täyskäännös on tietysti kova paikka.
Sinä siis taas tiedät asiat ja niiden ainoat oikeat laidat? Olet sinä ihmeellinen kaikkitietävä, sinulleko kaikki tiedottavat ajatuksistaan, ja pyrkimyksistään ja sinä sitten tiedotat ne täällä ;D
Niin kuin muutkin tämän paskasaitin kirjoittelijat.
Tuo lakiesitys pitää alistaa kansanäänestykselle, silloin se on selvä peli. Ennen kansanäänestystä asialle ei ole syytä tehdä mitään.
Nyt tuo on pienen enemmistön päättämä, hieman epämääräisesti eduskunnassa - ei siis kansan päätös.
Roomalaiskatolisessa Irlannissa on tulossa
kansanäänestys. Mittausten mukaan 70 %
kannattaa tasa-arvoa avioliitossa. Sama luku
lienee täällä.
Se selviää vain järjestämällä kansanäänestys laista.
Tasa-arvo ehdottomasti avioliitossa, mutta ei sukupuolineutraalia avioliittoa - siinä on vissi ero ;D
Tasa-arvo = Sukupuolineutraali
Eipäs syrjitä sukupuolisuuden perusteella
Avio-onni kaikille
Tasa-arvo ja sukupuolineutraali eivät ole sama asia, vaikka suvaitsevainen viherhörhö niin halottaa.
Avio-onnea toki kaikille avioliitossa oleville, mutta ehdoton ei saman sukupuolen avioliitoille.. olkaa liitoissanne, mutta avioliitto se ei ole, eikä adoptio-oikeutta.
Avio-onni = seksi kuuluu kaikille. Myös homoille.
Armollista äitienpäivää sinulle.
Siinä se kai tiivistettynä sitten tulikin, homolle avio-onni on pelkkää seksiä ;D
Niinhän sen kuvaavat mm. elokuvaohjaajat, olivatpa homoja tai heteroja. Homosuhteet ovat pelkkää seksiä, seksihakuista, jatkuvasti pareja vaihtavaa, siis kukasta kukkaan hyppivää sekoilua.
Siinä kai syy, miksi ei oikein heterot jaksa uskoa, että homot ovat tosiaan halutessaan adoptioita, avioliittoa ja muuta parisuhteeseen kuuluvaa.
Mun mielestä homomiehen ja naisen
seksitön toveriavioliitto ei ole mikään
avioliitto.
?? Suomen eduskunta on toki päättänyt
että homojen avioliitto on samanarvoinen
kuin heterojen. Homojen suhteista on myös
tutkimustietoa ettei tarvitse uskoa ihan mitä huvittaa.
Heterojen seksikumppanien määrää ei pidä
aliarvioida. Heteroilla tilapäisen kumppanin
löytäminen on paljon helpompaa kuin homoilla.
Toki näin on ja Räsänenkin alkaa olla jo vanha ruttana, joka ei oikein käsitä, mitkä asiat ovat tärkeitä tämän päivän Suomessa. Räsäsen mielestä eduskunnan työaikaa pitää käyttää yhä uudelleen saman asian käsittelyyn, eikä siten päästä ratkaisemaan paljon tärkeämpiä ongelmia.
Tasa-arvoinen avioliittolaki on jo säädetty demokratian periaatteiden mukaan kansan tahdon mukaiseksi, eivätkä enää mitkään vanhoilliset lahkouskovaiset voi esittää omia vaatimuksiaan! Jos Räsästä ei miellytä edes asua länsimaisen demokratian mukaan toimivassa maassa, hän voi vallan hyvin itse muuttaa vaikka Neuvostoliittoon, kyllä kai hänen lahkoaan siellä kunnioitetaan!
Tuo päätös ei todellakaan ollut mikään demokraattinen, vaan sisäpiirin järjestämä junttaus pienellä enemmistöllä eduskunnassa - kansan tahtoa se ei edusta, ja siksi sitä pitää kansalta kysyä äänestyksellä.
Niinhän ne kaikki päätökset, jotka eivät (persua) miellytä.
Kannatatko pepep moniavioisuutta? Vai loppuuko edistyksellisyytesi ja suvaitsevaisuutesi vain kahden ihmisen avioliittoon? Eikö onnea tulisi sallia kaikille avioliiton muodoille. Vai onko sinulla vanhoillinen näkemys että avioliitto on kahden ihmisen välinen (samoin kuin vanhoillinen näkemys että avioliitto olisi miehen ja naisen välinen)?
Onko se Oinonen taas liikkeellä kun avioliiton käsitettä yritetään laajentaa eläimiin asti ???
Niin, antipersu tai homo - aina se pitää "lyödä yli", eli viedä liian pitkälle, ja siitähän seuraa se normaali reakstio. Uskottavuus menee ;D
Olen ihan tyytyväinen uuteen lakiin. Ja kyse ei ole suvaitsemisesta, vaan hyväksymisestä - suvaita on sanana huono.
Miksi kiertelet vastausta? Olet tyytyväinen nykyiseen lakiin? Eli et pidä moniavioisia ihmisiä tasa-arvoisina? Mikä oikeus sinulla on sanella miten ihmiset ovat onnellisia? Onko kolmen ihmisen keskinäinen rakkaus vähäpätöisempi? Niin ajattelinkin. Sitä ollaan niin rakkauden, ihmisarvojen ja tasa-arvon asialla kunnes tulee jotain mitä pidätkin pervona ja ei hyväksyttävänä. Pepep onkin ahdasmielinen ja vanhoihin arvoihin kangistunut!
Koska kysymys on typerä, eikä liity aiheeseen. Ihan hyvin voisin kuitenkin omasta mielestäni avioitua kahden naisen kanssa - ei siinä mitään.
Laki muutttuu sellaiseksi kuin sen pitääkin olla Suomen edun mukaan eli lakiteknisesti sallitaan saman sukupuolen liitot. Rahaa ja aikaa ei tämän asian käsittelyyn pidä enää tuhlata.
Vastaväittäjät, jotka vielä yrittävät vinkua vastaan leipokoot turpansa kiinni nyt ja iänkaikkisesti. Aamen!
"Lapsivaikutuksia ei haluttu arvioida, koska olemassa olevan tutkimustiedon valossa lain lapsivaikutukset tulevat olemaan kielteisiä. Simon Fraser -yliopiston professori Douglas Allen arvioi tutkimustensa pohjalta lain vaikutusten olevan niin kielteisiä, että muutaman vuosikymmen kuluttua kysymme ”’kuinka päädyimme tähän tilanteeseen ja miten pystymme siivoamaan tämän sotkun”. Tämä johtuu ennen kaikkea lain kielteisestä vaikutuksesta heteroseksuaalisten avioliittojen vakauteen ja pysyvyyteen. Espanjassa ja Hollannissa sukupuolineutraalin avioliittolakia on seurannut avioliiton arvostuksen väheneminen, mikä näkyy avioliittojen määrän laskussa. Lain myötä yhä useampi lapsi elää avoperheessä ja kärsii sen epävakauden haitallisista seurauksista.Uudesta avioliittolaista poistuu viesti, että puolisot sitoutuvat perheeseen syntyvien lasten hoitamiseen. Tämä johtuu siitä, että laki on rakennettu homo- ja heteroseksuaalisten liittojen yhteisten nimittäjien pohjalta. Homoseksuaalisten parien ei voi olettaa liittoa solmiessaan sitoutuvan perheeseen syntyvien lasten hoitamiseen, koska lapsia voi syntyä vain kolmannen osapuolen avulla.
Samaa sukupuolta olevien parien perheissä kasvava lapsi on aina erotettu joko biologisesta isästään tai äidistään. Sukupuolineutraali avioliittolaki sisältää viestin, että lapsi ei kärsi vahinkoa, jos hänet erotetaan biologisesta isästään tai äidistään. Tämä viesti puolestaan tekee heteroseksuaalisille pareille helpommaksi erota perhe-elämän paineissa. Avioerot vaikuttavat kielteisesti lapsen hyvinvointiin. Uuden lain myötä koulujen seksuaaliopetus muuttuu.
Sukupuolineutraalissa seksuaaliopetuksessa nuorelle ei kerrota, että valitessaan kumppanikseen samaa sukupuolta olevan henkilön hän samalla riistää tulevilta lapsiltaan mahdollisuuden kasvaa oman biologisen isänsä ja äitinsä kodissa. Koulujen seksuaaliopetuksessa isättömyys ja äidittömyys esitetään lapsen normaalitilana, mikä ei voi olla vaikuttamatta näin kasvatettujen nuorten sitoutumiseen omien lastensa hoitamiseen.
Uusi seksuaaliopetus rohkaisee nuoria seksuaalisiin kokeiluihin, joiden seksuaalista identiteettiä hajottava vaikutus vie perustaa perhe-elämän vakaudelta ja sen mukana tulevan sukupolven lasten hyvinvoinnilta.Nämä ovat perusteluja sille, että kansalaisaloite.fi palvelussa on aloitettu uusi kansalaisaloite, jonka tarkoituksena on kumota sukupuolineutraali avioliittolaki ja muuttaa avioliittolaki aidosti tasa-arvoiseksi myös lasten kannalta (https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1175).
Tapio Puolimatka
Kirjoittaja on kasvatustieteen professori Jyväskylän yliopistossa
http://sley.fi/sanansaattaja/kolumni/uusi-avioliittolaki-heikentaa-perheen-vakautta
Tapio Puolimatka on fundamentalistiuskovainen, joten hänen kommenttiensa arvo on luokkaa nolla.
Tasa-arvoinen avioliittolaki ei tule kaatumaan. Kokoomuksen eduskuntaryhmän enemmistö on tuota kaatamista vastaan, eikä sitä kannata tuleva pääministerikään. Vasemmistopuolueet, Vihreät ja RKP ovat jokseennkin yksimielisesti sitä mieltä, että tasa-arvoinen avioliittolaki on tullut jäädäkseen. Tuo lain kaatajia ei missään tapauuksessa ole uudessa eduskunnassa kuin korkeintaan kolmannes.
Eläimiin sekaantuminen liittyy avioliittolakiin siinä mielessä, että Suomi alkaa olla niitä harvoja maita joissa elämiin sekaantuminen ei ole rikos. Täällä naiset saavat naittaa koirallaan itseään aivan niin paljon kuin haluavat. Suurimmassa osassa Euroopan maista eläimiin sekaantuminen on rangaistavaa. mm Ruotsissa, jota pidetään liberaalina maata.
Ehkä meidän hallituksen tulee aivan tosissaan aloittaa siitä että seksi eläinten kanssa kielletään ja seurataan muiden sivistysmaiden esimerkkiä.