Sdp ja vasemmistoliitto voivat jopa kadota eduskunnasta.
Sdp:n ja vasemmistoliiton yhteinen paikkamäärä eduskunnassa on jo lähes puolittunut vuoden 1995 vaaleista, jolloin vasemmisto sai toistaiseksi viimeisen suurvoiton. Silloin puolueilla oli 85 kansanedustajaa, nyt enää 46.
Vasemmisto koetaan ay-liikkeen tahdottomaksi jatkeeksi. Ay-liike taas mielletään hyväosaisten, koulutustaan vastaavaa kokopäivätyötä palkkatyösuhteessa tekevien keski-ikäisten etujärjestöksi, joka asettaa heidät muiden edelle – vaikka he edustavat yhä pienempää ja pienempää osuutta suomalaisista.
Vasemmistolta puuttuu psykologista silmää. Se ei ymmärrä, millaisista eri syistä ihmiset voivat olla vasemmistolaisia, ja rajaa siksi vahingossa monia ihmisryhmiä tukijoidensa ulkopuolelle. Vasemmisto vaatii ihmisiä muuttumaan toisenlaisiksi kuin he ovat, jotta he edes kelpaisivat kannattamaan vasemmistoa.
Sdp, vihreät ja vasemmistoliitto "käyttäytyvät välillä kuin viinapullon viimeisestä huikasta tappeleva juopporemmi".
Vihreitä ei saa vasemalle sijoitettua millään, kyse kun on rikkaiden perheiden lellikki lapsista
joiden käsitys ulkomaailmasta on vähintäänkin rajoittunut. Saatavat he biologian tunnilla loistaa mutta esim. työttömyyteen liittyvissä asioissa vihreiltä ei kannata kysyä yhtään mitään.
Vasemmistosta kaikuu edelleen TUL, rakettilehti, säveliä neuvostoliitosta ja AY-aktivismi varakkaiden pääluottamusmiesten vastakkain asettelu. Vasemmisto myös on kirjoituksen mukaisesti lukkiutunut jonnekin 70- luvun ihaniin vappumarssien päiviin jossa idästä tuli oppi jossa vapaa kansa tanssi kaduilla.
Sdp:n ja vasemmistoliiton yhteinen paikkamäärä eduskunnassa on jo lähes puolittunut vuoden 1995 vaaleista, jolloin vasemmisto sai toistaiseksi viimeisen suurvoiton. Silloin puolueilla oli 85 kansanedustajaa, nyt enää 46.
Vasemmisto koetaan ay-liikkeen tahdottomaksi jatkeeksi. Ay-liike taas mielletään hyväosaisten, koulutustaan vastaavaa kokopäivätyötä palkkatyösuhteessa tekevien keski-ikäisten etujärjestöksi, joka asettaa heidät muiden edelle – vaikka he edustavat yhä pienempää ja pienempää osuutta suomalaisista.
Vasemmistolta puuttuu psykologista silmää. Se ei ymmärrä, millaisista eri syistä ihmiset voivat olla vasemmistolaisia, ja rajaa siksi vahingossa monia ihmisryhmiä tukijoidensa ulkopuolelle. Vasemmisto vaatii ihmisiä muuttumaan toisenlaisiksi kuin he ovat, jotta he edes kelpaisivat kannattamaan vasemmistoa.
Sdp, vihreät ja vasemmistoliitto "käyttäytyvät välillä kuin viinapullon viimeisestä huikasta tappeleva juopporemmi".
Vihreitä ei saa vasemalle sijoitettua millään, kyse kun on rikkaiden perheiden lellikki lapsista
joiden käsitys ulkomaailmasta on vähintäänkin rajoittunut. Saatavat he biologian tunnilla loistaa mutta esim. työttömyyteen liittyvissä asioissa vihreiltä ei kannata kysyä yhtään mitään.
Vasemmistosta kaikuu edelleen TUL, rakettilehti, säveliä neuvostoliitosta ja AY-aktivismi varakkaiden pääluottamusmiesten vastakkain asettelu. Vasemmisto myös on kirjoituksen mukaisesti lukkiutunut jonnekin 70- luvun ihaniin vappumarssien päiviin jossa idästä tuli oppi jossa vapaa kansa tanssi kaduilla.
Vastaukset 22
Vanhimmat
hyvä häviä kun punikit katoaa maailmankartalta.
Sanoisin pikemminkin niin, että SDP elää liikaa perinteissä, kun taas vasemmistoliitto unohtaa vanhat SKDL:n kannattajat tavoitellessaan vihertävine ajatuksineen uusia äänestäjiä nuorista.
Astumalla ulos sata vuotta vanhoista työväentaloista SDP voisi tavoittaa uusia äänestäjiä perussuomalaisista, vihreistä ja jopa kokoomuksesta ja vastaavasti vasemmistoliitto unohtamalla liian viherintoilun ja ja arvostamalla materialismia saada vanhakantaisia äänestäjiä SDP:ltä. Nykyisten puheenjohtajiensa johdolla kumpikaan puolue ei kuitenkaan kykene uudistumaan.
>vasemmistoliitto unohtamalla liian viherintoilun ja ja arvostamalla materialismia saada vanhakantaisia äänestäjiä SDP:ltä.<
Ei mitään mahdollisuuksia. Tuolla VSL johdolla. Ei he osaa työntekoa enään -liitossa.
He ovat nykyisin kuleskelijoita vain.
Naamiokielto vastustajia. Ettei tunnisteta mielenosituksissa, jossa jokunen nayteikkunakin rikotaan.
Miten noita voi vakavast iottaa.
Kun kirjoitat "lainavaloilla", ilmeisesti oma älykkyytesi ei riitä, niin lähde tulee mainita. Tämä sinun aloituskirjoituksesi on sanasta sanaan kopioitu tuolta:
http://www.hs.fi/sunnuntai/a1431059263021
En minä ainakaan löytänyt "sanasta sanaan"
Mikäkö vaivaa? Se, että noudattavat ja ovat noudattaneet Euroopan unionin oppeja jo vuosia, sama vaiva on myös nyt valitulla hallituksella, sekin tekee sitä samaa ja tulee tekemään sitä niin kauan kuin pystyssä on.
Vasemmiston alku 1917 ja 1918 ei ollut lupaavaa.
Ensin äänestettiin maan itsenäisyyttä vastaa, kun se epäonnistui, sitten hyökättiin asein omaa kansaa vastaa.
Sekään ei onnistunut, vaan vasemmisto karkasi neuvosto vejäjälle, hävityn sisällissodan jälkeen.
Vasemmiston häviämisen syitä ovat sosialismi ja lepsu maahanmuuttopolitiikka, keskiluokkaistuneille ihmiseille nuo molemmat ovat kauhistus.
Vasemmisto valikoinkannattajansa.
Esimerkiksi maatalouden piirissä noin 200 000 ääntä saatavissa, mutta vasemmisto vain haukkuu koko ajan maataloudesta toimeentulon saavia. Eli äänet ei kelpaa..
Maaseudulta on kokonaisuudessaan saatvissa muita ääniä noin 2,5 miljoonaa. Vasemmisto kuitenkin hyökköö koko ajan kaupunkien ulkopuolisia tahoja vastaan. Eli äänet ei kelpaa.
Vasemmistolla 2,7 miljoonaa ääntä joita se ei halua itselleen. Tappelee verissäpäin 1,3 miljoonasta äänestä Kokoomuksen kanssa eli taistelee saadakseen 660 000 kaupunkiääntä. Joissakin vaaleisa menettää siitäkin määrästä 100 000 ääntä Kokoomukselle.
Asoihin ihan yksinkertaisia syitä.
Vasemmiston äänet on niin huonoja, että niillä ei maata rakenneta.
Huonot äänestäjät heillä.
Joutosakkia pääosin. Jos edes viitsivät äänestyskoppiin asti.
Siinäkin jo pinnistystä laiskoilla.
Sosialismi ja lepsu maahanmuuttopolitiikka, velalla.
He ei edes tajua, kuka velkaa joskus lyhentää.
Ne nuoretkin jotka vasemmsitoa äänrestää, ovat asioita tietämättömiä, että itseleen laittava velan maksua, sitten tulevaisuudessa.
Maksajat:
"Liikanen 1mrd ylijäämä -91
Lipponen 3mrd ylijäämä-03
Heinäluoma 3mrd ylijäämä -07
Porvarit -11 8mrd Alijäämä"
http://www.uusisuomi.fi/comment/645931#comment-645931
Kannattaa huomata että Kokoomus menetti lähes, -7 paikkaa, vastaavasti paikkoja SDP:n, -8 paikkaa kanssa.
On tietenkin totta että kokoomus olisi ansainnut huomattavasti suuremman pudotuksen valtion Velkaannuttamisesta.
Urpilainen SDP oli valtiovarainministerinä,kun velkaa tehtailtiin ennätystahtiin.
Et ilmeisesti huomannut että Velkaantuminen alkoi 2009 tai että Poliittiselta osaltaan Valtion velka Syntyi veronalennusten vaikutuksesta.
Ainoa puolue joka oli valmis nostamaan veroja eduskuntavaaleissa 2015 oli SDP. Verotuksen palauttaminen 2007 tasolle oikoisi paljon tilannetta tosin palkka verot voisi kenties jättää miljardin alemmalle tasolle kuin verotus muuten oli kyseisenä vuonna. Samoin voisi jättää Ruoan alvin alennettuun tasoon kaikissa terveyttä edistävissä ja luomu tuotteissa.
Nyt jo tehtyjen leikkausten lisänä kyseisellä toimella päästäisiin Oikaistaisiin Valtion Budjetti nopeiten ja näin tulisi toimia.
Halonen ei toveri presidentteineen maksa veroa pr eläkkeistään.
Miten vaatia veroja sitten lisää?
Kumma yhtälö?
oma esitykseni oikaisee Valtion Budjetin lähes kokonaan Nostamasi asia ei vaikuta millään oleellisella tavalla.
Vasemmistoa ei Suomessa ole oikeastaan koskaan ollut tämän enempää kuin nytkään. On toki ollut työväenpuolueita. Mutta niihin on kuuluttu tavan vuoksi kuin kirkkoon, osana yhteiskuntaluokkaa. Tämä työväki on sitten tullut äänestäneeksi vasemmistolaisia työväenpuolueita. Ei esimerkiksi kansallisosialistisia, ja hyvä niin.
Vasemmistolaisuus edellyttäisi nykyisessä tilanteessa poliittisen identiteetin kehittymistä muulla tavalla, kuin osana työväenluokkaa. Työväkeä ei nykyisin kovin paljon ole. Työttömiä kyllä, palveluammateissa toimivia kyllä, pienyrittäjiä kyllä. Nämä ihmiset voisivat olla kiinnostuneita vasemmistolaisuudesta, mutteivät he siihen suuntaudu kovin herkästi, jos työväkiretoriikkaa raahataan edelleen mukana.
Vasemmisto voisi menestyä jonkinlaisena blokkina melko varmaan hyvinkin. Se edellyttäisi nykyisten vasemmistopuolueiden vaaliyhteistyötä. Vihreitä monet tutkimukset myös arvioivat vasemmistolaisiksi. Nykyiset vasemmistopuolueet voisivat osana yhteistyötä profiloitua jos ei muuten, niin elämäntyylien mukaan. Oonhan oikeistollakin nykyisin omat juppi- ja junttipuolueensa.
Kaikki työväkeä, joka työssä käy.
Työnvieroksujat sitten voi olla vaikkapa Vasemmistoliiton äänestäjiä, työnpuolueen.
Miksi?
Varmaan siksi, kun ajavat etujaan, ettei tarvitsisi työtä tehdä.
"älä tee työtä, saat saman sossustakin" -tyyliin.
Sitten huvittavaa>
Arhinmäki asuu ARA pieni ja keskituloisten tuilla.
Tulonsa 250 000 € vuodessa, eläinlääkäri vaimonsa kanssa.
-miksi heidän toimintansa luokitellaan?
Pitävätkö itseään köyhinä? Onko vasureilla näin korkealla pienituloisen raja?
Arhinmäki ei nyt ala myymään asuntoaan, kun saa sen myötyä 2017, kun aikajana täyttyy siihen.
Kovalla voitolla. Onko sitten porvari>?
Puheensa ja tekonsa ihan eriä.
Työväenpuolueita on oikeistolaisia ja vasemmistolaisia.
Vasemmistolainen voi olla työväkeä tai olla olematta. Nykyisin yleensä on olematta, niin minäkin. Suomen suurin työväenpuolue on Perussuomalaiset. Ja sehän siinä sen puolueen suurin ongelma onkin, edustavat mennyttä maailmaa.
Vasemmistopuolueet menestyivät vuosikymmeniä valmistamallaan luokkatietoisuuden liimalla, joka oli niin tehokasta, että siihen tarttui jopa suuri osa talonpoikaisväestöstäkin. Esimerkiksi vielä 1950-luvullakaan ei ollut vastakkainasettelua kuluttajien ja tuottajien välillä. SDP:n Matti Lepistö oli arvostettu pitkäaikainen maatalousministeri.
Jostain syystä 1960-luvulla vasemmistopuolueisiin ilmaantui hajottajia, jotka ensin repivät toisistaan irti kuluttajat ja tuottajat ja myös eri työläisryhmät alkoivat erkaantua toisistaan SDP:n ja SKP:n välisissä taistoissa. Vai pitäisikö sanoa, että loppui liima. Yhdessä vaiheessa 1970-luvulla liimaa kyllä haaskattiin vaikkapa "työläisten ja opiskelijoiden yhteisrintaman" luomiseen niin, ettei sitä sitten enää riittänyt, kun opiskelijat valmistuivat kokonaan uusiin ammatteihin. Niissä ja jopa joissakin perinteisissä ammateissa alettiin maksaa sen verta kelpo palkkaa, että muutkin puolueet kuin vasemmistolaiset alkoivat kiinnostaa.
"Jostain syystä 1960-luvulla vasemmistopuolueisiin ilmaantui hajottajia, jotka ensin repivät toisistaan irti kuluttajat ja tuottajat ja myös eri työläisryhmät alkoivat erkaantua toisistaan SDP:n ja SKP:n välisissä taistoissa. Vai pitäisikö sanoa, että loppui liima. Yhdessä vaiheessa 1970-luvulla liimaa kyllä haaskattiin ..."
SDP sai tuolloin CIA-rahaa, sitä riitti jakoon jopa uskovaisille jotka vasemmistoa eivät suurestikaan arvostaneet.
Opiskelijoita taas alettiin manipuloida (tyhmentää?) oikein säätiövoimin:
"Vapaan koulutuksen tukisäätiön keskeisimpiä tavoitteita olivat uusien kouluneuvostojen lakkauttaminen, yhteiskuntatiedon opetuksen vähentäminen ja peruskoulutuksen huomion siirtäminen kansalaiskasvatuksesta elinkeinoelämälle hyödyllisten aineiden opetukseen eli niin sanottujen tieto ja -taitoaineisiin. Kouludemokratia oli säätiön mielestä yksiselitteisesti haitallista. Säätiössä sovittiin, että sen toiminnasta ei puhuta ulkopuolisille. Tämä mahdollisti sen, että mukaan pyydetyt poliitikot ja virkamiehet uskalsivat tulla mukaan toimintaan ilman paljastumisen vaaraa.
Säätiön merkitys koulutuspolitiikassa alkoi kasvaa 1980-luvulla ja se saikin tavoitteitaan läpi useissa tuntijakouudistuksissa. Yhteiskuntatiedon opetus myöhäistettiin peruskoulun yhdeksänteen luokkaan ja kouluneuvostot lakkautettiin. Tulosvastuu-ajattelumallia haluttiin soveltaa myös peruskoulussa."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Vapaan_koulutuksen_tukisäätiö