Toisen maailmansodan oikeat syylliset?

No, Saksa tietenkin on selkeä syyllinen. Tosin Saksan toimille voidaan hyvinkin hakea syitä ensimmäisen maailmansodan voittajavaltioden ahneesta ja julmasta tuomiosta Saksalle.

Entä onko muita syyllisiä? Itse olen sitä mieltä, että Neuvostoliitto on yksi pääsyyllisistä toiseen maailmansotaan. Sitä vastoin, että Neuvostoliitto olisi yrittänyt estää sodan, se liittoutui Natsi-Saksan kanssa ja yritti hyödyntää tilanteen valtaamalla lisää etupiiriä itselleen. Se ei rientänyt slaavikansojen avuksi, vaan teki sopimuksen paholaisen kanssa alueiden jaosta.
4<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Samaa mieltä. Syyllinen numero 1: Saksa. Syyllinen numero 2: Neuvostoliitto. Jakoivat vieläpä itä-Euroopan etupiireihinsä kahdenkeskisellä sopimuksella.

Äänestä

No olihan molemmissa syyllisvaltiossa Saksassa ja Neuvostoliitossa samanlainen diktaattori vallassakin. Hitler murhautti arvioiden mukaan noin 6 miljoonaa ja Stalin noin 25 miljoonaa ihmistä.

Noista syyllisistä Saksa on käsitellyt historiansa kauheudet ja syyllisyytensä niihin. Siitä ei ole enää vaaraa.

Venäjä sen sijaan ei koskaan ole edes aloittanut hirmutekojensa ja toisen maailman sodan sotarikostensa käsittelyä. Päinvastoin se on kieltänyt jatkuvasti kaiken ja pitää tässäkin asiassa muita syyllisinä omiin ongelmiinsa. Niinpä Putinin nykyinen Hitlerin veroisen hirviön Stalinin nosto kunniapaikalle saa näköjään ison osan kansalaisten tuen. Samoin Putinin paluu 70-luvun Neuvostoliitto-tyyppiseksi diktatuuriksi näyttäisi saavan tukea isoilta massoilta.
Niinpä näin lähellä suursotaa ei Eurooppa olekaan ollut vuosikymmeniin. Putin on todellakin vaarallinen ja arvaamaton ydinaseuhkailuineen ja kansalaistensa sotakiihottamisen vuoksi. Lisäksi menettelytavat esim Ukrainassa ja monia muitakin naapureita kohtaan ovat kuin kopioita Hitlerin toimintavoista 1930- luvulla.

Äänestä

Putin on todella vaarallinen koko ihmiskunnalle. Nykyisin tiedetään taktisen ydinsodan vaikutukset ilmakehän stratosfääriin. Rajoitettu ydinsota tuhoaisi noin tuhannen miljoonan ihmisen ruuansaannin kymmenen vuoden aikana. Lisäksi ultravioletti-B säteily otsoonikerroksen tuhoutumisen seurauksena olisi vaarallisen voimakasta.

Äänestä

Joo, napapiirillä olvet maat muuttuisivat asumattomiksi ehkä sadaksi vuodeksi. Tämä vain nille tiedoksi, jotka kuvittelevat, että sodasta voisi jotenkin seivitä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kolehmainen kirjoitti:

No, Saksa tietenkin on selkeä syyllinen. Tosin Saksan toimille voidaan hyvinkin hakea syitä ensimmäisen maailmansodan voittajavaltioden ahneesta ja julmasta tuomiosta Saksalle.

Entä onko muita syyllisiä? Itse olen sitä mieltä, että Neuvostoliitto on yksi pääsyyllisistä toiseen maailmansotaan. Sitä vastoin, että Neuvostoliitto olisi yrittänyt estää sodan, se liittoutui Natsi-Saksan kanssa ja yritti hyödyntää tilanteen valtaamalla lisää etupiiriä itselleen. Se ei rientänyt slaavikansojen avuksi, vaan teki sopimuksen paholaisen kanssa alueiden jaosta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu