.. jumaluskot vajeeksi todellisuudesta - lopullisesti - niin miten kohtelemme uskovaisia - mielisairainako?
Jos ja _KUN_ tiede osoittaa ..
HullunHuvituksia
7<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ei tule osoittamaan. Tiede ei voi osoittaa jumalia olemattomiksi (varmaa) eikä oleviksi (hyvin todennäköistä).
Uskonnollisuus on hyvin todennäköisesti ihmiselle luontaista, joten sitä tulee aina esiintymään siinä määrin, että sitä tuskin tullaan luokittelemaan patologiseksi ilmiöksi.
Tiede ei voi osoittaa jumalia olemattomiksi, olematonta ei voi osoittaa olemattomaksi.
Tarpeettomaksi oletukseksi ja hupsuksi uskomukseksi kylläkin, mutta sehän on toinen asia.
P.S. luultavasti aloitus on trolli.
Tiede kellistää ne ihmisen jumalat osoittamalla ne kiistatta lajille kulttuurievoluution myötä syntyntyneiksi selitysmalleiksi omasta itsestään ja ympäristöstään - kunnes - tiede korvaa jumalilla ja hengillä selittelyn.
Tiede käsittelee ainoastaan luonnollisia asioita. Jumala on yliluonnollinen ilmentymä ja sen takia tiede ei ota sen olemassaoloon mitään kantaa, vaikkakin tieteen tuottaman tiedon perusteella voidaan tehdä joitain päätelmiä.
Jonkin asian olemattomuutta ei ole mahdollista todistaa. Mutta niin kauan kuin sen PUOLESTA ei ole mitään todisteeksi kelpaavaa, voidaan todeta, ettei sitä todennäköisesti ole olemassa.
Mm. http://fi.wikipedia.org/wiki/Antropologi on TIEDETTÄ ja on 'luonnollista' selvittää miksi ihminen uskoo ja miksi ihminen uskottelee ..
Pystyykö sekään selittämään tarvetta uskoa, ettei jotain ole olemassa?
Ei tiede olematonta todista, vaan selittää sen, miksi ihminen uskoo olemattomiin.
:)