Kysymys

Lainaus

Kysynkin siis: Missä on arvostus? Missä on valkoisten suomalaisten,
rehellisten, aatteellisten, suoraselkäisten arvostus? Minkä takia Sinut
leimataan hulluksi rasistifasistialistajasadistinatsiksi, kun sinä yritän
suojella luonnollisesti rotuasi? "Sehän on pelkurimaista. Miksi pelkäät
muita rotuja olevia ihmisiä?" Ei ole kyse pelosta. Kyse on velvollisuudesta,
joka on meille valkoisille suomalaisille "poliittisesti epäkorrekteille"
annettu. Me olemme niitä, jotka voivat tämän kansan tuhon kääntää
loistavaksi kukoistukseksi. Me olemme niitä, jotka voivat yrittää. Me emme
ole niitä jotka luovuttavat nostamatta Suomen leijonan miekkaa!
251248
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 25

Vanhimmat

Minä tunnustaudun rehelliseksi, suoraselkäiseksi mieheksi, aatteellisuudesta en menisi vannomaan. En ymmärrä miksi en voisi olla isänmaallinen vaikka hyväksyn ympärilläni tummaihoisetkin ihmiset - kerro toki minulle.

"Kyse on velvollisuudesta, joka on meille valkoisille suomalaisille"

Mistä helvetin velvollisuudesta? Valaise toki tästäkin minua? Minä käyn kuuliaisesti töissä, opiskelen ja maksan veroja ja rakastan isänmaatani. En vihaa ihmisiä heidän alkuperänsä mukaan. Mitä olen tehnyt väärin? Tällaisetkö ihmiset sitten ajavat Suomen "tuhoon"? Annahan pientä perustelua väitteillesi, asia kiinnostaa minua valtavasti.

En ymmärrä miksi maahamme ei muka mahdu ihmisiä eri maista. "Valkoisen rodun" säilyttäminen on typerä perustelu maahanmuuttopolitiikan rajoittamiselle. Itse olisin kyllä valmis laivaamaan somalit takaisin viipymättä alkuperäiseen kotimaahansa, mitään yleisesti hyödyttävää eivät ole saaneet Suomessa aikaan, päinvastoin. Mutta tätä on turha lähteä yleistämään kaikkiin ulkomaalaisiin. Tällaista kriittisyyttä kaivattaisiin myös päättäjien suunnalla - ilman pelkoa rasistiksi leimaamisesta.

Mutta ei se tyhmyys ole ihonväristä kiinni. Onhan meillä ihan kotoisia suomeakin puhuvia, valkoihoisia yhteiskunnan elättejä maa täynnä.

Äänestä
  • Pelinne on nyt lopullisesti pelattu rasistit! Enää ei ole MITÄÄN keinoa jolla voisitte pysäyttää kulttuurinrikastusta ja maahanmuuttoa! Tämä on kertakaikkinen LOPPUNNE! Antautukaa suosiolla, niin pääsette itsekkin nauttimaan suvaitsevaisuuden ja monikulttuurisuuden hedelmistä. Kieltäytyminen sen sijaan merkitsee VARMAA tuhoa, jossa teidät niitetään VIIMEISEEN MIEHEEN! Olkaa järkeviä, ette enää voi voittaa;kansainvaellusta ei enää noin pieni joukko kykene pysäyttämään! Ajatelkaa itseänne ja läheisiänne, jotka vain asetatte tarpeettomaan vaaraan tuolla NAURETTAVALLA uhoilullanne! Olkaa järkeviä, ja luopukaa rasismista, kun vielä kukaan ei ole vakavasti vahingoittunut. Vielä ei ole liian myöhäistä!

    Äänestä

  • Luonnossa esiintyy ihmissilmälle paljon kaunista, paljon rumaa, mutta jokaisella näillä ihmissilmän alla elävällä eliöllä ja kasvilla on oma tärkeä tehtävänsä luonnon ekosysteemissä. Organismien runsaus ja erilaisuus on maapallolla häkellyttävän suuri ja evoluutio tuottaa yhä enemmän uusia lajeja, samalla kun osa kuolee sukupuuttoon. Myös ihminen on luonnon evoluution tulos erilaisine rotuineen. Ihmisrodut ilmentävät luonnon moninaisuutta ja niitä tulisi myös suojella sellaisinaan: jokaisella yksittäisellä rodulla on sellaisia ainutlaatuisia ominaisuuksia, joita muilla ei ole. Varsinkin kulttuurin luojana ryhdistäytyneellä valkoisella rodulla - jota on maailman ihmisistä nykyään vain 8% - tulisi olla moraalinen ja biologinen oikeus itsesäilytykseen. Ei ole ihmiskunnan eikä luonnon moninaisuuden kannalta hyvä asia, että rodut sekoitetaan yhdeksi massaksi; nykyistä eurooppalaista kulttuuria alempi maailmanlaajuinen rodullisesti yhtenäinen monokulttuuri pyyhkäisisi kokonaan pois jo saavutetun kulttuurisen tason, samalla kun yhtenäinen sekarotu leviäisi joka maailmankolkkaan tuhoten kaiken tieltään kuin heinäsirkkaparvi.

    "Valaise toki tästäkin minua? Minä käyn kuuliaisesti töissä, opiskelen ja maksan veroja ja rakastan isänmaatani"
    -hyvä näin

    Äänestä

  • Isänmaa kirjoitti:

    Luonnossa esiintyy ihmissilmälle paljon kaunista, paljon rumaa, mutta jokaisella näillä ihmissilmän alla elävällä eliöllä ja kasvilla on oma tärkeä tehtävänsä luonnon ekosysteemissä. Organismien runsaus ja erilaisuus on maapallolla häkellyttävän suuri ja evoluutio tuottaa yhä enemmän uusia lajeja, samalla kun osa kuolee sukupuuttoon. Myös ihminen on luonnon evoluution tulos erilaisine rotuineen. Ihmisrodut ilmentävät luonnon moninaisuutta ja niitä tulisi myös suojella sellaisinaan: jokaisella yksittäisellä rodulla on sellaisia ainutlaatuisia ominaisuuksia, joita muilla ei ole. Varsinkin kulttuurin luojana ryhdistäytyneellä valkoisella rodulla - jota on maailman ihmisistä nykyään vain 8% - tulisi olla moraalinen ja biologinen oikeus itsesäilytykseen. Ei ole ihmiskunnan eikä luonnon moninaisuuden kannalta hyvä asia, että rodut sekoitetaan yhdeksi massaksi; nykyistä eurooppalaista kulttuuria alempi maailmanlaajuinen rodullisesti yhtenäinen monokulttuuri pyyhkäisisi kokonaan pois jo saavutetun kulttuurisen tason, samalla kun yhtenäinen sekarotu leviäisi joka maailmankolkkaan tuhoten kaiken tieltään kuin heinäsirkkaparvi.

    "Valaise toki tästäkin minua? Minä käyn kuuliaisesti töissä, opiskelen ja maksan veroja ja rakastan isänmaatani"
    -hyvä näin

    Teet aivan turhaa työtä "isänmaallinen" sillä meidän suvaitsevaisten määrä on vain kerta kaikkiaan liian suuri! Ja sitäpaitsi kulttuurinrikastus ei koske vain Suomea. Etkä sitäpaitsi voi säälittävine pikku joikkoinesi sille YHTÄÄN MITÄÄN, sillä jo pelkästään suvaitsevaisten määrä ylittää teidän surkean ja SÄÄLITTÄVÄN pikku kuulapääjengginne moninkertaisesti, maahanmuuttajista itsestään puhumattakaan! Hah, jos yrittäisit tuoda noita kantojasi julki päivänvalossa OMALLA PÄRSTÄLLÄSI niin uskon, että sinua parsittaisiin nyt para-aikaa kokoon monesta resuisesta rasistisesta ruumiinonosasta Helsingin yliopistollisella teholla. Eli se siitä Isänmaallisuudesta, ahahahahahhahahahaaaaaaaaaaaaa=PPPPP

    Äänestä

  • Isänmaa kirjoitti:

    Luonnossa esiintyy ihmissilmälle paljon kaunista, paljon rumaa, mutta jokaisella näillä ihmissilmän alla elävällä eliöllä ja kasvilla on oma tärkeä tehtävänsä luonnon ekosysteemissä. Organismien runsaus ja erilaisuus on maapallolla häkellyttävän suuri ja evoluutio tuottaa yhä enemmän uusia lajeja, samalla kun osa kuolee sukupuuttoon. Myös ihminen on luonnon evoluution tulos erilaisine rotuineen. Ihmisrodut ilmentävät luonnon moninaisuutta ja niitä tulisi myös suojella sellaisinaan: jokaisella yksittäisellä rodulla on sellaisia ainutlaatuisia ominaisuuksia, joita muilla ei ole. Varsinkin kulttuurin luojana ryhdistäytyneellä valkoisella rodulla - jota on maailman ihmisistä nykyään vain 8% - tulisi olla moraalinen ja biologinen oikeus itsesäilytykseen. Ei ole ihmiskunnan eikä luonnon moninaisuuden kannalta hyvä asia, että rodut sekoitetaan yhdeksi massaksi; nykyistä eurooppalaista kulttuuria alempi maailmanlaajuinen rodullisesti yhtenäinen monokulttuuri pyyhkäisisi kokonaan pois jo saavutetun kulttuurisen tason, samalla kun yhtenäinen sekarotu leviäisi joka maailmankolkkaan tuhoten kaiken tieltään kuin heinäsirkkaparvi.

    "Valaise toki tästäkin minua? Minä käyn kuuliaisesti töissä, opiskelen ja maksan veroja ja rakastan isänmaatani"
    -hyvä näin

    Käsittääkseni ihminen on jo jonkin aikaa sitten nostanut itsensä ekosysteemin yläpuolelle.

    "Varsinkin kulttuurin luojana ryhdistäytyneellä valkoisella rodulla - jota on maailman ihmisistä nykyään vain 8% - tulisi olla moraalinen ja biologinen oikeus itsesäilytykseen."

    En usko että kukaan meistä haluaa tuhota kulttuuriamme. "Kulttuurin luoja" on käsitteenä varsin ristiriitainen, ainakaan akateemisessa tarkastelussa emme tällaista käsitettä voi käyttää. Viittaat siihen että musta mies ei muka omaisi kulttuuria. Olen toista mieltä. Kulttuurin tutkimuksessa ei voida lähteä siitä olettamuksesta että valkoisen miehen kulttuuri olisi se "ainoa ja oikea" ja kaikkia muita tulisi tarkastella tässä valossa. Tällainen olettamus - jota toki joskus 1930-luvulla, ja aikaisemmin, harrastettiin - luo sen lähtöasetelman että musta mies ei edes voi luoda valkoista arvokkaampaa, korkeampaa kulttuuria. Jälleen törmäämme siihen mikä lopulta on "arvokkaampaa" tai "korkeampaa", mutta uskallampa väittää että myös muilla etnisillä ryhmillä (huomaa, en puhu "roduista") on korkeita kulttuurillisia arvoja ja saavutuksia.

    Tähän tietenkin joku heittää mustien miesten kulttuurillisista arvoista tyttöjen ympärileikkaukset ja perheväkivallan. Täytyy tosin muistaa että kyllä tuo perheväkivalta suomalaiseenkin kulttuuriin tuntuu kuuluvan kuin nenä päähän. Sen ainoan kerran kun minä olen kaupungilla saanut selkääni (keskellä päivää, liikennevaloissa ylittäessäni katua) se tapahtui skinheadien toimesta - eivät ilmeisesti pitäneet pitkistä hiuksistani. Että löytyyhän sitä "moniosaamista" valkoiseltakin puolelta.


    "nykyistä eurooppalaista kulttuuria alempi maailmanlaajuinen rodullisesti yhtenäinen monokulttuuri pyyhkäisisi kokonaan pois jo saavutetun kulttuurisen tason"

    En usko. En usko että näin tulisi käymään. Olen tästä keskustellut opiskelukavereideni kanssa, eräs heistä heitti ilmoille että; "kyllä, kyllä olemme viidensadan vuoden päästä useimmat maitokahvinvärisiä, mutta kuuntelemme silti toki edelleen Sibeliusta ja Stravinskyä." Ei se ihonväri tyhmäksi tee.

    Ihminen on biologisesti vakio, minä en henkilökohtaisesti usko että kahdeksassa sadassa vuodessa saavutettu "kulttuuri" todistaa ylivoimaisesta älykkyydestä. Tuhat vuotta sitten asuimme itsekin maakuopissa, hyvin primitiivisesti. Jokatapauksessa, uskon että sokealla rajojen sulkemisella saavutetaan enemmän haittaa kuin hyötyä yhteiskunnallemme. Täytyisi vain tarkemmin katsoa ketä päästetään sisään. Somalit olivat keskimäärin virhe. Tämän varmasti useimmat suomalaiset allekirjoittavat.

    "...kuin heinäsirkkaparvi."

    Kiintoisaa verbaliikkaa, mutta ihmislajin vertaaminen heinäsirkkoihin ei vakuuta minua.

    Äänestä

  • Isänmaa kirjoitti:

    Luonnossa esiintyy ihmissilmälle paljon kaunista, paljon rumaa, mutta jokaisella näillä ihmissilmän alla elävällä eliöllä ja kasvilla on oma tärkeä tehtävänsä luonnon ekosysteemissä. Organismien runsaus ja erilaisuus on maapallolla häkellyttävän suuri ja evoluutio tuottaa yhä enemmän uusia lajeja, samalla kun osa kuolee sukupuuttoon. Myös ihminen on luonnon evoluution tulos erilaisine rotuineen. Ihmisrodut ilmentävät luonnon moninaisuutta ja niitä tulisi myös suojella sellaisinaan: jokaisella yksittäisellä rodulla on sellaisia ainutlaatuisia ominaisuuksia, joita muilla ei ole. Varsinkin kulttuurin luojana ryhdistäytyneellä valkoisella rodulla - jota on maailman ihmisistä nykyään vain 8% - tulisi olla moraalinen ja biologinen oikeus itsesäilytykseen. Ei ole ihmiskunnan eikä luonnon moninaisuuden kannalta hyvä asia, että rodut sekoitetaan yhdeksi massaksi; nykyistä eurooppalaista kulttuuria alempi maailmanlaajuinen rodullisesti yhtenäinen monokulttuuri pyyhkäisisi kokonaan pois jo saavutetun kulttuurisen tason, samalla kun yhtenäinen sekarotu leviäisi joka maailmankolkkaan tuhoten kaiken tieltään kuin heinäsirkkaparvi.

    "Valaise toki tästäkin minua? Minä käyn kuuliaisesti töissä, opiskelen ja maksan veroja ja rakastan isänmaatani"
    -hyvä näin

    veikkaan, että et koulussa ole koskaan ymmärtänyt matematiikkaa kovin hyvin. Näin päättelin, koska viestisi perusteella en usko, että olet kovin älykäs henkilö, etkä kykene kovin pitkiin loogisiin päättelyketjuihin

    Äänestä

tarkoitus? Vastustatko ulkolaisia Suomessa? Miten haluat että asiat olisi?

/serene

Äänestä
  • Vastustanko ulkolaisia suomessa?
    ............................

    Haluan että asiat olisivat kuin silloin kun Suomen Me -henki oli korkealla eikä Suomessa suvaittu sosiaaliturvan perässä tulevia banaanilippuhuumekauppiaita.

    Jos Suomen saisimme puhtaaksi, olisi tehtävämme suoritettu. Maapallo on kaikkien ihmisten yhteinen maa, kyllä, ja jokaiselle rodulle on yhteinen oma paikkansa. Ja tämä tuhansien järvien maa on MEIDÄN paikamme, ei heidän.

    Äänestä

  • Isänmaa kirjoitti:

    Vastustanko ulkolaisia suomessa?
    ............................

    Haluan että asiat olisivat kuin silloin kun Suomen Me -henki oli korkealla eikä Suomessa suvaittu sosiaaliturvan perässä tulevia banaanilippuhuumekauppiaita.

    Jos Suomen saisimme puhtaaksi, olisi tehtävämme suoritettu. Maapallo on kaikkien ihmisten yhteinen maa, kyllä, ja jokaiselle rodulle on yhteinen oma paikkansa. Ja tämä tuhansien järvien maa on MEIDÄN paikamme, ei heidän.

    Ok. tiesin tuon. Halusin vain mustaa valkoiselle.

    Mitä luulet itse, toteutuuko toiveesi?
    Miksi se toteutuisi ja miten?

    Tiedätkö mitä minä luulen? Tai tiedän?
    Tiedän että toiveesi ei tule koskaan tapahtumaan. Toiveesi on utopia. Toteutumaton.

    Ainoa mitä voit yrittää, on yrittää vaikuttaa politiikoihin niin että uusia maahanmuuttaja lukua pienennettäisiin.
    Siinäkin sinulla olisi tarpeeksi työtä.

    /serene

    Äänestä

  • Idiootin esittäminen sopii sinulle, mutta tekisit sen huolellisemmin.

    Vastataanpa nyt kuitenkin:

    Huomasin hankaluutesi sisäistää aloitusviestiä, joten voinen auttaa omalta osaltani. Aloitusviestissä peräänkuulutettiin varsin asiallisesti suomalaisten omia oikeuksia ja mainittiin myös ylpeys omasta rodusta.

    Sinun kaltaisesi on hyvä esimerkki haaskalinnusta joka väijyy uhriaan varmana taustatuesta. Olit tosin niin läpinäkyvä Hitler-korttisi kanssa, että saatat tällä kerralla jäädä ilman. Häpeä häirikkö!

    Äänestä

  • Isänmaa kirjoitti:

    Vastustanko ulkolaisia suomessa?
    ............................

    Haluan että asiat olisivat kuin silloin kun Suomen Me -henki oli korkealla eikä Suomessa suvaittu sosiaaliturvan perässä tulevia banaanilippuhuumekauppiaita.

    Jos Suomen saisimme puhtaaksi, olisi tehtävämme suoritettu. Maapallo on kaikkien ihmisten yhteinen maa, kyllä, ja jokaiselle rodulle on yhteinen oma paikkansa. Ja tämä tuhansien järvien maa on MEIDÄN paikamme, ei heidän.

    Mitä tarkoitat Suomen me-hengellä? Sitä kun olimme täällä keskenämme, vai?

    Suomen historiassa ei valitettavasti ole ollut sellaista aikaa. Silloinkin kun tuo me-henki oli korkealla (mitä en kyllä käsitä, milloin?), Suomessa oli paljon ulkomaaliasia: venäläisiä, ruotsalaisia, saksalaisia jne. Itseasiassa rajat taisivat olla yhtä auki kuin nytkin :)
    Eipä olisi sitä ilman edes kehittynyt suomalaista kansallisidentiteettiä ja me-henkeä, ei olisi ajatukset vaihtuneet ja syntynyt korkeakulttuuria (viitaten siihen, että uuden suomen kaikki tietämäni korkeakulttuurin luojat opiskelivat ja elelivät ulkomailla jonkin aikaa elämästään, hakien innoitusta luullakseni).

    Joten, sitä haikailemaasi mennyttä aikaa ei ole koskaan ollutkaan...

    Äänestä

  • Gele kirjoitti:

    Idiootin esittäminen sopii sinulle, mutta tekisit sen huolellisemmin.

    Vastataanpa nyt kuitenkin:

    Huomasin hankaluutesi sisäistää aloitusviestiä, joten voinen auttaa omalta osaltani. Aloitusviestissä peräänkuulutettiin varsin asiallisesti suomalaisten omia oikeuksia ja mainittiin myös ylpeys omasta rodusta.

    Sinun kaltaisesi on hyvä esimerkki haaskalinnusta joka väijyy uhriaan varmana taustatuesta. Olit tosin niin läpinäkyvä Hitler-korttisi kanssa, että saatat tällä kerralla jäädä ilman. Häpeä häirikkö!

    Fiksun esittäminen ei tosiaankaan sovi sinulle.
    Tulee mieleen vaan naivi lukiolaisplanttu.

    "Peröökuulutettiin"..."läpinäkyvä"..."Hitler -kortti"..

    Eikun tuleekin mieleen joku tenavatähti joka laulaa Elämän Valttikorttia.

    Äänestä

  • Isänmaa kirjoitti:

    Vastustanko ulkolaisia suomessa?
    ............................

    Haluan että asiat olisivat kuin silloin kun Suomen Me -henki oli korkealla eikä Suomessa suvaittu sosiaaliturvan perässä tulevia banaanilippuhuumekauppiaita.

    Jos Suomen saisimme puhtaaksi, olisi tehtävämme suoritettu. Maapallo on kaikkien ihmisten yhteinen maa, kyllä, ja jokaiselle rodulle on yhteinen oma paikkansa. Ja tämä tuhansien järvien maa on MEIDÄN paikamme, ei heidän.

    "Haluan että asiat olisivat kuin silloin kun Suomen Me -henki oli korkealla eikä Suomessa suvaittu sosiaaliturvan perässä tulevia banaanilippuhuumekauppiaita."

    Mitä aikaa meinaat? Suomessa ei suinkaan aina ennen "banaanilippuhuumekauppiaita" (joilla ilmeisesti tarkoitat jokaista maahanmuuttajaa) ollut ihanaa me- henkeä. Huomioi esim. se yks pikku sota, joka käytiin ihan Suomalaisten kesken, ei niin kauan aikaa sitten kuitenkaan...

    Ja mitä tarkoitat MEILLÄ? Kuuluuko siihen myös ME suvaitsevaiset tai esim. vammaiset, punatukkaiset, romanit, vasenkätiset, satanistit, saamelaiset, viherpiipertäjät, sosiaalitantat, lestadiolaiset, ufouskovaiset homoseksuaalit, transseksuaalit, epäisänmaalliset, mielenterveysongelmaiset, masentuneet, unettomat, työkyvyttömät, punkkarit, kommarit jne.

    Niitä puhtaita arjalaisia vaaleatukkaisia, alati voimakkaita superihmisiä, jotka kaikki ajattelee kuin sinä, taitaa olla aika vähän.

    Äänestä

  • Gele kirjoitti:

    Idiootin esittäminen sopii sinulle, mutta tekisit sen huolellisemmin.

    Vastataanpa nyt kuitenkin:

    Huomasin hankaluutesi sisäistää aloitusviestiä, joten voinen auttaa omalta osaltani. Aloitusviestissä peräänkuulutettiin varsin asiallisesti suomalaisten omia oikeuksia ja mainittiin myös ylpeys omasta rodusta.

    Sinun kaltaisesi on hyvä esimerkki haaskalinnusta joka väijyy uhriaan varmana taustatuesta. Olit tosin niin läpinäkyvä Hitler-korttisi kanssa, että saatat tällä kerralla jäädä ilman. Häpeä häirikkö!

    Eiköhän se ole idioottimaista sanoa muita idiooteiksi. ;)

    Minulla ei ole hankaluutta lukea ja ymmärtää lukemaani. Olen korkeasti koulutettu. :) Mutta suomen kielen taitoni ei ole kovin hyvä.
    Jotta kukahan on idiootti?

    Minulla on oikeus *leikkiä* etten mukamas ymmärrä tekstiä jos niin haluan.
    Mutta kaikkihan ei ymmärrä ironisuutta.

    Kysymys:
    Minä kun en ole perillä teidän suomalaisten *ihmisystävien* sanavarastoista, niin kysyisinkin että mitä tarkoittaa:
    Hitler-kortti

    Kirjoituksesi haisee .... pahemmalle kuin haaskalintu. ;)))

    /serene

    Äänestä

  • aye-serene kirjoitti:

    Eiköhän se ole idioottimaista sanoa muita idiooteiksi. ;)

    Minulla ei ole hankaluutta lukea ja ymmärtää lukemaani. Olen korkeasti koulutettu. :) Mutta suomen kielen taitoni ei ole kovin hyvä.
    Jotta kukahan on idiootti?

    Minulla on oikeus *leikkiä* etten mukamas ymmärrä tekstiä jos niin haluan.
    Mutta kaikkihan ei ymmärrä ironisuutta.

    Kysymys:
    Minä kun en ole perillä teidän suomalaisten *ihmisystävien* sanavarastoista, niin kysyisinkin että mitä tarkoittaa:
    Hitler-kortti

    Kirjoituksesi haisee .... pahemmalle kuin haaskalintu. ;)))

    /serene

    No onhan se idioottimaista sanoa niin jos kerran noin korkeasti koulutettu on asian päättänyt...

    Mutta et älynnyt lausetta, joten täsmennän virtuaalirautalangalla: esittää-idioottia-sinä-hyi. Minulla on sama ongelma kuin sinulla, asun ulkomailla ja siksi on tooooosi hankala ymmärtää suomea.*reps* Jopa murre-termien viljely on meille molemmille yhtä hankalaa *reps tot*.

    Korkea koulutus on näemmä suhteellinen käsite. Epäilen sinun tarkoittavan kykyäsi kouluttautua, jonka raja on nyt ylitetty? En ajatellut kysyä mikä se raja oli, teit sen selväksi rivien välissä... leiki pois jatkossakin, me isänmaalliset pidämme huolen oikeudestasi siihen.

    Hitler-kortilla tarkoitetaan asian kuin asian rinnastamista johonkin muuhun ikävään asiaan (esim. raiskauksen rinnastaminen juutalaisten joukkomurhaan, siitä se aikoinaan lähti). Tässä tapauksessa sinä rinnastit isänmaallisuuden rasismiin ja siten ansaitsit kortin. Ja ymmärrän kirjoituksen osuvan tarkkaan nenääsi houkuttelevana. Ei olisi tarvinnut mainita asiaa...

    Äänestä

  • Gele kirjoitti:

    No onhan se idioottimaista sanoa niin jos kerran noin korkeasti koulutettu on asian päättänyt...

    Mutta et älynnyt lausetta, joten täsmennän virtuaalirautalangalla: esittää-idioottia-sinä-hyi. Minulla on sama ongelma kuin sinulla, asun ulkomailla ja siksi on tooooosi hankala ymmärtää suomea.*reps* Jopa murre-termien viljely on meille molemmille yhtä hankalaa *reps tot*.

    Korkea koulutus on näemmä suhteellinen käsite. Epäilen sinun tarkoittavan kykyäsi kouluttautua, jonka raja on nyt ylitetty? En ajatellut kysyä mikä se raja oli, teit sen selväksi rivien välissä... leiki pois jatkossakin, me isänmaalliset pidämme huolen oikeudestasi siihen.

    Hitler-kortilla tarkoitetaan asian kuin asian rinnastamista johonkin muuhun ikävään asiaan (esim. raiskauksen rinnastaminen juutalaisten joukkomurhaan, siitä se aikoinaan lähti). Tässä tapauksessa sinä rinnastit isänmaallisuuden rasismiin ja siten ansaitsit kortin. Ja ymmärrän kirjoituksen osuvan tarkkaan nenääsi houkuttelevana. Ei olisi tarvinnut mainita asiaa...

    Minulla on koulutus, mutta huono suomen kielen taito. Siksi että olin pikkuvauva kun muutettiin suomesta pois. Suomen kielen olen opetellut itse aikuisena.
    Korostin koulutustani, koska huonosta suomestani saata luulla että olen *tyhmä*. ;)) Mutta minä saakutti en tajunnut sitä että kaikki ei tajua tätä. ;)) Sattuuhan sitä.

    Saat kuvitella minusta mitä haluat ja kuvitella jopa asuin paikkani. Minulle se on saman tekevää mitä sinä luulet minusta juuri nyt.

    Ja sitten vielä yksi asia: Minä en ole sanonut ketään rasistiksi.

    Todista väitteesi:
    missä sanon jotain rasistiksi? Odotan vastaustasi.

    Ja pistä se Hitlerin-korttisi sinne taskuusi. Minä en ole kiinnostunut Hitleristä. Kuollut ukkeli. :)

    /serene

    Äänestä

  • Gele kirjoitti:

    No onhan se idioottimaista sanoa niin jos kerran noin korkeasti koulutettu on asian päättänyt...

    Mutta et älynnyt lausetta, joten täsmennän virtuaalirautalangalla: esittää-idioottia-sinä-hyi. Minulla on sama ongelma kuin sinulla, asun ulkomailla ja siksi on tooooosi hankala ymmärtää suomea.*reps* Jopa murre-termien viljely on meille molemmille yhtä hankalaa *reps tot*.

    Korkea koulutus on näemmä suhteellinen käsite. Epäilen sinun tarkoittavan kykyäsi kouluttautua, jonka raja on nyt ylitetty? En ajatellut kysyä mikä se raja oli, teit sen selväksi rivien välissä... leiki pois jatkossakin, me isänmaalliset pidämme huolen oikeudestasi siihen.

    Hitler-kortilla tarkoitetaan asian kuin asian rinnastamista johonkin muuhun ikävään asiaan (esim. raiskauksen rinnastaminen juutalaisten joukkomurhaan, siitä se aikoinaan lähti). Tässä tapauksessa sinä rinnastit isänmaallisuuden rasismiin ja siten ansaitsit kortin. Ja ymmärrän kirjoituksen osuvan tarkkaan nenääsi houkuttelevana. Ei olisi tarvinnut mainita asiaa...

    Oikea rivienvälistälukija siinä.

    Hitler-kortti on Hitler-kortti. Natsi-kortti on Natsi-kortti. Rasisti-Kortti on Rasisti-kortti. Hyysäri-kortti on Hyysäri-kortti.

    Heitä ne kortit helvettiin jos itseäsi fiksuna pidät.

    Kyllä minäkin pidän Isänmaa-heppua joko vinksahtaneena, provona tai natsina. :)

    Kerros Kele että miksi Isänmaa-heppu rinnastaa isänmaallisuuden rasismiin? Ja oikeen Kunnolla, ei mitenkään salaa. Isänmaahan ansaitsisi koko Hitlerkorttipakan?

    Eihän isänmaallisuudella pitäisi olla mitään tekemistä rasismin kanssa.
    Tuollaisten pellejen takia koko sana 'Isänmaallisuus' on alkanut vituttaa.

    PS. Miten helvetissä pystyt olemaan lukematta rivien välistä Isänmaa-duden rasismia?
    Serenan tekstistä sen kortittelun löysit suorastaan hämmästyttävällä tavalla. :D

    *Ei tajua* ...Väännä mullekin sitä rautalankaa jookostajoo?

    Äänestä

  • aye-serene kirjoitti:

    Minulla on koulutus, mutta huono suomen kielen taito. Siksi että olin pikkuvauva kun muutettiin suomesta pois. Suomen kielen olen opetellut itse aikuisena.
    Korostin koulutustani, koska huonosta suomestani saata luulla että olen *tyhmä*. ;)) Mutta minä saakutti en tajunnut sitä että kaikki ei tajua tätä. ;)) Sattuuhan sitä.

    Saat kuvitella minusta mitä haluat ja kuvitella jopa asuin paikkani. Minulle se on saman tekevää mitä sinä luulet minusta juuri nyt.

    Ja sitten vielä yksi asia: Minä en ole sanonut ketään rasistiksi.

    Todista väitteesi:
    missä sanon jotain rasistiksi? Odotan vastaustasi.

    Ja pistä se Hitlerin-korttisi sinne taskuusi. Minä en ole kiinnostunut Hitleristä. Kuollut ukkeli. :)

    /serene

    Kun vihdoinkin maltoit olla löpisemättä itsestäsi, niin löytyihän sieltä se langantynkäkin...

    Mutta lopeta jo se rasismista ja ulkolaista höpöttäminen tässä ketjussa, eihän ketjun aloittaja maininnut ko. asioista mitään! Sinä sensijaan aloit heiluttaa Hitler-Korttiasi ja kyselet onko aloittajalla jotain ulkolaisia vastaan. Tarkoituksesi oli kai häiriköidä?

    No siinä onnistuit, onneksi olkoon. Ja nyt jo saivarteletkin, HYI!

    Äänestä

  • Hmmm kirjoitti:

    Oikea rivienvälistälukija siinä.

    Hitler-kortti on Hitler-kortti. Natsi-kortti on Natsi-kortti. Rasisti-Kortti on Rasisti-kortti. Hyysäri-kortti on Hyysäri-kortti.

    Heitä ne kortit helvettiin jos itseäsi fiksuna pidät.

    Kyllä minäkin pidän Isänmaa-heppua joko vinksahtaneena, provona tai natsina. :)

    Kerros Kele että miksi Isänmaa-heppu rinnastaa isänmaallisuuden rasismiin? Ja oikeen Kunnolla, ei mitenkään salaa. Isänmaahan ansaitsisi koko Hitlerkorttipakan?

    Eihän isänmaallisuudella pitäisi olla mitään tekemistä rasismin kanssa.
    Tuollaisten pellejen takia koko sana 'Isänmaallisuus' on alkanut vituttaa.

    PS. Miten helvetissä pystyt olemaan lukematta rivien välistä Isänmaa-duden rasismia?
    Serenan tekstistä sen kortittelun löysit suorastaan hämmästyttävällä tavalla. :D

    *Ei tajua* ...Väännä mullekin sitä rautalankaa jookostajoo?

    Etkö osaa edes hävetä? Hyi että kun olet ällöttävä.

    Äänestä

  • Gele kirjoitti:

    Kun vihdoinkin maltoit olla löpisemättä itsestäsi, niin löytyihän sieltä se langantynkäkin...

    Mutta lopeta jo se rasismista ja ulkolaista höpöttäminen tässä ketjussa, eihän ketjun aloittaja maininnut ko. asioista mitään! Sinä sensijaan aloit heiluttaa Hitler-Korttiasi ja kyselet onko aloittajalla jotain ulkolaisia vastaan. Tarkoituksesi oli kai häiriköidä?

    No siinä onnistuit, onneksi olkoon. Ja nyt jo saivarteletkin, HYI!

    Mikäs tässä mukamas viittaisi rasismiin?

    "Mikä on viestisi tarkoitus? Vastustatko ulkolaisia Suomessa? Miten haluat että asiat olisi?

    /serene"


    - Luulottelua sinun taholtasi. Itse aloit rääkymään rasismista, en minä. ;)) Taisi osua lauseeni omaan nilkkaasi. Siksi suutut.

    - Minä en ole mikään häirikkö. Palsta on sitä varten että täällä voi keskustella rasismista.

    Näin lukee tuolle ylhäällä:
    Keskustele rasismista ja rasismiin liittyvistä ongelmista.
    Rasistiset ja asiattomat viestit poistetaan palstalta ja tarpeen vaatiessa kirjoittaja jäljitetään.

    Rauhoitu. En minä sinua vihaa. Enkä muitakaan.
    Sanat kertoo paljon. Ymmärrätkö? ;))

    /serene

    Äänestä

  • aye-serene kirjoitti:

    Mikäs tässä mukamas viittaisi rasismiin?

    "Mikä on viestisi tarkoitus? Vastustatko ulkolaisia Suomessa? Miten haluat että asiat olisi?

    /serene"


    - Luulottelua sinun taholtasi. Itse aloit rääkymään rasismista, en minä. ;)) Taisi osua lauseeni omaan nilkkaasi. Siksi suutut.

    - Minä en ole mikään häirikkö. Palsta on sitä varten että täällä voi keskustella rasismista.

    Näin lukee tuolle ylhäällä:
    Keskustele rasismista ja rasismiin liittyvistä ongelmista.
    Rasistiset ja asiattomat viestit poistetaan palstalta ja tarpeen vaatiessa kirjoittaja jäljitetään.

    Rauhoitu. En minä sinua vihaa. Enkä muitakaan.
    Sanat kertoo paljon. Ymmärrätkö? ;))

    /serene

    Et edes huomaa omaa ahdasmielisyyttäsi. Jos sinulla on jotain henkilökohtaista ketjun aloittajaa vastaan, pitäisit sen asiallisen keskustelun ulkopuolella. Koita vaikka ensikerralla ajatella aihetta mihin osallistut tai pyydä jotain auttamaan.

    - Mitä keskustelua tuo sinun viestisi oli? Yritit vain pilkata aloittajaa törkeillä vihjailuillasi. Perusteena lienee sama mitä tuolla toisella sikailijalla?

    - No älä sitten OLE häirikkö, lopeta heti!

    Äänestä

  • Gele kirjoitti:

    Et edes huomaa omaa ahdasmielisyyttäsi. Jos sinulla on jotain henkilökohtaista ketjun aloittajaa vastaan, pitäisit sen asiallisen keskustelun ulkopuolella. Koita vaikka ensikerralla ajatella aihetta mihin osallistut tai pyydä jotain auttamaan.

    - Mitä keskustelua tuo sinun viestisi oli? Yritit vain pilkata aloittajaa törkeillä vihjailuillasi. Perusteena lienee sama mitä tuolla toisella sikailijalla?

    - No älä sitten OLE häirikkö, lopeta heti!

    _______________________________________________________________________________________________________
    Minulla ei ole mitään nimimerkki Isänmaa-ta vastaan. Olen tuolla ylempänä keskustellut aivan asiallisesti hänen kanssan ja myöskin hän käyttäytyi asiallisesti.

    Minä jopa sanoin että rakastan häntä, siinä siis missä muitakin ihmisiä. :)

    /serene

    Äänestä

  • Gele kirjoitti:

    Etkö osaa edes hävetä? Hyi että kun olet ällöttävä.

    Minähän olen ihana ja upea ja kaikenlisäksi häpeämättömän vastustamaton ja kaikkee, niinku.

    Äänestä

Millä tavalla ja miksi jonkun muun maalaisen kuin suomalaisen kunnioitus ja ihmisarvoinen kohtelu estää arvostamasta samalla myös suomalaista ihmistä?

Mitä vikaa on IHMISTEN kunnioittamisessa ja siinä, että ihminen, yksilö tuomitaan vain tekojensa peusteella? Eikä jotakin joukkoa jonkun joukon jäsenen teon perusteella...

Äänestä

Missä on arvostus?
- Kenen?

Missä on valkoisten suomalaisten,
rehellisten, aatteellisten, suoraselkäisten arvostus?
- Ai sellaisten. Miten niitä pitää arvostaa?

Minkä takia Sinut leimataan hulluksi rasistifasistialistajasadistinatsiksi, kun sinä yritän suojella luonnollisesti rotuasi?
- "Rodunpuolustajat" ovat marginaalinen harrastelijaryhmä josta tiedetään vaan mieltymys väkivaltaan, isänmaallisten symboleiden väärinkäyttöön ja veteraanien törkeään omimiseen omiin tarkoitusperiinsä. Hulluudesta en tiedä, vaikea pitää monia kovin terveinäkään. Fasismi tuntuu kummasti kiinnostavan näitä myös. Alistaminen..hmm..nämä usein tuntevat itsensä alistetuiksi. Mikä on aika hassua. Marttyyrit.
Sadismi...no se liittyy siihen väkivaltaihannointiin. Natsi...kovasti ne välillä yrittää saivarrella ettei "me mitään natseja olla!! Natsit oli Saksassa NSDAP -puolueen jäsenii!" ...o/..

Ei ole kyse pelosta.
- Miksi te sitten panikoitte?

Kyse on velvollisuudesta, joka on meille valkoisille suomalaisille "poliittisesti epäkorrekteille" annettu.
- Eipäs ole. Te olette sen "velvollisuutenne" itse keksineet ja sen itse itsellenne ottaneet.

Me olemme niitä, jotka voivat tämän kansan tuhon kääntää loistavaksi kukoistukseksi.
- Ette ole. Te olette pieni ja mitätön yhteiskunnasta syrjäytyneiden (anteeksi, tarkoitan siis yhteiskuntavastaisten) hajanainen porukka. Te olette itse määritelleet Suomen tulevaisuuden katastrofiksi johon olette itse itsenne pelastukseksi asettaneet.
Ja siitä loistavasta kukoistuksesta voitaisiin olla montaa eri mieltä. Suosittelen jonkun pienen saaren ostamista porukalla ja sinne asettumista. Voitte vaikka kehittää ihka oman lipunkin.
Eläkää siellä kukoistuksessanne ja antakaa meidän muiden elellä Ihan Hyvässä Suomessa.

Me olemme niitä, jotka voivat yrittää.
- Turhaa uhoa. Käyttäkää energia vaikka Yrittämiseen. Se on isänmaallisempaa.

Me emme ole niitä jotka luovuttavat nostamatta Suomen leijonan miekkaa!
- Te olette niitä jotka saavat orgasmeja Leni Riefenstahlin tuotannon parissa.
Eikä teistä kukaan pidä. Anteeksi, kukaan normaali.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Isänmaa kirjoitti:

Lainaus

Kysynkin siis: Missä on arvostus? Missä on valkoisten suomalaisten,
rehellisten, aatteellisten, suoraselkäisten arvostus? Minkä takia Sinut
leimataan hulluksi rasistifasistialistajasadistinatsiksi, kun sinä yritän
suojella luonnollisesti rotuasi? "Sehän on pelkurimaista. Miksi pelkäät
muita rotuja olevia ihmisiä?" Ei ole kyse pelosta. Kyse on velvollisuudesta,
joka on meille valkoisille suomalaisille "poliittisesti epäkorrekteille"
annettu. Me olemme niitä, jotka voivat tämän kansan tuhon kääntää
loistavaksi kukoistukseksi. Me olemme niitä, jotka voivat yrittää. Me emme
ole niitä jotka luovuttavat nostamatta Suomen leijonan miekkaa!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu