Maitreyan väärä rakkaus-opetus
Seuraan netissä Benjamin Cremen toimittamaa Share International Magazine –lehteä, joka pitää esillä tulevan Maailmanopettajan Maitreyan opetuksia.
Maitreya ei ole Jumalasta, vaan kyseessä on eksyttäjä, joko Antikristus itse tai hänelle tietä valmistava henkilö.
Mainitun lehden maaliskuun numerossa oli seuraava kysymys: ”Onko Maailmanopettajalla yhteyttä Johanneksen evankeliumissa (Joh. 16:13) mainittuun Totuuden Henkeen?” Lehti vastaa: ”Kyllä.”
Seuraava kysymys kuului: ”Miten tämä yhteys muovaa Maailmanopettajan sanomaa?” Lehti vastaa: ”Kyseessä on sama Rakkauden sanoma.”
Varoitan vakavasti ketään uskomasta tätä valhetta. Maitreyalla ei ole yhteyttä Totuuden Henkeen eli Pyhään Henkeen, vaan Saatanaan ja pahaan henkeen.
Kyseessä ei ole myöskään sama rakkauden sanoma. Oikeaan rakkauden sanomaan kuuluu Jumalan rakkaus, joka ilmeni siinä, että Jumala antoi ainokaisen Poikansa Jeesuksen kuolemaan meidän puolestamme Golgatan ristillä. Väärä rakkauden sanoma puhuu vain ihmisten ja kansojen välisestä rakkaudesta ja veljeydestä.
Pelkkä rakkaudesta puhuminen ei siis riitä, koska oikea Totuuden Henki tuo esille koko totuuden, johon kuuluu oleellisesti Jeesuksen ristin pelastussanoma, josta Maitreya on kuitenkin hiljaa. Maitreya puhuu vain rakkaudesta, mutta se on petosta ja silmänlumetta.
Me voimme pelastua vain Jeesuksen veren ansion tähden. Sen jälkeen pelastunut ihminen haluaa noudattaa rakkauden käskyä. Maitreya ei tunne tätä oikeaa pelastuksen tietä lainkaan, vaan pelastukseen pyritään omien hyvien tekojen ja sisäisen kehityksen kautta, mikä ei tule koskaan riittämään pyhän Jumalan edessä.
Jouko Piho
Seuraan netissä Benjamin Cremen toimittamaa Share International Magazine –lehteä, joka pitää esillä tulevan Maailmanopettajan Maitreyan opetuksia.
Maitreya ei ole Jumalasta, vaan kyseessä on eksyttäjä, joko Antikristus itse tai hänelle tietä valmistava henkilö.
Mainitun lehden maaliskuun numerossa oli seuraava kysymys: ”Onko Maailmanopettajalla yhteyttä Johanneksen evankeliumissa (Joh. 16:13) mainittuun Totuuden Henkeen?” Lehti vastaa: ”Kyllä.”
Seuraava kysymys kuului: ”Miten tämä yhteys muovaa Maailmanopettajan sanomaa?” Lehti vastaa: ”Kyseessä on sama Rakkauden sanoma.”
Varoitan vakavasti ketään uskomasta tätä valhetta. Maitreyalla ei ole yhteyttä Totuuden Henkeen eli Pyhään Henkeen, vaan Saatanaan ja pahaan henkeen.
Kyseessä ei ole myöskään sama rakkauden sanoma. Oikeaan rakkauden sanomaan kuuluu Jumalan rakkaus, joka ilmeni siinä, että Jumala antoi ainokaisen Poikansa Jeesuksen kuolemaan meidän puolestamme Golgatan ristillä. Väärä rakkauden sanoma puhuu vain ihmisten ja kansojen välisestä rakkaudesta ja veljeydestä.
Pelkkä rakkaudesta puhuminen ei siis riitä, koska oikea Totuuden Henki tuo esille koko totuuden, johon kuuluu oleellisesti Jeesuksen ristin pelastussanoma, josta Maitreya on kuitenkin hiljaa. Maitreya puhuu vain rakkaudesta, mutta se on petosta ja silmänlumetta.
Me voimme pelastua vain Jeesuksen veren ansion tähden. Sen jälkeen pelastunut ihminen haluaa noudattaa rakkauden käskyä. Maitreya ei tunne tätä oikeaa pelastuksen tietä lainkaan, vaan pelastukseen pyritään omien hyvien tekojen ja sisäisen kehityksen kautta, mikä ei tule koskaan riittämään pyhän Jumalan edessä.
Jouko Piho
Vastaukset 6
Vanhimmat
Pihon aivopieruja :D
ei lainkaan, vaan fiksu, teologisesti ja hengellisesti perusteltu vastaus
3. Moos. 12:6 "Kun pojan tai tytön synnyttämisestä määrätty puhdistumisaika on kulunut umpeen, naisen on tuotava papille pyhäkköteltan oven eteen vuoden vanha karitsa polttouhriksi ja metsäkyyhky tai muu kyyhkynen syntiuhriksi. 7 Pappi uhratkoon ne Herran edessä ja toimittakoon sovitusmenot, ja näin nainen on taas puhdas verenvuodosta. Tämä laki koskee naista, joka on synnyttänyt lapsen, joko pojan tai tytön.
Täyttä roskaa se on. Tämä pihon palvoma jumalaolento vaati muinoin eläinuhria synnyttämisestä. Tällainen vaatimus on narsistista, sadistista, moraalitonta ja käsittämättömän takapajuista.
On täysin selvää että tällaisen vaatimuksen esittäneen jumalan keksi paimentolainen :D
Kaikkien uskontojen opetukset rakkaudesta ovat vääriä. Uskonnon määritelmä on melkein suoraan se, että sillä johdetaan harhaan. Aloittaja ja tämä Creme ovat yhtä pihalla asioista.
"Me voimme pelastua vain Jeesuksen veren ansion tähden."
Minun mielestäni olisi parempi pysyä vain siinä mitä Jeesus opetti:
Henki on se, joka eläväksi tekee; ei liha mitään hyödytä. Ne sanat, jotka minä olen teille puhunut, ovat henki ja ovat elämä.
Joh. 6:63
Totisesti, totisesti minä sanon teille: jos joku pitää minun sanani, hän ei ikinä näe kuolemaa."
Joh. 8:51
Suosittelen pysymään uskollisena Jeesuksen sanoille.
Rakkaus joka valikoi on valikointia ei rakkautta
Minusta totus ei voi olla Jumalan mielivallan vaihtelujen varassa. On oltava vain yksi totuus jotta se on totta.
Minä "valikoin" sen Jumalan jolla on vain yksi totuus. On vain yhdenlaista Rakkautta
12_13
13.5.2015 23:17 Juuri näin. Ei kehon uhraaminen mitään hyödytä Henki ja elämä on opetuksen sisältö.