Normandian maihinnousu onnistui vain syystä, että Saksan Kenraalit pettivät ja juonittelivat liittoutuneiden maihinnousun mahdolliseksi. Se on mahdotonta nousta maihin paikassa kuten Normandia, jos vastassa olisi täysin valmistautunut ja yhtenäinen puolustaja. Hyökkääjälle se olisi täydellinen tappio.
Toinen merkittävä paikka missä omat Kenraalit pettivät Saksan armeijan oli Itä-Rintama. Suurin osa pettureista oli liittoutuneiden vakoojia, jotka sabotoivat huollon Itä-rintamalle. Jos ei ole täydellistä huoltoa, niin silloin vääjämättä tuloksena on tappio. Sabotointi ja petturuus oli melko suurta Saksan armeijassa.
Sabotointi ja Petturuus johtuivat Wehrmachtin ja Adolf Hitlerin näkemyseroista. Wehrmachtin Kenraalit olivat poikkeuksetta "ylimystöä" eli aatelisia rikkaita maanomistajia, joiden maailman katsomus oli Länsi mielinen. Adolf Hitler oli taas mies jolla oli valtava kansansuosio ja täysin päinvastainen maailman katsomus. Näitä Wehrmachtin Kenraalit eivät voineet hyväksyä ja he olivat kateellisia Hitlerin kansansuosiosta. On huominarvoista, että sodan jälkeen petturi Kenraalit saivat palkintovirkoja NATOsta.
Saksa teki kaksi suurta virhettä II maailmansodassa. Sotaretki Neuvostoliittoon ja luottaminen Wehrmachtin ylimystö Kenraaleihin.
Venäjää ei voi valloittaa, se on täysin mahdotonta, jo Napoleon yritti tätä ja tulos oli tappio. Mutta Hitlerin sotaneuvonantajat saivat juoniteltua hänet Neuvostoliiton sotaretkeen. Wehrmachtin Kenraalit olisi pitänyt korvata kansanmiehillä eli SS-Kenraaleilla, miehillä joilla oli sama maailman katsomus kuin Hitlerillä, ja Wehrmachtista ja SS-joukoista olisi pitänyt muodostaa yksi armeija. Jos johdossa olisi ollut SS-Kenraalit hyökkäystä Neuvostoliittoon ei olisi koskaan toimeenpantu ja tuloksena olisi lopulta ollut rauhansopimus Neuvostoliiton kanssa.
Myöskään Saksan valloittaminen olisi tullut mahdottomaksi liittoutuneille, koska Saksalla olisi ollut yhtenäinen puolustuskykyinen pettureista vapaa armeija. Sota olisi lopulta päättynyt rauhansopimuksiin.
Toinen merkittävä paikka missä omat Kenraalit pettivät Saksan armeijan oli Itä-Rintama. Suurin osa pettureista oli liittoutuneiden vakoojia, jotka sabotoivat huollon Itä-rintamalle. Jos ei ole täydellistä huoltoa, niin silloin vääjämättä tuloksena on tappio. Sabotointi ja petturuus oli melko suurta Saksan armeijassa.
Sabotointi ja Petturuus johtuivat Wehrmachtin ja Adolf Hitlerin näkemyseroista. Wehrmachtin Kenraalit olivat poikkeuksetta "ylimystöä" eli aatelisia rikkaita maanomistajia, joiden maailman katsomus oli Länsi mielinen. Adolf Hitler oli taas mies jolla oli valtava kansansuosio ja täysin päinvastainen maailman katsomus. Näitä Wehrmachtin Kenraalit eivät voineet hyväksyä ja he olivat kateellisia Hitlerin kansansuosiosta. On huominarvoista, että sodan jälkeen petturi Kenraalit saivat palkintovirkoja NATOsta.
Saksa teki kaksi suurta virhettä II maailmansodassa. Sotaretki Neuvostoliittoon ja luottaminen Wehrmachtin ylimystö Kenraaleihin.
Venäjää ei voi valloittaa, se on täysin mahdotonta, jo Napoleon yritti tätä ja tulos oli tappio. Mutta Hitlerin sotaneuvonantajat saivat juoniteltua hänet Neuvostoliiton sotaretkeen. Wehrmachtin Kenraalit olisi pitänyt korvata kansanmiehillä eli SS-Kenraaleilla, miehillä joilla oli sama maailman katsomus kuin Hitlerillä, ja Wehrmachtista ja SS-joukoista olisi pitänyt muodostaa yksi armeija. Jos johdossa olisi ollut SS-Kenraalit hyökkäystä Neuvostoliittoon ei olisi koskaan toimeenpantu ja tuloksena olisi lopulta ollut rauhansopimus Neuvostoliiton kanssa.
Myöskään Saksan valloittaminen olisi tullut mahdottomaksi liittoutuneille, koska Saksalla olisi ollut yhtenäinen puolustuskykyinen pettureista vapaa armeija. Sota olisi lopulta päättynyt rauhansopimuksiin.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Putin kohtaa tänään Venäjällä samanlaisen vaaran. Juuri tästä syystä Putin erotti juuri 20 Kenraalia. Muuta selitystä ei ole kuin, että Kenraalit olivat Lännen asiamiehiä jotka yrittivät hajottaa Venäjän sisältäpäin.
Putinin sotapolitiikka. Se tulee tiensä päähän.
Maihinnousu yllätti puolustajan, koska sää oli niin huono, ettei operaatiota pidetty mahdollisena.
Hilkulla olikin.
Hyökkäys itään oli nimenomaan Hitlerin idea.
Melkoinen joukko Wehrmachtin kenraaleita ja marsalkkoja jakoi Hitlerin näkemykset. Näitä olivat esimerkiksi Keitel, Jodl, Rommel, Model, Reichenau ym.
Hitlerin kannatus oli erityisen suuri ilma- ja merivoimissa.
Höpö höpö. Älä lue sitä voittajan kirjoittamaa historiaa, se on vääristelty.
Normandian maihinnousun aikaan Saksan armeija oli tarkoituksella levitetty pitkin Ranskaa.
Hyökkäys itään oli nimenomaa Wehrmachtin Kenraalien aikaansaannos. Sodan aikaan Kenraalit ovat avain paikoilla ja juuri he ovat jotka voivat toteuttaa suuret sabotaasit.
Saksalaiset kenraalit ja ulkomaiset tutkijat kertovat samalla tavalla. Vain sinun kaltaisesi salaliittoteorioihin uskovat ovat jallitettuja.
Lännessä Saksan armeijan painopiste oli vastapäätä Calaisin salmea. Normandien rannikko oli hieman heikommin linnoitettu ja puolustettu, mutta valmistautunut maihinnousun torjuntaan.
Myrskysään uskottiin estävän maihinnousun. Sitä jouduttiin jo kerran siirtämään.Siksi myös tiedustelu ja valvonta laiminlyötiin.
Hyökkäys itään oli Hitlerin ajatus. Hän halusi sen jo keväällä -40.
Kenraalit kauhistuivat koko ajatusta, mutta tottelivat.
Jospa esittelet tutkijan, joka on eri mieltä.
Salaliittouskovat eivät kelpaa.
Saksalaisten pääjoukot olivat todellakin harhautettu pois Normandiasta ja Hitler uskoi vielä hyökkäyksen alussa sen olevan harhautusta.
Joten apujoukkojen pakalle toimittaminen viivästyi ratkaisevasti.... jos pääjoukot olisivat todella olleet Normandiassa....olisi se ollut täydellinen katastrofi liittoutuneille.
samaa mieltä. Näin asia oikeasti on. Petturuus oli suuressa mittaluokassa Saksan Kenraali kunnassa.
vastustettiin varsinkin maavoimissa. Sotatoimiin se ei vaikuttanut. Hitler puhdisti kenraalikuntaa 1934 JA 1938. Uusia eroja tuli loppuvuodesta 1941 alkaen.
Normandiassa liittoutuneet harhauttivat sään suosimana puolustajat perusteellisesti.
Hitler viivytti panssarijoukkojen vastahyökkäyksiä, ei kenraalit.
Suuri merkitys oli myös liittoutuneiden täydellisellä ilma- ja meriylivoimalla.
Maihinnousuun oli käytettävissä 1,5 miljoonaa miestä, 5 000 alusta ja 10 000 lentokonetta. Se olisi onnistunut myös ilman Hitlerin strategisia virheitä, mutta tappiot olisivat olleet suuremmat.
Höpö, Höpö. Kaikenlaista paskaa kehtaatkin kirjoittaa. Jokainen sivistynyt Eurooppalainen tietää, että omat Kenraalit pettivät Saksan kansan ja Saksan armeijan.
Voisitko mainita jonkun "sivistyneen Eurooppalaisen", joka on sama mieltä kanssasi?
Salaliittoihin höyrähtäneet eivät kelpaa.
Et näytä tietävän historiasta mitään.
Varmaa on ainakin se että Saksan päävoimat olivat aivan muualla kuin Normandiassa.
Mitä peliä pidettiin, on vaikeuksia enää selvittää....mutta jos Saksan päävoimat olisivat olleet vastaanottamassa liittoumaa.....olisi seurauksena ollut valtava verilöyly ja todennäköisesti operaatio olisi epäonnistunut....eli pakotettu vetäytymään kesken operaation.
Höpö Höpö, kaikenlaista skeidaa kehtaatkin kirjoittaa. Täyttä paskaa. Jokainen tietää, että oikeasti omat Kenraalit pettivät Saksan.
esitä todisteeksi tutkimuksia petoksista?
Saksalla oli noin 60 divisioonaa Ranskassa. Pääiskuvoimana oli Panssariryhmä Länsi, joka oli suoraan Hitlerin käskyvallassa. Meni pari päivää ennen kuin Hitler kenraalien vaatimuksesta antoi luvan sen käyttöön. Hyökkäys tyrehtyi raskaan laivatykistön ja ilmavoimien tuleen.
ainoatakaan todistetta väitteen tueksi.
Heinäkuun 20. 19444 tehtiin epäonnistunut murhayritys Hitleriä vastaan. Sen takana oli upseereita, mutta ei rintamakomentajia.
Sotamarsalkka Rundstedt upseerikunnan vanhimpana kokosi kaikkien marsalkkojen allekirjoitukset uskollisuudenvakuutukseen Hitleriä kohtaan.
Höpö, Höpö, kaikenlaista paskaa kehtaatkin kirjoittaa, Höpö, Höpö. Jokainen ihminen tietää, että Saksa hävisi sodan petturi Kenraaleiden takia ja jokainen Eurooppalainen tietää, että sodan jälkeen liittoutuneet suorittivat Saksan siviilien kansanmurhan tappamalla nälällä. Ainakin 5 miljoonaa Saksan siviiliä tapettiin.
Petturi Kenraaleille selvisi sodan jälkeen kamala totuus, hinta petturuudesta oli miljoonien Saksan siviilien kuolema ja Saksan täydellinen tuho.
Hitler antoi merkillisiä käskyjä ja kyllä puuttui ammattisotilaiden loogiseen ajatteluun useita kertoja.
Euroopassa yksi esimerkki on Dungergue ja toinen esimerkki oli hyökkäys Kaukasukselle ynnä tämä liittoutuneiden maihinnousu.
Satavarmaa on että täystuho liittoutuneille olisi ollut kohtalona Dungerguessa, Normandiassa ja NL:tto olisi todennäköisesti joutunut tosikoville ilman että Hitler olisi avannut toisen valtavan rintaman kohti Kaukasusta.
Sitä en osaa sanoa kuka vaikutti ja miten Hitleriin kussakin tilanteessa?
ainoatakaan tutkimusta tai muuta tosiasiaa väitteiden tueksi.
Saksa hävisi sodan ylivoimaiselle liittoutumalle ja osansa oli Hitlerin strategisilla virheillä.
Sodan jälkeen voittajat pyrkivät järjestämään elintarvikeapua Saksalle, mutta koko Eurooppa oli ruokapulan kourissa paljolti Saksan aloittaman sodan takia.
Höpö, Höpö, kaikenlaista paskaa kehtaatkin kirjoittaa, Höpö, Höpö. Älä kehtaa höpöttää aikuinen ihminen!! Totuutta emme saa koskaa tietää, mutta omat tutkimukseni osoittavat, että Kenraalit pettivät Saksan ja Saksan kansan, anteeksi antamaton teko. Se on minun järkkymätön mielipiteeni.
Sinun elintarvikeapu höpötys on täyttä paskaa. USAlla oli ruokaa vaikka kuinka paljon. He jopa polttivat ylimääräisen. Sveitsistä lähetettiin ruoka-apua Saksan kansalle, mutta Yhdysvallat esti junan pääsyn Saksaan.
Eisenhower oli murhaaja, kuten oli myös Churchill. Nämä kaksi sankaria palavat helvetin tulessa teoistaan. Liittoutuneissa ei ole mitään ihailtavaa, joukko tyhmiä tappajia, jotka lähtivät sotaan vuoksi sen ajan globalisti sionistien.
Liittoutuneet syyllistyivät räikeään sotarikokseen pommittaessaan yötä päivää siviilikohteita Saksassa.
Voittajat sanelevat kuka on oikeassa ja seurauksia ei tietenkään ollut, kuten ei kokeilusta kuinka atomipommi vaikuttaa ihmisiin ja ympäristöön.
Tuosta kenraalien edesottamuksista....toisaalta on selvää että ammattisotilaat olivat myös turhautuneita ?
ei tule minkäänlaista faktaa kenraalien petoksista.
Hitler teki ratkaisevan strategisen virheen hyökätessään itään ja ryhtyessään kahden rintaman sotaan. Maavoimista oli 25 % ja ilmavoimista 40 % sidottava muualle. Hitler ei uskonut tiedustelutietoja puna-armeijan vahvuudesta ja NL:n aseteollisuudesta.
Lopullinen virhe oli julistaa sota USA:lle, johon Hitler ei voinut vaikuttaa millään tavalla.
Kenraalit johtivat joukkojaan yleensä hyvin taitavasti. Virheitäkin sattui, mutta yleensä Saksa sortui vain suuren ylivoiman edessä ja Hitlerin virheellisiin päätöksiin. Hän erotti suuren joukon kaikkein taitavimpia marsalkkoja ja kenraaleja..
Tuhannet kenraalit taistelivat antautumispäivään asti.
Sodan jälkeinen tilanne oli Hitlerin tuhopolitiikan tulos.
Kenraalien ja liittoutuneiden syyttäminen tilanteesta on yhtä järjetöntä kuin kaikki muukin kirjoittelusi.
Kaupunkien pommittamisen aloitti Saksa jo Espanjassa. Se sai niellä omat lääkkeensä.
Toinen juttu on se, oliko pommitus järkevää.
"Eisenhower oli murhaaja, kuten oli myös Churchill. Nämä kaksi sankaria palavat helvetin tulessa teoistaan. Liittoutuneissa ei ole mitään ihailtavaa, joukko tyhmiä tappajia, jotka lähtivät sotaan vuoksi sen ajan globalisti sionistien."
Eisenhoweriin ja Churchiliin verrattunako Hitler oli humanisti ja hyväntekijä, joka ilman muuta ansaitsee taivaspaikan???
Tuo uusnatsipropagandasi on yhtä typerää kuin moskovantiltujen propaganda.
Jos Saksa olisi saannut King Tiger ja Panther tankit Normandian rannoille
strategisiin paikkoihin niin Saksa olisi lyönyt Usan ja Brittien maihinnousu
joukot.Käsittämätöntä että näin ei tehty.Liittoutuneiden ilmavoimia ei olisi
pystytty käyttämään koska panssarit olisivat liika omien läheisyydessä.
Hitler puuttui usein omien kenraaleiden ehdotuksiin.1944 lopulla
Adrennien taisteluissa Saksa menetti suuren osan hyviä tankkejaan
ja muutenkin vastaoperaatio oli myöhässä ja liittoutuneiden ilmavoimat
teki pahaa jälkeä Saksan panssareille ja muutenkin polttoaine pulassaan
kieriskelevä Saksa oli pakotettu perääntymään.Toisaalta huoltovälit
lyhenivät mutta Saksan omat ilmavoimat olivat uupuneita ja raketti
moottoreilla toimivat sodan loppupuolella olevat uudet lentokoneet
pystyivät lentämään vain lyhyitä aikoja.Jos Saksa olisi antanut Itä-rintamalle
ison joukon uusia King Tigereita ja muuta aseistusta niin sota olisi
kuitenkin Saksan osalta hävitty mutta vasta 1945 lopulla.
Eli lyhennettynä Saksan petturi Kenraalit olivat kaiken sabotaasin takana. Petturi Kenraalit estivät uusien tankkien käyttöönoton.
Panssariryhmä Länsi strategisena reservinä. Hitler antoi luvan sen käyttöön liian myöhään.
Uusien tankkien keskeinen kehittäjä oli kenraalieversti Guderian. Hitler tuhosi suuren osan hänen työstään Kurskin taistelussa heinäkuussa -43.
Panssarivoimien suurin ongelma oli ilmatuen ja polttoaineen puute. Taitavia kenraaleja riitti komentajiksi.
https://www.youtube.com/watch?v=vbkdsQsLnx4
Buahahahahhh miten heikko trolli ja vielä väärällä osastollakin :-DD