minua kummastuttaa sellainen asia että jehovan todistajien tulee sulkea pois mielestään kaikki järjestön oppien kannalta negatiivinen informaatio.
ostaisitko sinä esimerkiksit talon talovalmistajalta joka toistuvasti sanoisi ettei saa lukea kritiikkiä heidän firmastaan? tuskin ostaisit. se herättäisi päin vastoin LISÄÄ epäilyksiä.
jehovan todistajille on viety aivopesu niin pitkälle että he tulkitsee asian jopa niin päin että kritiikin kuuluminen osoittaa heillä olevan totuuden. normaalilla järjellä ajatellen totuus ei ole oikeaa totuutta jos se ei kestä kritiikin kuulemista. jos kritiikkiä pitää pelätä on ilmiselvää että kritiikki on silloin todennäköisesti totuuteen perustuvaa. jos se perustuisi valheisiin, järjestö kannustaisi kritiikin kuuntelemiseen, koska se lisäisi järjestön uskottavuutta.
tapasin kerran vanhemman todistajanaisen jonka olemuksesta ja käytöksestä näkyi vahvasti pitkäaikainen mielen kanssa kieroilu. suoruutta ja rehellisyyttä ei tässä ihmisessä näkynyt eikä kuulunut. tämä ei olekaan ihme kun järjestö opettaa todistajat venkoilemaan ja kiertelemään vaikeita kysymyksiä ja jopa suoranaisestai valehtelemaan teokraattisen sodan tyyliin. se jopa on sanonut ettei kaikki totuuden vastainen puhe ole valehtelua.
ihmettelen vain miten kukaan voi oikeasti pitää näin toimivaa uskontoa totuutena. miksi totuudessa täytyisi valehdella massiivisesti kuten vt-seura tekee?
ostaisitko sinä esimerkiksit talon talovalmistajalta joka toistuvasti sanoisi ettei saa lukea kritiikkiä heidän firmastaan? tuskin ostaisit. se herättäisi päin vastoin LISÄÄ epäilyksiä.
jehovan todistajille on viety aivopesu niin pitkälle että he tulkitsee asian jopa niin päin että kritiikin kuuluminen osoittaa heillä olevan totuuden. normaalilla järjellä ajatellen totuus ei ole oikeaa totuutta jos se ei kestä kritiikin kuulemista. jos kritiikkiä pitää pelätä on ilmiselvää että kritiikki on silloin todennäköisesti totuuteen perustuvaa. jos se perustuisi valheisiin, järjestö kannustaisi kritiikin kuuntelemiseen, koska se lisäisi järjestön uskottavuutta.
tapasin kerran vanhemman todistajanaisen jonka olemuksesta ja käytöksestä näkyi vahvasti pitkäaikainen mielen kanssa kieroilu. suoruutta ja rehellisyyttä ei tässä ihmisessä näkynyt eikä kuulunut. tämä ei olekaan ihme kun järjestö opettaa todistajat venkoilemaan ja kiertelemään vaikeita kysymyksiä ja jopa suoranaisestai valehtelemaan teokraattisen sodan tyyliin. se jopa on sanonut ettei kaikki totuuden vastainen puhe ole valehtelua.
ihmettelen vain miten kukaan voi oikeasti pitää näin toimivaa uskontoa totuutena. miksi totuudessa täytyisi valehdella massiivisesti kuten vt-seura tekee?
Vastaukset 14
Vanhimmat
se jopa on sanonut ettei kaikki totuuden vastainen puhe ole valehtelua. ###
naisesta nimeltä Rahab tuli Jeesuksen esi-äiti,
ihan
siitä syystä
että valehteli omille kansalaisillen
Joten:
Raamattuhan kannustaa valehtelemaan ihan härskisti !
Jaakob joka sai myöhemmin Jumalalta lempinimensä ISRAEL
__valehteli ___
omalle kuolevalle isälleen olevansa
vanhempi kaksoisveljensä Esau.
Kovasti
kristikuntakin Israelia hypettää :D
massiivista valehtelun hyväksymstä kristikunnalta !!!
***miksi totuudessa täytyisi valehdella massiivisesti*** pohtii aloittaja
samaa määkin mietin
kun turhaan kolminaisuus-sanaa
aikanaan kirkkoraamatustani etsin
nyt onkin puhe jehovan todistajuudesta. juuri tätä venkoilua aloituksessa tarkoitin. asia yritetään aina viedä sivuraiteelle. vaikka kolminaisuus olisi kristityillä miten väärä oppi tahansa, se ei ole olennaista kun puhutaan VARTIOTORNISEURASTA!
minua kummastuttaa sellainen asia
että luterilaisten
tulisi sulkea pois mielestään kaikki Kirkon oppien kannalta
negatiivinen informaatio..... ????
siis...
miksei rippikouluissa lueta
Lutherin erittäin informatiivista kirjaa
____^Juutalaisista ja heidän valheistaan ^??____
Hitlerkin tykkäsi siitä,
otti ihan oppikirjakseen....
vaikkei luterilaiseksi kääntynytkään
"jehovan todistajille on viety aivopesu niin pitkälle että he tulkitsee asian jopa niin päin että kritiikin kuuluminen osoittaa heillä olevan totuuden"
Noin se juuri menee. Kritiikin olemassaolo todistaa, että kyseessä on totuus, mutta kritiikkiin ei missään nimessä pidä perehtyä.
Eihän tuossa toki mitään muuta ole taustalla kuin alitajuinen pelko siitä, ettei totuus olekaan totuus. Jos JT:t oikeasti olisivat varmoja asiastaan, he eivät jättäisi asiaa puolitiehen ("meitä kritisoidaan, meillä on siis totuus") vaan tutkisivat kritiikin ja kumoaisivat sen. Sekös vasta uskoa vahvistaisi - edellyttäen, että oppi kestää lähemmän tarkastelun.
Todistajalle vartiotorni on totuus. Mutta sitten ei saisikaan kaikkia vartiotorneja lukea. Esim. niitä, joissa on ylitsepursuavat todisteet maailmanlopusta vuodelle 1975. Selitykseksi antaa todistaja että se vartiotorni on ikivanha.
Mutta todistajat, milloinka kukin teidän vartiotorninne muuttuu ikivanhaksi ?
Teillähän on oma aikalaskenta jossa v:een 1914 päädytään mm. väärän Jerusalemin tuhovuoden 607 eaa kautta, ja joka vaatii muuttamaan Pyhän Raamatun jeesuksen puhuman yhden sukupolven kahdeksi sukupolveksi.
Mikä ajanlasku on käytössä joka osoittaa vartiotornin vanhaksi ?
Tuohan kertoo jo jotain, että JW.orgin verkkokirjastossa on julkaisuja vain vuodesta 2000 lähtien.
Verkkokirjasto on uutta aikakautta.
Siellä ei julkaisut vanhene, vaan muuttuu.
jos joku huomauttaa sisällön muutoksesta, hän sitten luopio, ellei uutta nimitystä lanseerata.
paska tarttuu
jos ajattelet paskaa,
olet paskaa
kannattaa siis sulkea paska pois mielestään,kyllä vaan
__*olet mitä ajattelet*___
viisaus laitettu monenkin sanomaksi
_mihin keskityt, se kasvaa__
Jehovantodistajat ovat nihilistejä.
Maon Kiinassa tuo periaate oli viety niin pitkälle, että eräskin elämäkerran kirjoittaja kauhistui omia ajatuksiaan ja pelkäsi jäävänsä kiinni ja joutuvansa edesvastuuseen kerettiläisistä ajatuksistaan. Hän yritti karistaa epäilynsä olemalla kaikin keinoin esimerkillinen Maon kannattaja. Mutta hän ei pystynyt ymmärtämään, että kaikki vanha oli tuhottava ja entisiä auktoriteetteja sai ja piti piinata, halventaa ja nöyryyttää kansanjoukon edessä. Koko hänen elämänsä oli teeskentelyä ja valhetta kiinnijoutumisen pelossa.
Hänelle oli kotonaan valtavat määrät vanhoja sanomalehtiä, joiden uutisissa oli Maon valokuva, ja sen vuoksi niitä ei voinut käyttää sytykkeinä eikä heittää jätteisiin. Hän joutui karkoitetuksi ja muutti asumaan vanhaan kortteliin, jossa oli satavuotiaita patsaita ja hienosti hoidettu puutarha, ja hänen oli halveksittava niitä oikean kulttuurivallankumouksen hengessä. Hän pelkäsi kaiken aikaa joutuvansa edesvastuuseen, koska ihaili salaa vanhaa taidetta ja nautti kauneudesta.
Maon aikana vain puolue tiesi, mitä sai hyväksyä, millaista taidetta ihailla. Kaikesta kielletystä piti pyrkiä pois uudelleenkoulutuksessa, jos ei muu auttanut.
Moni uususkonto käyttää samaa kaavaa seuraajiensa taltuttamisessa. Pitää uskoa ja elää vain oikein. Siihen pyrittävä kaikin keinoin.
Aivan käsittämätöntä, paitsi JOS heillä todella on totuus.