Seuraavassa linkissä on kuvasarja siitä, miten psykologi (ulkonäöstä päätellen *****lainen) arvioi mustan lapsen ja valkoisen lapsen tapaa toimia:
http://kuvaton.com/browse/14077/society_comic.jpg
Ensimmäisen kuvan teksti kuuluu suomennettuna: "Kohde ilmentää tervettä ymmärrystä rotutietoisuudesta ja rotuylpeydestä".
Toisen kuvan teksti kuuluu suomennettuna: "Kohde esittää suvaitsemattomuutta, kulttuurista vääristymää ja rotusortoa. Aihetta nottaa yhteyttä lastensuojeluun".
ONKO OIKEIN?
http://kuvaton.com/browse/14077/society_comic.jpg
Ensimmäisen kuvan teksti kuuluu suomennettuna: "Kohde ilmentää tervettä ymmärrystä rotutietoisuudesta ja rotuylpeydestä".
Toisen kuvan teksti kuuluu suomennettuna: "Kohde esittää suvaitsemattomuutta, kulttuurista vääristymää ja rotusortoa. Aihetta nottaa yhteyttä lastensuojeluun".
ONKO OIKEIN?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Kyllä tuo kuvaa hyvin nykyistä "suvaitsevaista" ideologiaa, jossa valkoisten kuuluu ihailla afrikkalaisuutta, tai ovat rasisteja.
Valkoisten pitäisi myös kollektiivisesti tuntea ikuista syyllisyyttä esi-isiensä siirtomaa touhuista Afrikassa.
Suvaitsevaismin mukaan valkoisten kuuluu vain ikuisesti hävetä olemassa oloaan, ja kaikki paha maailmassa on valkoisten vika. Hitler on suvaitsemismi uskonnon mukaan Saatana, jonka tekemisistä kaikki valkoiset ovat ikuisesti vastuussa.
Afrikkalaiset sen sijaan ovat suvaitsemismin mukaan ihquja luonnonlapsia, jaloja villejä joilla on syvä yhteys gaiaan (=new age hörhöjen äitimaa). Suvaitsemismin mukaan afrikkalaiset ovat myös niin tyhmiä, etteivät osaa itse edes tehdä mitään pahaa, vaan kaikki tekemänsä paha on opittu valkoisilta.
Just noin!