Sokea kanalauma hakee ratkaisua Suomen kilpailukykyyn. Sitä he eivät tällä menolla löydä. Asia on päivänselvä.
Rakennetaan umpio, josta ei ole poispääsyä. Mikään ei onnistu. Pakoreikiä ei ole. Tehdään hätiköityjä leikkauksia, koska tuloja ei saada aikaan. Miksei saada? Suomalainen tuote on liian kallis. Lisäksi suomalaisia tuotteita on minimaalisen vähän. Nekin ovat usein suuria investointeja vaativia. Markkinointi on olematonta.
Missä mättää, vaikka emme olekaan mikään tuotteita ja ideoita jatkuvasti markkinoille syytävä maa?
Suomen hintakilpailukyky on huono. Syy tähän on euro. Me myisimme todella paljon enemmän, jos tuotteemme olisivat edullisempia. Suomi oli samanlaisessa tilanteessa 1990-luvun laman aikoihin. Eikä siitä olisi päästy jaloilleen, ellei olisi markkaa päästetty kellumaan ja sen arvoa laskettu kymmenillä prosenteilla.
Kaksi sokeata Reettaa on luonut Suomeen tilanteen, missä valtion ja kuntien velkaantumista voida estää muuta kuin käymällä suoraan sosiaalipuoleen, koska verotuloja ei tule ja entisiäkin halutaan leikata.
Ei pienen vientimaan kannata koskaan sitoa itseään suurten maiden talouteen. Ne vievät voiton ja määräävät markkinat omilla ehdoillaan. Tätä ei Suomessa ymmärretä. Meillä pitäisi olla vapaus säädellä kilpailukykyämme valuutan muutoksin.
2 sokeata Reettaa vei Suomen euroon ilman kansanäänestystä. Muissa Pohjoismaissa saatiin demokraattisesti ratkaista asia - eikä euroon menty.
Meidän ei kannata arvostella Venäjää, siksi samankaltaisia Suomenkin toimet ovat - yksi tai 2 ihmistä päättää, mikä on kansalle parhaaksi!
Hoetaan kilpailukyvyn nimiin
6
<50
Vastaukset
- jooh
Suhteellisen hyvä avaus, olisipa palstoilla enemmänkin tuonkaltaisia.
- Osingonmaksukyky
EK:n eli Elinkeinoelämän keskusliiton hokema on se, että Suomen kilpailukyky on huono, että palkkoja pitää alentaa ja yritystukia saada lisää. Yritysveroja pitää kilpailukyvyn vedoten alentaa ja niin edelleen. Mikään ei riitä EK:n mukaan niin sanotun kilpailukyvyn parantamiseksi. Useat suomalaisetkin ovat alkaneet EK:n hokemaan uskoa.
SUOMEN KILPAILUKYKY ON MAAILMAN HUIPPULUOKKAA
World Economic Forumin listalla SUOMI sijoittui neljänneksi maailmassa kilpailukykyvertailussa. (HS, talous 3.9.2014)
Maailman kymmenen kilpailukykyisintä valtiota vuonna 2014:
1. Sveitsi
2. Singapore
3. Yhdysvallat
4. SUOMI
5. Saksa
6. Japani
7. Hong kong
8. Hollanti
9. Britannia
10. Ruotsi
EK arvosteli World Economic Forumin listaa muun muassa toteamalla että KILPAILUKYKY vaikeasti todennettavissa ja laskettavissa.
EK:lle kilpailukyvyn toteaminen ei ole ollut vaikeata, mihin se sitten EK:ssa onkaan perustunut. Päättäjien kannattaisi uskoa World Economic Furumin arvioita EK:n sijaan.
World Economic Forumin väitettä tukee myös yliaktuaari Olli Savelan artikkeli verotuksesta (Tilastokeskuksen julkaisuissa) 5.5.2015.
"Euroopan Unioni julkaisee mielenkiintoista verotilastoa. Siinä verot ja pakolliset maksut on jaettu kolmeen oaan: työhön kohdistuvat verot, kulutukseen kohdistuvat verot ja pääomiin kohdistuvat verot
Suomessa kulutukseen ja työhön kohdistuvien verojen osuus kaikista veroista ja pakollisista maksuista on suurempi kuin EU:ssa keskimäärin. Suomessa työhön kohdistuva verotu on 53,2 % ja EU:ssa keskimäärin 51 %. Kulutusverotus Suomessa on 32,4 % ja EU:ssa 28,5%. Suomalaisten heikon ostovoiman vuoksi kysyntä kutistuu ja kansantalous ei kasva.
Pääomiin kohdistuvien verojen osuus oli Suomessa 14,3 % ja kaikissa EU:ssa 20,8 %. Euroissa laskien 5,5 miljardia. Suomessa pääomaverojen suhde buttokansantuotteeseen oli 6,3 % ja EU:ssa 8,2 %.
Vuonna 2012 laskettiin Suomessa reippaasti yritysveroa, 800 miljoonaa euroa. Aiemmin yritysveroa oli laskettu 26 %:sta 24,5 %:iin ja Katainen-Urpilainen -hallituskaudella yrityvero alennettiin 20 %:iin.
Euroopan unionissa päomaan kohdistuviin veroihin lasketaan yritysvero, pääomatulovero, kiinteistövero, varallisuusvero (poistettu Suomessa kokonaan), varainsiirtovero, perintö- ja lahjavero (jota myös maataloustuottajien sukupolvenvaihdoksessa usein alennettu), yrittäjien tuloistaan maksamat verot ja pakolliset maksut. Mukaan on laskettu siis sekä itse pääomaan että sen tuottoon kohdistuvia veroja.
MOT-ohjelmassa tv:ssa kerrotiin yritysveron laskemisesta 800 miljoonalla, ettei sillä ollut juurikaan vaikutusta investointeihin, työllisyyteen tai tuotekehitykseen ja innovaatioihin. Haastateltiin yritysjohtajia kolmesta eri yrityksestä, jotka vakuuttivat että yritysveron (yhteisöveron) alentaminen ei ole vaikuttanut investointeihin ja tuotannon kasvuun.
Ohjelmassa haastateltiin myös sekä EK:n johtajia että taloustutkijoita. Taloustutkijoiden mukaan valtion verotulon menetys on ollut yritysveron alentamisen keskeisin vaikutus. Vuonna 2013 veroalen dynaamisia vaikutuksia ei arvioitu, ja valtiovarainministeriön yritysverotuksen alentamista (800 miljoonalla) puoltaneiden virkamiesten mukaan taloustilanne heikkeni, joten vaikutusten arviointi vaikeaa.
Hallitus (Urpilainen/Katainen) arveli, että yritysvero-ale toisi 5000-7000 uutta työpaikkaa. Ei tuonut. Työpaikkojen tai toimipaikkojen lisääntymiseen veroalella on ollut olematon vaikutus. Taloustutkijan (Holmroos) mukaan palkkojen sivukuluja olisi pitänyt vähentää yritysveron alentamisen sijaan.
Elinkeinoelämän keskusliitossa valtaapitävät suuryritykset ajoivat voimakkaasti Häkämiehen johdolla yritysveron alentamista. Häkämies vaati jopa yritysverotuksen alentamista 15 %:iin.
Pörssiyrityksistä yli puolet korotti osinkojaan. Voidaankin arvioida, kun osinkoihin käytettiin sattumoisin 800 miljoonaa enemmän, että sinnekö se kilpailukykyä vauhdittamaan 800 miljonan euron veroale meni, pörssiyritysten osinkoihin?
Suomessa on hyvä kilpailukyky. Palkat joustavat ja työntekijät joustavat. Ne yritykset, jotka eivät ole voittojaan käyttäneet osinkoihin tai siirtäneet niitä veroparatiiseihin, ovat onnistuneet myös Suomessa, hyvän kilpailukyvyn maassa. MOT-ohjelmassa oli esimerkkinä venttiileitä valmistama tehdas, joka oli sijoittanut ITSEOHJAUTUVAAN ROBOTTIIN ja nyt robotti teki muutamassa minuutissa aiemmin työntekijän tekemän viikon työn. Suomessa pätkätyöt ovat lisääntyneet, eli työaika joustaa... Palkkakehitys on ollut heikkoa useiden peräkkäisten 0-ratkaisujen tuloksena. Robotiikan ja ditalisoinnin seurauksena työntekijöiden määrä vähenee ja palkkakustannukset ovat entistä pienempi osa yrityksen menoista.
Mitenkähän se "Sipilän 5%:n tuottavuushyppy" Suomessa on tarkoitus tehdä? Vuosittain voitaisiin saada lisää verotuloja 5,5 mijardia verottamalla pääomia kuten muissa EU-maissa. Sitten voitaisiin esim. vähentää palkkojen sivukuluja, jotta työllistäminen helpottuu.- jooh
Noin se on, hyvät avaukset saavat hyviä kommentteja, itsekin meinasin tuosta kilpailukyvystä huomauttaaedellä, mutta jätin väliin.
Sen verran vosi lisätä, että ei se kilpailukyky jargon oikeasti EK:sta tule, vaan se oli alunperin jo EY-liittymisajan EU-jargonia jonka EU-valtiot ottivat käyttöönsä, tarkoitus oli että EU-alueesta tehdään keinoja kaihtamatta maailman kilpailukykyisin alue, silloin Kiina tuotti tavaraa maailmanmarkkinoille 'riisikuppipalkkaisilla' työntekijöillään.
EU:ssa myös kerrottiin komission johdon suulla, että EU:n tarkoitus on kaiken kattava globalisaatio jota varten ollaan valmistautumassa. Seurauksena:
"Selvää on että mitään nousukautta ei tule,... palkansaajien edut huononevat, palveluita lopetetaan, jopa sellaisia jota on pidetty itsestäänselvinä. Budjettivajeet eivät pienene säästöillä..., eikä työttömyys pienene vaan päinvastoin pahenee. Jos työpaikkoja syntyy, ne syntyvät matalapalkka-aloille ja keskiluokka jatkaa supistumistaan – ja sen myötä ostovoima. Talous näivettyy vielä tästäkin. Tämä ei ole povaamista, se on sanottu jo hallitusohjelmassa."
http://jukkanieminen11.puheenvuoro.uusisuomi.fi/195030-vaan-ovatko-persut-alykkaita - 7864
jooh kirjoitti:
Noin se on, hyvät avaukset saavat hyviä kommentteja, itsekin meinasin tuosta kilpailukyvystä huomauttaaedellä, mutta jätin väliin.
Sen verran vosi lisätä, että ei se kilpailukyky jargon oikeasti EK:sta tule, vaan se oli alunperin jo EY-liittymisajan EU-jargonia jonka EU-valtiot ottivat käyttöönsä, tarkoitus oli että EU-alueesta tehdään keinoja kaihtamatta maailman kilpailukykyisin alue, silloin Kiina tuotti tavaraa maailmanmarkkinoille 'riisikuppipalkkaisilla' työntekijöillään.
EU:ssa myös kerrottiin komission johdon suulla, että EU:n tarkoitus on kaiken kattava globalisaatio jota varten ollaan valmistautumassa. Seurauksena:
"Selvää on että mitään nousukautta ei tule,... palkansaajien edut huononevat, palveluita lopetetaan, jopa sellaisia jota on pidetty itsestäänselvinä. Budjettivajeet eivät pienene säästöillä..., eikä työttömyys pienene vaan päinvastoin pahenee. Jos työpaikkoja syntyy, ne syntyvät matalapalkka-aloille ja keskiluokka jatkaa supistumistaan – ja sen myötä ostovoima. Talous näivettyy vielä tästäkin. Tämä ei ole povaamista, se on sanottu jo hallitusohjelmassa."
http://jukkanieminen11.puheenvuoro.uusisuomi.fi/195030-vaan-ovatko-persut-alykkaitaNoinhan siinä käy, työpaikat syntyvät, mitä syntyy enintään matalapalkka-aloille aivan Amerikan mallin mukaisesti. Nekin sitten täyttyvät ulkomaisista tulijoista, kuten ohjelma kertoo Euroopasta.
http://areena.yle.fi/1-2388876 - bvcbbcv
jooh kirjoitti:
Noin se on, hyvät avaukset saavat hyviä kommentteja, itsekin meinasin tuosta kilpailukyvystä huomauttaaedellä, mutta jätin väliin.
Sen verran vosi lisätä, että ei se kilpailukyky jargon oikeasti EK:sta tule, vaan se oli alunperin jo EY-liittymisajan EU-jargonia jonka EU-valtiot ottivat käyttöönsä, tarkoitus oli että EU-alueesta tehdään keinoja kaihtamatta maailman kilpailukykyisin alue, silloin Kiina tuotti tavaraa maailmanmarkkinoille 'riisikuppipalkkaisilla' työntekijöillään.
EU:ssa myös kerrottiin komission johdon suulla, että EU:n tarkoitus on kaiken kattava globalisaatio jota varten ollaan valmistautumassa. Seurauksena:
"Selvää on että mitään nousukautta ei tule,... palkansaajien edut huononevat, palveluita lopetetaan, jopa sellaisia jota on pidetty itsestäänselvinä. Budjettivajeet eivät pienene säästöillä..., eikä työttömyys pienene vaan päinvastoin pahenee. Jos työpaikkoja syntyy, ne syntyvät matalapalkka-aloille ja keskiluokka jatkaa supistumistaan – ja sen myötä ostovoima. Talous näivettyy vielä tästäkin. Tämä ei ole povaamista, se on sanottu jo hallitusohjelmassa."
http://jukkanieminen11.puheenvuoro.uusisuomi.fi/195030-vaan-ovatko-persut-alykkaitaEU on pahasta.
- totuusamerikasta
7864 kirjoitti:
Noinhan siinä käy, työpaikat syntyvät, mitä syntyy enintään matalapalkka-aloille aivan Amerikan mallin mukaisesti. Nekin sitten täyttyvät ulkomaisista tulijoista, kuten ohjelma kertoo Euroopasta.
http://areena.yle.fi/1-2388876Amerikka voidaan jo lukea Afrikan maihin työpaikkojen suhteen. Töpaikat, joita siellä voidaan luokitella samaan kategoriaan kuin kehitysmaiden työpaikat!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Valkeakosken 15-v tapauksessa ihmettelen ??
On sääli, että pahoja ihmisiä liikkuu aina vapaana eri puolilla Suomea, mutta minkä ihmeen takia 15-vuotiaan nuoren täyt59616388Valkeakosken tappo
"Tyttö löytyi poliisin mukaan kuolleena läheisestä metsästä muutaman sadan metrin päässä kotoaan. Uhrin löysivät hänen k5114678Nyt ahdistaa
Joku nuori tyttö on surmattu Valkeakoskella. En tunne ihmistä, mutta silti se koskettaa. Uutisissa oli hiljattain, että3779258Kuka oli tekijä?
Jos tekijä oli suomalainen, onko hänen vanhempiaan jo tavoitettu? Mitä mieltä ovat aikamiespoikansa teosta? Entä puoliso45526915-vuotiaan ruumis valkeakoskella
Nuoria tyttöjä tappavat miessaalistajat ja toiset nuoret. Miessaalistajille ruumiin kätkeminen tai tuhoaminen ei ole on114512Valkeakosken murhaaja-raiskaaja on kantasuomalainen mies tiedottaa poliisi
Some- ja palstapersut ehtivät jo moneen kertaan julistaa tekijän maahanmuuttajaksi. Miten meni niin kuin omasta mielestä1713019Kantasuomalainen mies pidätetty - ulkomaalaiset syyttömiä tekoon
Verityöstä on pidätetty vuonna 2005 syntynyt mieshenkilö. Ulkomaalaisilla ei mitään yhteyttä tekoon.1111810Mitä hänellä oli päällään kun viimeksi näit hänet?
Avoimia vastauksia saa kirjoitella... Ehkä joku saattaa tunnistaa itsensä kommenttien joukosta :)571339- 901245
Miksi kaupunki toivoo nuorilta malttia?
https://www.hs.fi/suomi/art-2000010453236.html "Älkää suunnitelko kostoa" Mistä on kyse? ”Toivomme, että nuorten taho411227