Venäjää on syytetty Krimin liittämisestä Venäjään. Kritiikki on kuitenkin kaukaa haettu ja vailla pohjaa, kun sitä verrataan länsimaiden omaan politiikkaan. Krim on historiallisesti entistä Venäjän aluetta ja sen liittäminen takaisin sen yhteyteen tapahtui kansanäänestyksen perusteella.
Yksi Venäjän kärkkäimmistä syyttelijöistä on USA. Katsotaanpa sen omaa käytöstä. Historia kertoo, että Havaiji liitettiin USA:han sen jälkeen kun sen alkuperäisväestöön kuuluva hallitsija, kuningatar Lili`uokola syöstiin valkoisten toimesta ja USA:n merijalkaväen tukemana vallasta v. 1893. Sitä paitsi koko Yhdysvaltain maa on intiaaneilta aseellisesti riistettyä aluetta.
Useiden EU-maiden historia on yhtä synkkää luettavaa. Ketkä hallitsevat niiden entisissä siirtomaissa, Etelä-Amerikassa, Australiassa, Uudessa Seelannissa ja Kanadassa? Eivät suinkaan näiden alueiden alkuperäinen väestä, vaan EU-maiden kansalaisten jälkeläiset. Heidän esi-isänsä aikoinaan riistivät nämä maat aseellisesti niiden alkuperäisiltä asukkailta.
Millähän oikeudella Iso-Britannia pitää halussaan Argentiinan rannikolla sijaitsevaa Falkland-saarta? Tässä muutamia esimerkkejä pohdittavaksi niille, joiden mielestä Venäjä on toiminut väärin liittäessään Krimin niemimaan itseensä.
Yksi Venäjän kärkkäimmistä syyttelijöistä on USA. Katsotaanpa sen omaa käytöstä. Historia kertoo, että Havaiji liitettiin USA:han sen jälkeen kun sen alkuperäisväestöön kuuluva hallitsija, kuningatar Lili`uokola syöstiin valkoisten toimesta ja USA:n merijalkaväen tukemana vallasta v. 1893. Sitä paitsi koko Yhdysvaltain maa on intiaaneilta aseellisesti riistettyä aluetta.
Useiden EU-maiden historia on yhtä synkkää luettavaa. Ketkä hallitsevat niiden entisissä siirtomaissa, Etelä-Amerikassa, Australiassa, Uudessa Seelannissa ja Kanadassa? Eivät suinkaan näiden alueiden alkuperäinen väestä, vaan EU-maiden kansalaisten jälkeläiset. Heidän esi-isänsä aikoinaan riistivät nämä maat aseellisesti niiden alkuperäisiltä asukkailta.
Millähän oikeudella Iso-Britannia pitää halussaan Argentiinan rannikolla sijaitsevaa Falkland-saarta? Tässä muutamia esimerkkejä pohdittavaksi niille, joiden mielestä Venäjä on toiminut väärin liittäessään Krimin niemimaan itseensä.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Venäjä on faktisesti edelleen siirtomaavalta. Tsaarien aikana venäläiset kaappasivat valtavia maa-alueita mm. Kaukasukselta, Keski-Aasiasta ja Siperiasta. Milloin venäläiset palauttavat nämä jätimäiset maa-alueet alkuperäisasukkaille? Sellaista päivää ei tulekaan, koska menetys olisi liian suuri Venäjäle. Suuri armeija ja poliisivoimat pitää huolen siitä, että alkuperäiskansat eivät uskalla vaatiakaan itsenäisyyttä.
Jos joku muukin on joskus sata vuotta sitten jossain toiminut väärin , niin se ei missään mielessä oikeuta Venäjän miehitystä Krimillä vuonna 2014.
Aika epätoivoisia nuo yrityksesi, todella.
" Jos joku muukin on joskus sata vuotta sitten jossain toiminut väärin , niin se ei missään mielessä oikeuta Venäjän miehitystä Krimillä vuonna 2014. "
Venäjä ei ole miehittänyt Krimiä, vaan Krimin asukkaat itse päättivät kansanäänestyksellä liittyä Venäjään. Krim on historian perusteella muutenkin Venäjälle kuuluvaa aluetta. Kaikki on tapahtunut demokraattisesti ja kansan tahdon mukaisesti.
Äänestyksessä oli sellainen erikoisuus, että sai valita kahdesta vaihtoehdosta jotka molemmat tarkoittivat Venäjään liittymistä. Tyhjäksi jätetyt hylättiin. Äänestys pidettiin vasta sen jälkeen, kun Venäjän joukot olivat miehittäneet Krimin.
Niin, ja lehmät lentää...
Älä jaksa tuollaista soopaa, kun itsekin tiedät miten se meni...
Sinulla Sakari42 on näkemystä asioista.
Hyvä juttu.
Venäjä on toiminut Krimin valloituksessa kansainvälisen oikeuden ja ETYK:in päätöksien vastaisesti.
Ei se totuus muuksi muutu, vaikka trollit asiaa kuinka vääntäisivät päinvastaiseksi.
Jenkit miehittää Guantamoa, vaikka Kuuba on sitä vaatinut takaisin montkertaa.
Uusi Mexiko on myös miehittämällä otettu aikanaan, eikä siitä huudella.
Krimi meni Urainalle Ukrainalaisen päätöksellä ja takaisin Venäjälle Krimiläisten päätöksellä.
Jäähän oottelemaan kansanäänestyksen tulosta rajan takaisessa Karjalassa.
"Krim on historiallisesti entistä Venäjän aluetta ja sen liittäminen takaisin sen yhteyteen tapahtui kansanäänestyksen perusteella."
Jahas, Sakarin mielestä rajoja vois alkaa siirteleen vähän niinku lähes joka paikassa. Ensin pikku invaasio ja sitten sopiva "kansanäänestys" päälle. Karjala Suomelle, Suomi Ruotsille, Pietari Ruotsille, Viro Saksalle, Suomi Venäjälle, Norja Ruotsille, Petsamo Suomelle, etelä-Ruotsi Tanskalle .... jne
Siirrytäänkö keski-Euroopan puolelle pikku järjestelyihin ja sitten etelä_Eurooppaan. Mitenkäs Afrikan heimoalueet, entäs Amerikka, Englannille ja Ranskalle eikun intiaaniheimoille. Entäs Inkojen alueet ja Maya -kulttuuri.
Kuolan alue Murmanskeineen kuuluu tietysti alkuperäisasukkaille, niin että venäläiset vois alkaa häippäseen ...
Eiköhän se kuules Sakari olis paree pitäytyä näissä nykyisissä rajoissa. Muutoksia voi tietysti tehdä mutta ei siinä "vihreitä miehiä" saa käyttää. Neuvottelemalla sivistyneesti niin kuin demokratioissa on tapana.
Onhan Venäjäkin tunnustanut Ukrainan suvereniteetin. Turha varsinkin sen jälkeen on vedota joihinkin historioihin. Ne ajat ovat olleet ja menneet. Nyt eletään tätä päivää.
Ukrainan entinen presidentti Janukovits ei kuunnellut riittävästi kansaa hylätessään sopimuksen EU:n kanssa ja tehdessään sopimuksen Venäjän kanssa. Kansa nousi johtajaansa vastaan. Kiovassa tulitettiin molemmin puolin. Janukovits antoi periksi ja pakeni maasta. Valta kumoutui Ukrainassa. Maahan tuli aseistettuja "vihreitä miehiä", jotka osoittautuivat venäläisiksi. Ukrainan suvereniteettia loukattiin ja Venäjä ei tee mitään asian oikaisemiseksi. Päinvastoin, Venäjä väittää, että kaikki on mennyt oikein.
"Jahas, Sakarin mielestä rajoja vois alkaa siirteleen vähän niinku lähes joka paikassa. Ensin pikku invaasio ja sitten sopiva "kansanäänestys" "
Näitä pikku invaasioita on järjestetty EU;n ja USA,n johdolla,
koska nämä ei hyväksynyt sitä ettei Ukrainaa liitetty EU;hun,
siksi verilöyly Maidanin aukiolla, siitä kaikki alkoi,
eikä se muuksi muutu.
ETYJ,n vaalitarkkailijat oli paikalla kansanäänestyksessä,
ja se tehtiin rehellisesti, sanoi Kanerva.
Eihän Venäjä myönnä Ukrainan vallanvaihumista kuomoukseksi. Venäjä pitää sitä kaappauksena. Venäjä varmaankin kaappasi vallan Ukrainassa, kun kävi kaappaamassa Ukrainan presidentin ja vei hänet Venäjälle. Sen jälkeen aseistetuilla "vihreillä miehillä" oli vapaa pääsy Ukrainaan.
Joidenkin tietojen mukaan Janukovitsh noudettiin Venäjälle presidentti Putinin määräyksestä.
Venäjälle Krimi. Senkko jo luvannut sen natolle!
Ei ole mitään aihetta vetää tähän keskusteluun Yhdysvaltoja. Se toimii usein väärin ja sen tekemisistä vääryyksistä voimme keskustella toisella kertaa. Tunnut kuitenkin väittävän, että Venäjän toimet on hyväksyttyjä, koska maailmassa on muitakin maita, jotka toimivat väärin.
Koska olet noin kiinnostunut alkuperäiskansojen oikeuksista, niin ole sentään looginen. Venäjän läsnäololla Krimillä on hyvin lyhyt historia. Vaadi siis Venäjää lähtemään. Vaadi myös Venäjää jättämään Siperian öljykentät vanhoille suomensukuisille kansoille. Mihin laittaisit meidät suomalaiset, jotka käsityksesi mukaan olemme vieneet maat saamelaisilta?
Putin perustelee tekojaan uskonnolla. Ortodoksisella kirkolla on juuria Ukrainassa ja siksi Venäjän hyökkäys on ollut hyväksytty. Tuo on täysin järjetöntä.