SAK ulosmittaamme kaikki vero ja maksukorotukset !

Hallituksen veropäätökset ja maksunkorotukset pitää saada tietää ennen kuin neuvottelut palkankorotuksista aloitetaan. Näin linjaavat palkansaajakeskusjärjestöt SAK, STTK ja Akava. Periaatteessa meillä ei ole muuta auki kuin palkkaratkaisu. Mutta tiedämme, että eri maksuihin on nousupainetta, muun muassa työttömyysvakuutusmaksuun, SAK:n puheenjohtaja Lauri Lyly sanoo.
12109
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

tässä maassa mikään, tai voiko tässä maassa yleensäkkään muuttaa mitään..

Äänestä

SAK ja SDP on Suomalaisten työn surma työpaikat levitetään ympäri Eurooppaa pätkätyöt sallittiin poliittiset mätämunat siinä kaikki näistä ns. työväen puolustajista

Äänestä
  • levittää myös Arhin porukka, vaikka jokainen näkee että silkoa sisältä..

    Äänestä

  • Aika heikolla olisivat duunarit, mikäli heitä ei kukaan olisi puolustanut tai puolustanut.
    Olisi kohtuullista näiden, jotka huutavat duunarinpaljjoken, etujen ja turvan laskemista - aloittaa tarkastelemalla niitä omia etujaan ja palkkojaan.
    Aika turha koettaa siivoojien palkoista niitä säästöjä saada, kun suomessa ei ole niin paljoa siivoojia, ettei riittäisi parinsadan turhimma "huippujohtajan" palkoista ja eduista leikkaaminen kattamaan nuo pienpalkkaisten selkänahasta tavoitellut "säästöt".
    Työntekijäpuoli ei varmastikaan ole ihan suostuvainen 1600,-/kk bruttona tienaavan palkoista ja tulevista eläkkeistä neuvottelemaan, kun eläkevakuutusyhtiön johtoryhmä vetää palkoissaan ja bonuksissaan miljardin liiveihinsä, ja osakkaat saman verran. Sekö on sitä oikeudenmukaisuutta ja demokraattista toimintaa ?

    Äänestä

  • RikkailtaItkuaRiittää kirjoitti:

    Aika heikolla olisivat duunarit, mikäli heitä ei kukaan olisi puolustanut tai puolustanut.
    Olisi kohtuullista näiden, jotka huutavat duunarinpaljjoken, etujen ja turvan laskemista - aloittaa tarkastelemalla niitä omia etujaan ja palkkojaan.
    Aika turha koettaa siivoojien palkoista niitä säästöjä saada, kun suomessa ei ole niin paljoa siivoojia, ettei riittäisi parinsadan turhimma "huippujohtajan" palkoista ja eduista leikkaaminen kattamaan nuo pienpalkkaisten selkänahasta tavoitellut "säästöt".
    Työntekijäpuoli ei varmastikaan ole ihan suostuvainen 1600,-/kk bruttona tienaavan palkoista ja tulevista eläkkeistä neuvottelemaan, kun eläkevakuutusyhtiön johtoryhmä vetää palkoissaan ja bonuksissaan miljardin liiveihinsä, ja osakkaat saman verran. Sekö on sitä oikeudenmukaisuutta ja demokraattista toimintaa ?

    Sak pyyhkii p...seensä tuollaisten 1600 euroa tienaavien vaatimuksilla. Palkkaneuvottreluuisshan tuolla tasolla palkat nousee 20 senttiä. Isotuloisilla 200 euroa.,

    Kyse on suurituloisten saavutetuista eduista joita SAK puolustaa. 1600 tienaavan 5%:n palkanalennus on SAk:N MITTAPUUN MJUKAAN MKITÄTÖN 80 EUROA KUUKAUDESSA. SAK:n miuelestä ihan sama vaikka tuo leikataankin.

    Mutta 8000 euroa kuukaudessa tienaavan leikkaus olikin jo 400 euroa kuukaudessa. Se on kahistus että tuollaiseen arhaan puututaan. Pekkasten poistokin 100 päivää vuodessa tekisi jo kovan "loven" tuollaisiin palkkohin. Sen vuoksi lainausmerkkeissä koska tulot ei pienen, vaan ainaostaan työaika pitnee. Mutta SAK:ssa se on sama kuin leikkaus. Palkan "leikkaus" olisi 5000 euroa vuodessa. Eli 5000 euron edestä pitäisi tehdä töitä eikä sitä sasi enää vastikkeettomana palkkana. Tämä se on SAk:LLE KAUHISTUS. Ei SAK tuosta 80 välitä.

    SAK vastustaa perusturvan parantamista jos sitä ei samalla paranneta 10 000 euroa kuukaudessa tienaavan palkkaa samalla prosenttimäärällä. Eli jos perusturvan tasoa nostetaan 20 euroa pitää samalla nostaa 10 000 euroa tienavan tuloja 300 euroa.

    Äänestä

  • näin-se-vain-on kirjoitti:

    Sak pyyhkii p...seensä tuollaisten 1600 euroa tienaavien vaatimuksilla. Palkkaneuvottreluuisshan tuolla tasolla palkat nousee 20 senttiä. Isotuloisilla 200 euroa.,

    Kyse on suurituloisten saavutetuista eduista joita SAK puolustaa. 1600 tienaavan 5%:n palkanalennus on SAk:N MITTAPUUN MJUKAAN MKITÄTÖN 80 EUROA KUUKAUDESSA. SAK:n miuelestä ihan sama vaikka tuo leikataankin.

    Mutta 8000 euroa kuukaudessa tienaavan leikkaus olikin jo 400 euroa kuukaudessa. Se on kahistus että tuollaiseen arhaan puututaan. Pekkasten poistokin 100 päivää vuodessa tekisi jo kovan "loven" tuollaisiin palkkohin. Sen vuoksi lainausmerkkeissä koska tulot ei pienen, vaan ainaostaan työaika pitnee. Mutta SAK:ssa se on sama kuin leikkaus. Palkan "leikkaus" olisi 5000 euroa vuodessa. Eli 5000 euron edestä pitäisi tehdä töitä eikä sitä sasi enää vastikkeettomana palkkana. Tämä se on SAk:LLE KAUHISTUS. Ei SAK tuosta 80 välitä.

    SAK vastustaa perusturvan parantamista jos sitä ei samalla paranneta 10 000 euroa kuukaudessa tienaavan palkkaa samalla prosenttimäärällä. Eli jos perusturvan tasoa nostetaan 20 euroa pitää samalla nostaa 10 000 euroa tienavan tuloja 300 euroa.

    Huolestuttavampaa on mm. kokoomusministerin, pian onneksi ex. tieto oikeasta elämästä suomessa, ja mm. palkoista. Hänhän ihmetteli kuka tienaa suomessa alle 2600,-/kk ja jos tienaa, miten sillä voi tulla toimeen ?

    Kun tieto ja asenne on "ministeritasolla" tuollainen, millainen se mahtaa olla EK;lla. Kokemuksesta tiedän, että kyllä SAK;n jäsen järjestöt ainakin pyskivät pienipalkkaisia puolustamaan. Tosin, johtoryhmää saisi joka paikasta karsia - siis aivan joka paikasta. Meillä on joka puolella tuottamatonta kallista "joshtajistoa" joiden tehtäväkuvaa ei edes kukaan oikein tiedä.

    Äänestä

  • ParannettavaaOn kirjoitti:

    Huolestuttavampaa on mm. kokoomusministerin, pian onneksi ex. tieto oikeasta elämästä suomessa, ja mm. palkoista. Hänhän ihmetteli kuka tienaa suomessa alle 2600,-/kk ja jos tienaa, miten sillä voi tulla toimeen ?

    Kun tieto ja asenne on "ministeritasolla" tuollainen, millainen se mahtaa olla EK;lla. Kokemuksesta tiedän, että kyllä SAK;n jäsen järjestöt ainakin pyskivät pienipalkkaisia puolustamaan. Tosin, johtoryhmää saisi joka paikasta karsia - siis aivan joka paikasta. Meillä on joka puolella tuottamatonta kallista "joshtajistoa" joiden tehtäväkuvaa ei edes kukaan oikein tiedä.

    Höpö höpö

    Suomesta pitäisi nykyinen AY-liike lakkauttaa kokonaan ja perustaa tilalle sellainen järjestö joka todella ajaa työläisen etuja.

    Me ei tarvita tuollaista SAK:n tapaista Saavutettujen etujen valvojaa.

    20 senttiä pienituloiselle ja 200 euroa isotuloiselle. Tuolla ajetaan Suomen työväestö kestämättömään tilaan. Pusketaan vain päätä "karjalan mäntyyn".

    Mikä pienitulouisten työläisten etujen ajaja tuollainen on?

    Äänestä

  • ParannettavaaOn kirjoitti:

    Huolestuttavampaa on mm. kokoomusministerin, pian onneksi ex. tieto oikeasta elämästä suomessa, ja mm. palkoista. Hänhän ihmetteli kuka tienaa suomessa alle 2600,-/kk ja jos tienaa, miten sillä voi tulla toimeen ?

    Kun tieto ja asenne on "ministeritasolla" tuollainen, millainen se mahtaa olla EK;lla. Kokemuksesta tiedän, että kyllä SAK;n jäsen järjestöt ainakin pyskivät pienipalkkaisia puolustamaan. Tosin, johtoryhmää saisi joka paikasta karsia - siis aivan joka paikasta. Meillä on joka puolella tuottamatonta kallista "joshtajistoa" joiden tehtäväkuvaa ei edes kukaan oikein tiedä.

    SAK ajaa juuri tuollle johtajistolle lisää palkkaa. Ne maksaa suurimmat jäsenmaksut. Eli hyödyttää ay-liikettä eniten.

    Äänestä

  • RikkailtaItkuaRiittää kirjoitti:

    Aika heikolla olisivat duunarit, mikäli heitä ei kukaan olisi puolustanut tai puolustanut.
    Olisi kohtuullista näiden, jotka huutavat duunarinpaljjoken, etujen ja turvan laskemista - aloittaa tarkastelemalla niitä omia etujaan ja palkkojaan.
    Aika turha koettaa siivoojien palkoista niitä säästöjä saada, kun suomessa ei ole niin paljoa siivoojia, ettei riittäisi parinsadan turhimma "huippujohtajan" palkoista ja eduista leikkaaminen kattamaan nuo pienpalkkaisten selkänahasta tavoitellut "säästöt".
    Työntekijäpuoli ei varmastikaan ole ihan suostuvainen 1600,-/kk bruttona tienaavan palkoista ja tulevista eläkkeistä neuvottelemaan, kun eläkevakuutusyhtiön johtoryhmä vetää palkoissaan ja bonuksissaan miljardin liiveihinsä, ja osakkaat saman verran. Sekö on sitä oikeudenmukaisuutta ja demokraattista toimintaa ?

    Niin kun SAK/demareiden Lyly ja Ahonenkin tukivat huippujohtajien ylisuuria palkankorotuksia kun saivat itselleen korruptiolisäeläkkeen ja muitakin henkilökohtaisia korruptioita.
    Demarit ja vassukat sekä vihreät on yhteiskuntaa ja sen työläisiä kiristävä mafiarosvoporukka eikä mikään työläisen tai luonnonarvojen etujen ajaja.
    Kokoomuksen ala-osastoja jotka on valjastettu kusettamaan työläisiä ökyrosvojen ja jopa rikollisten hyväksi.
    Rosvoavat vielä kehitysavunkin nimellä, ja jopa kirkon keräysvarojakin vetävät liiviinsä kuten Hautalakin..

    Äänestä

AY:n rooli pitäisi muuttaa. Epämääräinen änkyröinti sopi ehkä sinne teollistumisen aikakauden alkupäähän ja sillä oli tärkeä rooli.
Nyt pitää olla yhteistyössä julkisen turvaverkon, kansainvälisen kilpailutilanteen jne.. Täysin ajan hermoilla.
Seuraavan 20 -vuoden aikana ammattinimikkeistäkin puolet loppuu ja todennäköisesti nykyisistä töistä 70-80 % tekniikan takia.
Jotenkin mulla on sellainen tunne että toi porukka ei tajua miten toimia tulevaisuuden haasteisiin. Veikkaan että ammattiyhdistys tulee kutistumaan ja menettämään valtansa lähivuosina.

Äänestä
  • PALKANALENNUSTEN PUOLESTA ETTÄ TYÖPAIKAT SÄILYY, AIVOPESTYILLE AY AKTIVISTEILLE MAHDOTON YHTÄLÖ

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Yleislakko kirjoitti:

Hallituksen veropäätökset ja maksunkorotukset pitää saada tietää ennen kuin neuvottelut palkankorotuksista aloitetaan. Näin linjaavat palkansaajakeskusjärjestöt SAK, STTK ja Akava. Periaatteessa meillä ei ole muuta auki kuin palkkaratkaisu. Mutta tiedämme, että eri maksuihin on nousupainetta, muun muassa työttömyysvakuutusmaksuun, SAK:n puheenjohtaja Lauri Lyly sanoo.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu