No niin, lähdetään. Joidenkin ihmisten mielestä pitäisi ottaa lisää valikoimatta ja ennen kaikkea vastuun ja solidaarisuuden nimissa lisää maahanmuuttajia Afrikasta tai Lähi-idästä (ei siis Lähi-itä-keskuksesta).
Joidenkin ihmisten mielestä näin ei pitäisi tehdä, vaan maahanmuuton pitäisi olla aina työntekoon ja työn tarpeeseen perustuvaa. Myös kotoutuminen on tärkeää.
Kun tämä maahanmuutto sosiaalisin perustein on jyrkän vastakkainasettelun kohteena, ehdotan seuraavaa.
1. Ketkä haluavat Suomeen lisää turvapaikanhakijoita ja pakolaisia jotka jahtaavat ilmaista elätystä, velvoitetaan maksamaan 3%:lla korotettua tuloveroa kustannusten kattamiseksi, ja jos kyse tulonsiirroilla elävistä, leikataan tukia 10%.
Tämän ei pitäisi olla mikään ongelma, koska solidaarisuus ja vastuu eivät katso rahaa tai muuta mammonaa. Apua tarvitsevaa pitäisi auttaa.
2. Ketkä eivät halua maahanmuuttoa, heidän tuloveroaan lasketaan 1 %. Jos heistä joku saa tulonsiirtoja, niitä korotetaan 3%.
Tämänkään ei pitäisi olla ongelma, koska jos maahanmuuttajia em. perustein tulee vähemmän, on enemmän mistä jakaa.
Lopputulos: Todennäköisesti haitallisen maahanmuuton määrä laskee. Voi olla ettei se laske, mutta sen kustannukset maksavat ne ihmiset jotka sitä haluavat. Eihän kukaan joudu maksamaan autoveroakaan jos ei omista tai tahdo autoa?
Tämä oli alunperin kohdennettu Vihreiden osastolle...
Vihreiden ja vasemmiston vuosia viljellyillä mielipiteillä, Ylen ja Hyysärin suosiollisella vuorovaikutuksella, tässä ei pitäisi olla mitään ongelmaa. Nyt suvaitsevaisto liikkeelle ajamaan ehdotusta läpi, teitä on kuulemma Suomessa valtava enemmistö em. medioiden mukaan ainakin?
Kuka teitä estää? Nyt teillä on mainio mahdollisuus näyttää oma solidaarisuutenne, ja se ettei raha merkitse mitään! Määrä voi vaikka lisääntyä! Se on teistä itsestänne kiinni. Ja solidaarisuudestanne. Ei kenestäkään muusta.
Ne ketkä haluaa, ne maksaa.
Joidenkin ihmisten mielestä näin ei pitäisi tehdä, vaan maahanmuuton pitäisi olla aina työntekoon ja työn tarpeeseen perustuvaa. Myös kotoutuminen on tärkeää.
Kun tämä maahanmuutto sosiaalisin perustein on jyrkän vastakkainasettelun kohteena, ehdotan seuraavaa.
1. Ketkä haluavat Suomeen lisää turvapaikanhakijoita ja pakolaisia jotka jahtaavat ilmaista elätystä, velvoitetaan maksamaan 3%:lla korotettua tuloveroa kustannusten kattamiseksi, ja jos kyse tulonsiirroilla elävistä, leikataan tukia 10%.
Tämän ei pitäisi olla mikään ongelma, koska solidaarisuus ja vastuu eivät katso rahaa tai muuta mammonaa. Apua tarvitsevaa pitäisi auttaa.
2. Ketkä eivät halua maahanmuuttoa, heidän tuloveroaan lasketaan 1 %. Jos heistä joku saa tulonsiirtoja, niitä korotetaan 3%.
Tämänkään ei pitäisi olla ongelma, koska jos maahanmuuttajia em. perustein tulee vähemmän, on enemmän mistä jakaa.
Lopputulos: Todennäköisesti haitallisen maahanmuuton määrä laskee. Voi olla ettei se laske, mutta sen kustannukset maksavat ne ihmiset jotka sitä haluavat. Eihän kukaan joudu maksamaan autoveroakaan jos ei omista tai tahdo autoa?
Tämä oli alunperin kohdennettu Vihreiden osastolle...
Vihreiden ja vasemmiston vuosia viljellyillä mielipiteillä, Ylen ja Hyysärin suosiollisella vuorovaikutuksella, tässä ei pitäisi olla mitään ongelmaa. Nyt suvaitsevaisto liikkeelle ajamaan ehdotusta läpi, teitä on kuulemma Suomessa valtava enemmistö em. medioiden mukaan ainakin?
Kuka teitä estää? Nyt teillä on mainio mahdollisuus näyttää oma solidaarisuutenne, ja se ettei raha merkitse mitään! Määrä voi vaikka lisääntyä! Se on teistä itsestänne kiinni. Ja solidaarisuudestanne. Ei kenestäkään muusta.
Ne ketkä haluaa, ne maksaa.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Ei luulisi kellään olevavan mitää vastaan ? Kuka haluaa se maksaa.
Ei, vaan mamukriittiset tulee pakottaa yleiselle linjalle. Siksi perustetaan erityinen mamukriittisyys-vero joka on 78% mamukriitikon palkasta. tämän veron perusteena on ettei mamukriitikko halua integroitua yhteiskuntaan, josta voi mahdollisesti seurata yhteiskuntarauhaa uhkaava tilanne. Siksi vero käytetäänkin amukriitikkojen pakolliseen psykiatriseen hoitoon suljetussa laitokessa, heidän tietoliikenteensä tarkkailuun, satunnaisiin pistokokeisiin joilla varmistetaan mamukriitikkojen ohjelmassa pysyminen. Jos mamukriitikko on pistokokeen aikana päihtynyt, on se peruste vankeudelle ja mahdollisten lasten huostaanotolle. Mamukriitikon rahankäyttöä valvotaan ja hänelle määrätään edunvalvoja joka luovuttaa vain tietyn summan rahaa mamukriitikon käytettäväksi. Koska pohjoismaiden pahimman terroriteon teki mamukriitikko, on aihe huoleen todellinen. Myös muita mamukriitikkojen terrori-iskujen yrityksiä on paljastunut esimerkiksi Saksassa ja Belgiassa. Ehdotuksena tämä on täysin yhtä järkevä ja oikeudenmukainen kuin aloitus. Molemmissa ykjsilöidään yhteiskuntaryhmä ja heihin kohdistetaan valtion tasolta pakkotoimia.
Tuo sinun ehdotus on muuten hyvä, mutta verrattuna vaikka keskiverto-somaliin, minulla ei ole rikosrekisteriä enkä ole tulonsiirtojen piirissä muuten kuin maksajan roolissa.
Siitähän tässä ehdotuksessani oli kyse. Kuka haluaa jotakin, maksakoot sen itse?
Ajatuksesi ovat 15 vuotiaan, joten tuskin kovinkaan paljon osallistut yhteiskunnan palveluihin maksajana.
Vielä pari viikkoa koulua ennen lomaa. Tsemppiä sinulle, toivottavasti tulee hyvä todistus.
ja pakolaisia KIITOS enää lisää tänne. Niitä on täällä jo aivan tarpeeksi ja eivätkä todellakaan kaikki työllisty, tai edes yritä työllistyä. Moni ei halua edes oppia suomea, koska tämä on vaikea kieli oppia.
Loppujen lopuksi he tekevät 4-5 lasta ja jäävät kotiin ja laiskistuvat. Näistä heidän lapsistaan ehkä muutama saattaa saada joskus töitä ja loput jäävät lorvailemaan, koska ovat lapsesta asti oppineet, että yhteiskunta elättää.
Asuntoja ei riitä kaikille ihmisille, koska kunnat joutuvat järjestämään myös heille asunnot ja hyvä, kun edes suomalaiset saavat asuntoa. Asunnottomia paljon muutenkin. Ja miksi osalla heistä on oikeus tulla tänne elelemään mukavaa elämää ja suurin osa jää omaan maahan kärsimään. Ei niitä kaikkia voida pelastaa.
Eerola ottaa kaikki !!!!
Suomalaisten pitäisi ottaa pakolaisista, vain ne jotka ovat suurimmassa vaarassa. Eli nuoria naisia.
He eivät luultavasti ole taistelijoita, jotka tulevat Suomeen lepäämään.
Nuoret miehet pakolaisina aiheuttavat vain ongelmia.
Naiset sulautuisivat hyvin yhteiskuntaan. He eivät muodosta jengejä.
Persujen olisi helpompi hyväksyä naiset.
naiset panettavat itsensä näillä miehillä kuitenkin raskaaksi ja jäävät elämään yksinhuoltajina, joten tuskin menevät koskaan töihin. Tiedän tapauksia, joissa joku somali panee somaliakkoja paksuksi ja täten akat saavat tuet ja asunnot.