Svekomedia ajaa taas Ruotsin etua!

Iltalehti

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2015051219674586_ul.shtml

Svekotoimittaja on selvästi innoissaan, kun ruotsalaiset haluavat yhdistää maamme meri-ja ilmavoimat!? Miltä kuulostaa?

Ensinnäkin: Eikä suomalaisten mielipidettä kysytä ja eikö sillä ole väliä?

Toiseksi: Puolustusliitossakin ei ole kysymys asevoimien yhdistämisestä!

Tietysti ruotsalaiset haluaisivat hallita Suomen asevoimia eteenpäin työnnetyssä puolustuslinjassa. Mutta mitä Suomi siitä hyötyisi? Venäjällä ja aiemmin Neuvostoliitolla oli hankauksia Ruotsin kanssa. Miksi suomalaiset uhrautuisivat sen takia? Ei ruotsalaisetkaan ole uhrautuneet koskaan Suomen takia.

4

<50

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • epäilyttävää

      Kuulostaahan tuo todella epäilyttävältä. Iltalehden otsikosta ja jutusta saa sen kuvan, että ruotsalaiset asian päättävät. Että suomalaiset vain odottavat ruotsalaisten päätöstä ja alistuvat sitten siihen.

      Totisesti svekotoimittajat ovat epäisänmaallista sakkia!!

    • paavo_on_paavo

      Ikisekoilija Paavo Väyrynen ehdotti jo valtioliittoa eli käytännössä Suomen palauttamista Ruotsin alaisuuteen. Silloinhan armeijatkin yhdistyisivät! ;-)

    • RuotsiPettääAina

      Ruotsi pääministeri Hansson Suomen sotilaallisesta auttamisesta Talvisodassa.

      Martti Turtolan väitöskirja Torniojoelta rajajoelle antaa ehkä realistisimman kuvan Ruotsin todellisesta asenteesta Suomen avustamiseen: Mitäpä se Ruotsille kuului sillä sehän oli Suomen käymä sota.

      Suomi ja Ruotsi tekivät lähes pari vuosikymmnetä suunnitelmia ja loivat sotilaallista yhteistoimintamallia sellaisen tilanteen varalta, jossa NL hyökkää Suomen kimppuun. Kun 1939 sitten näin kävi ja helmikuussa 1940, tilanteen mentyä nopeasti huonompaa suuntaan, Suomi pyysi apua jo tosissaan. Tämä episodi tapahtui Tukholmassa 21.2.1940 ja juuri Talvisodan Mannerheim-linjan murruttua:

      Martti Turtolan väitöskirja, s. 13: "Ruotsin puolustusesikunnan päällikkö, kenraali Axel Rappe ehdotti, että Per Albin Hanssonin hallituksen oli ryhdyttävä auttamaan Suomea entistä aktiivisemmin ja voimakkaammin. Esityksessään Rappe vaati, että Ruotsin oli suoritettava avoin interventio Suomen hyväksi lähettämällä sinne 80-100000 miestä käsittävä armeija. Yhteisvoimin Suomen sotavoimien kanssa se vakauttaisi murtuneen rintaman ja valtaisi takaisin menetetyn pääpuolustusaseman. Samalla ruotsalaiset joukot ottaisivat vastatakseen Ahvenanmaan puolustuksesta. Näillä toimenpiteillä saataisiin Neuvostoliitto taipumaan sovintorauhaan Suomen kanssa." Ruotsin pääministeri Hanssonin kommentti Suomen sotilaallisesta auttamisesta oli: "Helvetin paskapuhetta"!

      Turtola Martti Torniojoelta rajajoelle - Suomen ja Ruotsin salainen yhteistoiminta Nevostoliiton hyökkäyksen varalle vuosina 1923-1940 - Puolustuspoliittinen vaihtoehto

      WSOY, 1984, 259 s.

      Hyvä kirja aiheesta kuinka pysyä irti sodasta:

      Suominen Tapani (toim.) Itsekkyyttä vai valtiomiestaitoa - Ruotsin idänpolitiikka ja Suomi vuodesta 1812 vuoteen 2002, Tammi, 2002, 289 s., 1. painos

      Ruotsin pääministeri tuolloin Talvisodan aikana oli Per Hansson.

      http://fi.m.wikipedia.org/wiki/Per_Albin_Hansson

      http://fi.m.wikipedia.org/wiki/Talvisodan_diplomatia

      On järjetöntä luottaa Ruotsiin, joka ajoi armeijansa jo alas.

    • Jos kysely on tehty Ruotsissa, kuten tässä oli, ja kysytään Ruotsin poliitikkoja niin ei kai siihen tarvita Suomesta lupaa? Kysytäänhän meilläkin paljon "oletteko vastaan / kannalla..." kysymättä Ruotsia. Kyselyhän vaan osoittaa että suuri osa Ruotsin poliitikoista luottavat Suomeen yhteistyökumppanina tässä asiassa.
      Jos / Kun jotain syntyy niin siihen tarvitaan paljon keskusteluja ja suunnitteluja ja ennen kaikkea molempien suostumus mennä tällaiseen yhteistyöhön.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mieleni harhailee sinussa

      Uskon että tykkäät minusta. On vain yksi elämä. Silti jään paikoilleni ja odotan että jokin muuttuu. Menin palasiksi, ei
      Tunteet
      11
      2139
    2. Jännitän sinua J mies

      Ei tästä tulee mitään. Tuskin kaikki olis mennyt näin moneen solmuun, jos olis tarkoitettu meidät yhteen.
      Ikävä
      118
      1206
    3. Toivotko, että

      hän tulisi juttelemaan sinulle, vai lähestytkö mieluummin itse?
      Ikävä
      89
      1185
    4. Kuinka kauan kesti että ihastuit

      Kaivattuusi? Jos lasketaan siitä hetkestä alkaen kun näit hänet ensi kerran. Oliko jokin tilanne tai tapahtuma, joka voi
      Ikävä
      51
      993
    5. Orpo suunnittelee palestiinalaislasten Suomeen siirtoa

      "Sairaalahoitoa tarvitsevien lasten ottaminen Suomeen on lisäksi selvityksessä, Orpo sanoo. – Jos meillä on mahdolli
      Maailman menoa
      239
      985
    6. Olen käyttäytynyt sinua kohtaan väärin toistuvasti

      Puolustuksekseni täytyy sanoa, että ei ole ollut tahallista vaan seurausta harhaisista luuloista ja ajatuksista. Esimerk
      Ikävä
      63
      904
    7. Vaikutat tosi mielenkiintoiselta ja

      paksulta. 😂 m - n
      Ikävä
      84
      786
    8. Tunneälyä testaamaan!

      Testi pitää sisällään viisi osa-aluetta. Itse sain täydet tuosta ensimmäisestä eli 25/25. Kokonaispistemäärä oli 100/125
      Lesbot
      3
      786
    9. solmussa solmussa

      Tilanne solmussa. Umpisommussa🫢
      Ikävä
      35
      709
    10. Saanko mies tulla sun kainaloon nukkumaan?

      En saa unta kun mietin sua❤️ Saako tulla sun viereen ja käpertyä sun kainaloon?
      Ikävä
      43
      681
    Aihe