Jänskää että Jane Goodall joka vietti koko elämänsä simpanssien kanssa ja oli varmasti maailman paras simpanssituntija sanoi ettei hän havainnut simpansseissa koskaan mitään inhimillistä piirrettä.
Simpanssiko älykäs?
janefanijyr
29<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Jyrbä nylkyttää taas, nylkyti nylkyti nyl nyl
Tämä puhunee puolestaan siitä, että Jyrbä päästi taas sontaa palstalle: http://www.janegoodall.ca/about-chimp-so-like-us.php
Voi voi, nyt pilasit hyvän nylkytyksen. Case closed ja jyrbä taas yksin.
Missä linkkisi kohdassa simpanssia sanottiin inhimilliseksi otukseksi?
Ei niin missään.
Jane oli siis oikeassa. Simpanssilla ei ole inhimillisiä ominaisuuksia, ja sitäpaitsi kissa ja koirakin ovat sitä älykkäämpiä sillä ne oppivat sisäsiisteiksi vaan simpanssi ei opi, tyhmempi kun on.
Geeneissä on tietenkin samanlaisuutta ihmisen kanssa koska ruumiinrakenne on samankaltainen, mutta miksi simpanssi on tyhmempi kuin korppi? Mieti sitä.
Tyhmä.
Ei Jyrbä sitten osaa englantia. Jos kerran Goodall kerran kertoo simpanssien olevan niin meidän (ihmisten) kaltaisia, niin Jyrbä tulkitsee, ettei simpanssi sitten olisi lainkaan inhimillinen otus.
Kuten taas kerran näimme Jyrbän esimerkin osoittamana, niin kreationismi mädättää aivot: se saa kannattajansa kuvittelemaan omiaan, luulemaan kuvitelmiaan tosiasioiksi, kieltämään todellisuuden ja puhumaan läpiä päähänsä. Ja niitä läpiä Jyrbällä riittää.
Kyllä simpanssi älykkyydessä aina kreationistin voittaa.
Mikä ihme sinua Jyri oikein vaivaa?
Dr. Goodall discovered that chimpanzees displayed a wide range of complex emotions that were once thought to be uniquely human.
Chimps have also been found to possess an almost human-like enjoyment of physical contact, laughter, and community.
It should not be surprising, then, that chimpanzees (along with gorillas and bonobos) are capable of intellectual performances once thought unique to humans.
Jane Goodall's study of chimpanzees not only points to striking chimp-human similarities but also pinpoints differences.
Jyrbää vaivaa jyrbäys ja kreationismi. Jyrbäys on sekoitus narsismia, itsetehostusta, sairaalloista itseään erehtymättömänä pitämistä, megalomaniaa, mytomaniaa ja itserakkautta.
Yhdistettynä kreationismiin tuollainen jyrbäys saa Jyrbän simmut kiinni, korvat tukkoon ja Jyrbä ei kertakaikkiaan kykene luopumaan omista fiksaatioistaan. Vaikka eteen lätkäistäisiin mustaa valkoisella (kuten tuossa suoraat lainaat Goodallin ajatuksia), niin Jyrbä ei kerta kaikkiaan voi myöntää olleensa väärässä ja puhuneensa potaskaa.
Jyrbänä olemiseen tarvitaan mielenvikaisuutta.
Tuossa on yksi hänen mainitsemansa inhimillinen piirre:
"Like us, chimps have a long childhood"
Sinä väitit, ettei hän maininnut yhtään. Sitten muutit väitteesi, kun se osoitettiin vääräksi. Pitkästyttävää tuo ketkuilusi.
Tyhmä, cheetah is not like human. It is it.
No she or he. Is it too dangerous to You?
Are You stupid?
Yes, You are very very stupid
Du måste vara galen.
Du bist höhne.
Ti bil balshoi kuritsa.
La ilaha illa Allah, ve Muhamed res ul Allah.
Veni vidi vici.
Bonjour stupidos.
Eiköhän tuon kysymyksen vastaus kannattaisi jättää mielenterveyden ammattilaisille.
>Pitkästyttävää tuo ketkuilusi.
Mutta jo perinteikästä.
Jyri puhui inhimillisyydestä, tyhmä. Ei sosiaalisesta samankaltaisuudesta.
Jane sanoi että simballa on helliä tunteita vain äiti -lapsi suhteessa kuten rotallakin on, mutta muuten se inhimillisyys puuttuu täysin.
"Jyri puhui inhimillisyydestä, tyhmä. Ei sosiaalisesta samankaltaisuudesta."
Eikös juuri ihmistenkaltainen sosiaalisuus oli inhimillistä?
Niin katosku inhimilliset piirteet eläimillä ei ole inhimillisiä piirteitä vaan samankaltaisuuksia ihmisen kanssa. Näin ollen kreationismi on taas todistettu aukottomasti oikeaksi ja maailma luoduksi hokkuspokkustempulla.
Simpanssi ja musta samanlaisia, ainakin hyvin lähellä toisiaan. Me valkoiset jo poistuttu viidakosta geneettisesti, mustat ei.
Ihminen ja nykyään elävistä kädellisistä läheisin sukulaisemme simpanssi alkoivat kehittyä yhteisestä kantamuodostaan omia teitään 5-7 miljoonaa vuotta sitten. Sen jälkeen maapallolla on elänyt useita ihmisiä muistuttavia lajeja, mutta vain me olemme jatkaneet sukua näihin päiviin asti.
Anatomisesti moderni ihminen kehittyi Afrikassa ja lähti valloittamaan maailmaa alle 100 000 vuotta sitten, ja kaikki eurooppalaiset ja aasialaiset ovat näiden lähtijöiden jälkeläisiä. (Suomen Kuvalehti)
Ihan hyvä yhteenveto siitä mitä jotkut uskovat tapahtuneen.
Vielä kun löytyisi joku todiste tuon evouskomuksen tueksi, mutta kun ei löydy niin sitten vain sokeasti uskomme, vai mitä mette, vanha kääkkä?
Voi jyrbä, ketään ei kiinnosta millaisia "todisteita" valtakunnansalilla "kaivataan". Mutta jatka ihmeessä entisellä linjallasi, sillä kohta tuuli käy kretujen ylitse eikä teitä enää ole.
Jep. Koira on älykkäämpi kuin simpanssi joka on petoeläin.
Lue joku Jane Goodallin kirja ja valehtele sitten lisää.
Olen lukenut paljon Janea, ja kyllä hän sanoo toistuvasti ettei simpanssi kykene ilmaisemaan inhimillisiä tunteita, kuten rakkautta toista simpanssia kohtaan.
Narttusimpanssit parittelevat kenen tahansa uroksen kanssa eikä se kiinny yhteenkään parittelukumppaniinsa.
Ja kun simpanssilaumaa uhkaa joku petoeläin niin simba pakeneepikavauhtia puun latvaan eikä piittaa vähääkään siitä miten muille lauman jäsenille käy. Paviaanikin on simpanssia sosiaalisempi, sanoo Jane.
No ei se kyllä noinkaan sano. Mutta simpanssi on simpanssi ja ihminen on ihminen. En ymmärrä, mitä merkitystä asialla olisi "kreationismi" eli suomeksi luomisusko-hölynpölyn kannalta. Tehän uskotte, että Jumala loi Aatamin ja Eevan. Mitä merkitystä silloin on eläinten seksielämällä? Kiinnostavampaa olisi tietää, ketä Nooan lapset panivat vedenpaisumuksen jälkeen.
Goodall todisti, että simpanssit käyttävät ja muokkaavat työkaluja (tikkuja ja kiviä) ja työkalujen valmistus opitaan laumassa katselemalla muiden toimintaa. Siihen asti työkalujen valmistamista oli pidetty ainoastaan ihmisen ominaisuutena.
Tietääkseni Goodall elää edelleen. On vähän yliampuvaa sanoa, että hän olisi "viettänyt koko elämänsä simpanssien kanssa". Sekoitat ehkä johonkin toiseen.
Hiljattain levisi video, jossa hollantilaisen eläintarhan simpanssi pudotti kuvaushelikopterin pitkällä kepillä puunlatvasta kurottaen. Siinä oli enemmän älliä takana kuin mitä moni kreationisti osoittaa täällä vuodessa.
Paitsi että korppikin osaa käyttää monenlaisia työkaluja siinä missä apinatkin.Mutta korppikin on inhmillisempi i otus kuin petoeläin simpanssi.
Korppi kiintyy jopa ihmiseen. Simba tottuu mutta ei kiinny, sanoi Jane.
Simba on kuin itsekäs ateistinen rietas evokki.
Jep näin sen. Mutta eipä siinä paljon älliä näkynyt.
Ehkä nyt kuitenkin lähes paviaanin verran joka osaa käyttää työkaluja paljon simpanssia paremmin vaikka on fyysisesti jotain koiran ja simpanssin väliltä.
".Mutta korppikin on inhmillisempi i otus kuin petoeläin simpanssi."
Jos mielestäsi korppi on inhimillisempi kuin simpanssi, niin sekä korppi että simpanssi ovat mielestäsi inhimillisiä. Korppi tosin astetta inhimillisempi.
"Korppi kiintyy jopa ihmiseen. Simba tottuu mutta ei kiinny, sanoi Jane."
Mitäköhän sä nyt yrität selittää? Jos simpanssi ymmärtää, ettei ihminen (ei edes naarasihminen) voi olla hänen äitinsä, sekö tekee siitä tyhmemmän kuin korpista, joka luulee, että ihminen voi olla linnun emo? Eikös juuri korppi ole silloin juuri yhtä tyhmä, kuin kreationisti, joka uskoo että hänen isänsä on ruumiiton henki joka muovasi savesta suuren ja mahtavan kreationistin, saaden tästä näköispatsaan aineettomasta ylivertaisesta älystä.
Tässä jotain siitä, mitä Jane Goodall oikeasti on havainnut:
http://www.janegoodall.ca/about-chimp-so-like-us.php
Jo otsikko kertoo oleellisen:
"About Chimpanzees: So Like Us"
Ja muutamia otteita:
"Chimpanzees are capable of reasoned thought, abstraction and have a concept of self. Chimps use reasoned thought when they process information and use their memory, for example when finding fruit according to what season it is. Chimps are capable of generalization and symbolic representation, as they are able to group symbols together, and some chimps have even learned how to use American Sign Language. Chimps also have a “concept of self”, which refers to an individual’s perception of their being in relation to others."
"There are uncanny similarities in the nonverbal communication of chimps and humans—kissing, embracing, patting on the back, touching hands, tickling, swaggering, shaking the fist, brandishing sticks, hurling rocks. And these patterns appear in similar contexts as those in which they are seen in humans."
"Dr. Goodall discovered that chimpanzees displayed a wide range of complex emotions that were once thought to be uniquely human. For instance, chimpanzees clearly exhibit emotions such as joy, sadness, fear and despair. Chimps have also been found to possess an almost human-like enjoyment of physical contact, laughter, and community."