Halonen aiheuttaa vahinkoa

MOi,

Muistuttaisin, että vauraus ratkaisee aina lopulta. Semmoinen presidentti, joka ei pidä aina sydämmessään päällimmäisenä oman kansansa vaurastumista on väärissä tehtävissä. Suomen yhteiskunnan turvallisuuden tavoitteena on puhtaasti jokaisen suomalaisen varallisuuden arvon kohottaminen ja kartuttaminen. Sillä voi vaarallisessakin maassa elää, esim. Venäjällä, mutta silloin talosi on arvoton ja autosi ei saa kohtuuhintaista huoltoa. Jos maa on turvallinen, sinne voi sijoittaa.

Presidenttimme puhuu outoja, kun hän haluaa kartuttaa meidän kustannuksellamme turvattomien maiden eli kehitysmaiden resursseja. Ei se ole perustuslaissa presidentillemme annetun toimivallan rajoissa.

Täällä vouhkataan myös paljon homppeliliitoista. Mistäs alkaen homppeliliitot ovat olleet keskeinen taloudellinen tekijä Suomen kansantaloudessa? Ulkopolitiikassa homppeliliittojen vaikeus tuskin on aiheuttanut ongelmia, vai onko? Olen itsekin joskus harkinnut homppeliliittoa, kun naisenpuolet ovat niin omituisia. Miesten kesken asiat on helpompi järjestää, mm. siivous ja harrastukset.
1190
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Kyllä tuosta typeryyksiä laukovasta mummelista pitää päästä eroon viimeistään vuoden 2006 vaaleissa. Muuten Suomen kansantalous todellakin romahtaa yhden höyrypäisen globalisaatio-aktivistin takia, joka luulee, että maailman paranee pumppaamalla kaikki Suomen veronmaksajien rahat Afrikan sissipäälliköiden asehankintoihin.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


raha ratkaisee kirjoitti:

MOi,

Muistuttaisin, että vauraus ratkaisee aina lopulta. Semmoinen presidentti, joka ei pidä aina sydämmessään päällimmäisenä oman kansansa vaurastumista on väärissä tehtävissä. Suomen yhteiskunnan turvallisuuden tavoitteena on puhtaasti jokaisen suomalaisen varallisuuden arvon kohottaminen ja kartuttaminen. Sillä voi vaarallisessakin maassa elää, esim. Venäjällä, mutta silloin talosi on arvoton ja autosi ei saa kohtuuhintaista huoltoa. Jos maa on turvallinen, sinne voi sijoittaa.

Presidenttimme puhuu outoja, kun hän haluaa kartuttaa meidän kustannuksellamme turvattomien maiden eli kehitysmaiden resursseja. Ei se ole perustuslaissa presidentillemme annetun toimivallan rajoissa.

Täällä vouhkataan myös paljon homppeliliitoista. Mistäs alkaen homppeliliitot ovat olleet keskeinen taloudellinen tekijä Suomen kansantaloudessa? Ulkopolitiikassa homppeliliittojen vaikeus tuskin on aiheuttanut ongelmia, vai onko? Olen itsekin joskus harkinnut homppeliliittoa, kun naisenpuolet ovat niin omituisia. Miesten kesken asiat on helpompi järjestää, mm. siivous ja harrastukset.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu