Rasistinen tuki ruotsinkielen turvaamiseksi kunnissa > maksetaan kunnille jotka järjestävät palvelut ym. tai muuttavat kunnan ns. kaksikieliseksi.
Kaikki muutkin tuet otettava uuteen tarkasteluun ja lopettaa valtaosa kuten lähialuetuki, puoluetuki, yritys- ja maataloustuet (= VÄÄRISTÄÄ KILPAILUA) ym.
turhia tulonsiirtoja unohtamatta esim lapsilisät ei Suomen kansalaisille jne
Kaikki muutkin tuet otettava uuteen tarkasteluun ja lopettaa valtaosa kuten lähialuetuki, puoluetuki, yritys- ja maataloustuet (= VÄÄRISTÄÄ KILPAILUA) ym.
turhia tulonsiirtoja unohtamatta esim lapsilisät ei Suomen kansalaisille jne
Vastaukset 9
Vanhimmat
Mikäli kaikkeen tungettu toisinto ruotsinkielellä lopetettaisiin, niin näin voitaisiin täsmäsuunnata ruotsinkielinen palvelu vain oikeille suomea taitamattomille suomenruotsalaisille jolloin syntyisi säästöjä jolla voitaisiin turvata paremmin palveluita suomenkieltä taitamattomille.
Mihin katosi tasa-arvo kaksi kielisessä maassa, jos äidinkielenä on suomi pitää osata ruotsia, eikö ruotsia puhuvan tulisi osata suomea ja opetella jollei osaa?
Moni näistä jotka ei "osaa" suomea löytävät suomen yllättäin kun on pakko esim. asiakaspalvelu tilanteessa.
Sipilä korosti ennen vaaleja, että kaikkien myös herrojen on oltava mukana säästötalkoissa.... arvatenkin tämä ei koske Suomen jättimäisiä hallintokuluja?
Hallintokuluista (ministeriöt, ek, virkamiehet ym.) kun leikkaisi 30% säästöt olisivat
reilut 3,5 miljardia euroa
Ruotsi on aina ollut yksi Suomen tärkeimpiä vientimaita ja on edelleen. Suomen tärkeimmät kauppakumppanit v. 2014 olivat
Saksa, vienti 12 %, 6.694 miljoonaa euroa
Venäjä, vienti 8,3 %, 4.632 miljoonaa euroa (Venäjän vienti romahti pakotteiden takia) RUOTSI, vienti 11,1 %, 6.209 miljoonaa euroa
Alankomaat, vienti 6,1 %, 3.395 miljoonaa euroa
Kiina, 4,6 %, 2.558 miljoonaa euroa
Yhdysvallat, 6,8 %, 3.814 miljoonaa euroa
On hyvä osata kauppakumppaneiden kieltä, jos viennin kasvua toivotaan. On hyvä tutustua eri maiden kieliin ja kulttuuriin, vaikka se vaatisi pikkuisen ponnistelua ja uuden oppimista. Suomi ei ole sisäänlämpiävä, muusta maailmasta erillään oleva maa, kuten esim. Pohjois-Korea.
Ruotsi ja Venäjä ovat lähinaapureitamme ja matkailu puolin ja toivoisin vientiyhteistyön lisäksi toivottavaa. Ruotsin kieli on suomalaisille helppo oppia monestakin eri syystä. Suomalaiset läksivät työnhakuun Ruotsiin ja tunnetaankin Ruotsissa ahkerina ja osaavina työntekijöinä. Ruotsinkielellä pärjää Pohjoismaissa, joten Suomen kaksikielisyys on rikkaus, ei heikkous tai kustannus.
Toki kannattaa opiskella useita eri kieliä. Uuden kielen opiskelu on helppoa monia kieliä taitaville, kun kielistä on tukea toisilleen sekä kieliopista että samoista sanoista. Eri kielten eroavuuksia on myös hauska vertailla.
Jos ei viitsi kansainvälistyä ja opiskella kieliä, ei kannata jatkuvasti keksiä syitä omaan laiskuuteen. Eller hur?
Ei sitä silti tartte pakolla opettaa ala- ja yläasteilla, vapaaehtosena ne jotka katsovat tarviivansa ruotsin kieltä olisi paljon motivoituneimpia opiskeleen kieltä.
Ruotsissa olen pärjännyt aina englannilla, eikä hurrit arvosta suomalaista kauppakumppaniaan eivät näemmä osaa suomea usein sanaakaan vaan puhuvat
mielummin vaikka rallienglantia
stigcombordille
Ala- ja yläasteilla opetetaan monia muita pakkoaineita kuin kieliä. Esimerkiksi laskentoa ja lukemista... kivempaa olisi pelata pelejä ja laskea laskurilla...
Minä olen pärjännyt pohjoismaissa ruotsin kielellä. Pohjoismaisessa kokouksissa ymmärsin hyvin islantia, tanskaa, norjaa ja tietenkin ruotsia. Valitettavasti suomen-ruotsini on vähän erilaista (vanhanaikaista kieltä, joka ei uudistu yhtä nopeasti kuin ruotsinkieli) ja puhun ruotsia vieläkin toisenlaisella aksentilla. Kohteliaat ruotsalaiset auttavat minua, puhuvat hitaammin ja ääntävät huolellisemmin, joten pärjäämme hyvin. Olen täysin eri mieltä arvostuksesta. Ruotsissa arvostetaan suomalaisia tuotteita ja käydään Suomessa ostoksilla ja lomalla, erityisesti ruotsinkielisissä rannikkokaupungeissa. Erityisesti Ruotsissa arvostetaan suomalaisia osaavia työntekijöitä vielä tänä päivänäkin. Suomalainen kulttuuri on myös Ruotsissa arvostettua, usein jopa arvostetumpaa kuin Suomessa.
Katson koti-Suomessakin Ruotsin tv-ohjelmia, koska ohjelmat ovat usein parempia, ajankohtaisempia ja kansainvälisempiä. Luen myös ruotsinkielisiä lehtiä, kuten myös muiden maiden lehtiä ylläpitääkseni ja parantaakseni kielipääomaa. Lapseni valitsi yllätyksekseni yläasteella vapaaehtoisesti kolmanneksi kielekseen ranskan englannin ja ruotsin lisäksi.
Kielitaito on pääomaa, jonka kartuttamisessa voimme muita tukea, erikoisen tärkeää on tukea lapsiamme, alaisiamme ja kertoa miten hauskaa ja hyödyllistä kielten opiskelu on. Kovin kapea-alaista ja lyhytnäköistä on ajatella, että ralli-englanti riittää. Kerron esimerkin lyhytnäköisestä ajattelusta eräästä isästä, joka vanheimpainillassa valitti pakkoruotsista. Hän totesi tuolloin, vuosia sitten, että lapsensa ei tarvitse kielitaitoa, riittää kun hän itse opettaa lapselleen basic'ia (erästä vanhentunutta MS-DOSin ohjelmointikieltä). Toivottavasti tuonkin isän lapsi kartutti omaa kielipääomaansa pelkän basicin sijaan. Kielipääomasta on suurta hyötyä esim. työpaikanhaussa tai oman yrityksen kansainvälistymisessä. Basicin ja ralli-englannin hyödyt sensijaan ovat kovan vähäiset.
Nämä sinun "pakkoaineet" kuten lukeminen ja matematiikka ovat aineita joita kaikki tarvitsevat tulevasta ammatista riippumatta. Ruotsi on vieras kieli kuten englantikin ja kaikkien vieraiden kielien tulisi olla vapaaehtoisia tai valinnaisia
ts. voisi valita mitä kieltä haluaa opiskella? Tällä Suomen riikinruotsilla toki ymmärtää ja saa perusteet ruotsille, mutta kuten sinulla ruotsalaisten pitää auttaa sinua puhumalla hitaammin jne. Kukaan ei ole kiistänyt etteikö Ruotsissa arvostettaisi suomalaisia tuotteita, mutta Suomen kieltä he eivät arvosta. "käyvät ostoksilla..." aivan ja vaativat palvelua omalla kielellään ja mikäli eivät saa vaihtavat sujuvasti englantiin, jota puhuvat paremmin kuin moni suomalainen, koska siellä on oivallettu vieraitten kielien valinnaisuus.
Kielipääoma on hyvä, mutta olet oivaltanut väärin, kukaan ei ole verrannut kielten paremmuutta tai väittänyt, että rallienglanti riittäisi. Jos todella haluaa
kansainvälistyä, niin kannattaisi opiskella ruotsin sijaan englantia, espanjaa, kiinaa, ranskaa ja saksaa. Kaiken kukkuraksi tämä Suomen pakko-ruotsalaistaminen maksaa maltaita ja minunkin mielestä rasistinen omaa kieltämme kohtaan, ns. ruotsia äidinkielenään puhuu VAIN reilut 4% väestöstä. Miksi siitä pitää veronmaksajia rangaista ja riistää kun valtion kirstu tyhjenee?
Olen monesta asiasta samaa mieltä, mutta kun väität ymmätaväsi islantia ja tanskaa ruotsin pohjalta, panet kyllä rankasti omiasi. Olen kaksikielinen (aikoinaan ruotsinkielinen kansakoulu, suomenkielinen keskikoulu ja ruotsinkielinen lukio), mutta islantia en ymärrä ollenkaan - eikä kukaan suomenruotsalainen tuttunikaan. Tanskaa opin, kun vähän opiskelin asuessani 8 vuotta Malmössä, mutta esim. jonkun jyllantilaisen maajussin murre on vieläkin lähes käsittämätöntä. Luettunahan tanska on ruotsia osaavalle melkein yhtä helppoa kuin norja.
Miljonäärien palkoista voisi leikata, että asettuvat maan pinnalle. Samoin monia kuluttajahintoja voisi leikata (polttoaineet, vuokrat, ruoka, lääkkeet,...). Nyt EU-Suomi on silti parantamassa asemaansa, kun ensin uusi hallitus nimetään lopullisesti.
http://mvlehti.net/2015/05/13/suomi-riisumassa-eun-mallioppilaan-kaapua-lopultakin/