Tässä loistava artikkeli yhdeksän akateemisen tutkinnon tohtori Jerry Bergmanilta.
>http://luominen.fi/oppikirjatyranniaa-kuinka-tiedetta-tukahdutetaan-arvovallalla
>http://luominen.fi/oppikirjatyranniaa-kuinka-tiedetta-tukahdutetaan-arvovallalla
Kuinka tiedettä tukahdutetaan ”arvovallalla”
repikää_siitä
7<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Voi kun saisi noiden loputtomien argumenttivirhelänkytysten sijaan niitä tieteellisiä todisteita luomisesta. Ei tarvitsisi vatvoa asiaa enää.
Jerry Bergman...just joo.
Tässä hyvä debaatti, jossa nähdään Bergmanin "pätevyys":
https://www.youtube.com/watch?v=IYtlM0u5CwM
En lukenut häntä mutta luulen, että hänellä on taas samanlaisia akateemisia tutkintoja, ja päättelyjä, joiden päämäärä on muka todistaa Jumalaa olemattomaksi, ja tekevät sen aivan toisarvoisilla seikoilla. Kyllä joka ihminen voi päätellä Jumalan olemattomaksi, jos siihen vain keksitään muka kaava. Eihän se niin voi mennä, sillä jos luodaan valheellinen kaava, niin sellainen ei voi olla yhtä totuuden kanssa. Ei ole, mutta mikä on? Kristuksen seuraajien puhe totuudesta, tälle maailmalle, sillä vaikka heidän ilmiantonsa ei ole aina parasta mutta sanoma on. Se ei ole keskittynyt seurakuntiin vaan Jumalaan, joka sanoman antaa.
Öhhh, Jerry Bergman on kreationisti.
"... luulen, että hänellä on taas samanlaisia akateemisia tutkintoja, ja päättelyjä, joiden päämäärä on muka todistaa Jumalaa olemattomaksi,"
Jumalaa ei ole tarvetta todistaa olemattomaksi niinkauan kuin hänestä ei ole ensimmäistäkään havaintoa. Tämä havainnon puute on tietysti rankkaa uskovaisille kuten Obadjalle ja Jyrbälle. Niinpä heidän on loputtomasti jankattava itsekseen että Jumala on olemassa
P.S. Jyrbän pöljäilyt voi jättää omaan arvottomuuteensa. Eihän niitä allekirjoita Obadjakaan eikä ketkään muutkaan lahkolaiset
Loistava? Jo ensimmäinen virke on sinivalaan kokoinen roskaläjä.
Tässä on yksi lause tuosta loistavasta artikkelista:
"Tämä sulkee lähtökohtaisesti pois minkä tahansa ihmeenomaisen luomistapahtuman – siitäkin huolimatta, että se sopisi parhaiten tosiasioihin ja havaintoihin."
Koska "ihmeenomaisia luomistapahtumia" voi vapaasti keksiä (ja on keksittykin) millaisia tahansa, niiden "sopiminen tosiasioihin" on helppo järjestää. Miten mielestäsi valittaisiin juuri se luomisselitys, jonka tarjoaisit tieteen täydennykseksi.