Miten luterilaisuudessa suhtaudutaan sianlihan ja veriruokien syömiseen? Kuulee puhuttavan kristittyjen keskuudessa, että verta ei saisi syödä. Mutta eihän suusta sisään menevä saastuta ihmistä.
Sian ja veren syönti luterilaisuudessa
loppdsd
24<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Saa syödä kaikkea. Käsittääkseni kristittyjen keskuudessa yleensäkin, joten onko tuo jokin uusi ryhmä taas, vai oletko vain ollut jehovantodistajien jutuissa, hehän ei aina huomaa sanoa, että eivät ole kristittyjä? Voi toki olla joitain tosi pieniä ryhmiä jossakin, mutta ne nyt on niitä sitten.
Apostolien toissa on kerrotuna Jumalan näyttneen Pierarille kaikki elimet ums syötviksikelpaaviksi!"Minkä Jumala on puhdistanut, on puhdasta!"
Lue paremmin Apostolien Teoista Uudesta Testamentista!
Tässäkin tapauksessa alkuperäistä käskyä on muutettu kun realismi on voittanut vaikka kaikki viimeistä piirtoa myöten olisi pitänyt pysyä muuttumattomana.
Kun puhuin viimeisestä piirrosta niin tarkoitin kyllä lähinnä kymmentä käskyä ja Vuorisaarnaa, sen syvennystä ja mitä muuta yleisesti ottaen puhutaan Uudessa Testamentissa. Ja todellakin, eiköhän tuo täällä yllämainittu kohta selvennä, jos sinulla on vaikeuksia ymmärtää Raamattua. Mutta ehkäpä paremmin ymmärtäisit, jos sanoisin että Jeesus sanoi että tuli täyttämään lain, ei kumoamaan sitä. Ja yritä lukea Raamattua myös hieman Pyhän Hengen valossa niin ehkä jotain kirkastuisi. Ja varmaan tässä nyt sen verran muistat, että Jeesus itse sanoi kaikki ruoat puhtaiksi.
Varmaankin hän olisi jankuttanut Vanhan Testamentin lähinnä hygienia- ja terveyssäädöksiä, mitä oli annettu, että tuo kansa ylipäätään pysyisi hengissä aikana, jolloin ei ollut terveydenhoitoa, jos ne vielä pitää olisi pitänyt. Joka tapauksessa mielestäni tuo tulee kyllä kaikin puolin siellä sangen selväksi.
Saattaa hyvinkin olla, että juuri tämän vuoksi annettiinkin pakanoille, ettei vanhoja Mooseksen aikaisia juttuja mukana aleta raahaamaan. Silloin ydin Jumalan sanomasta tulee selväksi.
Veren syönti kielletään myös UT:ssa. Minä esimerkiksi ein syö verta. Muuten viittaat VT:n ruoka ja puhtaussäädöksiin jotka jäivät vanhaan liittoon. Selvitäpä,nämä asiat itsellesi perinpohjin koska niillä huidot ilmaan aina kertabroisensa jälkeen :)
Niin ja homostelu sanotaan synniksi myös UT:ssa koska se on haureutta josta Jeesuskin puhui ja varoitti kehoittaenntekemään parannuksen. Kaikki muu seksi on haureutta paitsi vaimon ja miehen välinen.
Uutta Testamenttia kannattaa lukea niin, että mikä on painavinta ja mikä eniten mainitaan. Eli siellä tehdään sangen selväksi miten se on, ja jos jossain sivulauseessa sanotaan, että pakanat karttaisivat verta jne., ei se kata tätä koko juttua mikä siinä on. (On muuten saattanut olla, jos niin on tehty, jopa vielä silloinkin olla hyvä terveysmääräys.) Näin ollen sinullekin tiedoksi, että Pyhää Henkeä tarvitaan apuna lukemisessa, ettei mene kuolleen kirjaimen puolelle, silloin juuri takertuu johonkin sivulauseeseen, johon olet takertunut. Tuohon kuuma peruna -aiheeseen en sano mitään, sillä aloituksessa ei puhuttu siitä mitään ja tässä on jankutettu nyt aihetta niin paljon, etten ole kiinnostunut, enkä välitä profiloida kristinuskoa pelkästään siitä puhumiseen.
Eikä tällaisesta vääntäminen ole edes kristinuskon perussanoma, edes tällaisista, saako syödä verta esimerkiksi. Kannattaisi siihen ydinsanomaan keskittyä, ettei juutu tällaisiin. Mutta en syö itsekään verta, se kuvottaa minua, mutta en ole sitä syömättä Raamatun perusteella, kunhan ei ole minun ruokalajejani.
Kenelle muuten kommenttisi oikein mahtaa olla ja kuka kumma täällä "huitoo ilmaan..." Ja tottakai luterilaisena krisitittynä tiedän Vanhan ja Uuden liiton.
Kyllähän Jeesus selvästi sanoo, että ei saastuta ihmistä se, mikä suusta sisään menee, vaan mikä suusta tulee ulos, se saastuttaa ihmisen.
Apt. 21:25 rinnastetaan lihan syönti josta verta ei ole laskettu haureuteen. Kenenkään ei ole pakko huorata eikä syödä lihaa josta verta ei ole laskettu joten miksi ei näitä noudattaisi.
Minä ainakin noudatan.
Opettele palstan tekniikka niin tiedät kenelle vastaukset ovat.
Juuri noin. Eihän meilläkään myydä ollenkaan lihaa josta verta ei olisi laskettu joten ei mitään ongelmaa noudattaa tuota ohjetta. Eikä sen noudattamisesta ainakaan mitään vahinkoa ole :(
Apostolien teot 11 selittää tätä asiaa myös selvästi.
http://www.evl.fi/raamattu/1933,38/Ap.t.11.html
selvä.nakki sanoi saman ytimekkäästi.
Missä sinä esim. olisit vaarassa syödä lihaa josta ei ole veri laskettu?
Doch doch. Oli kellonaika jo sitä luokkaa, että lipsahtivat silmäni.
Mitä sitten muuten tulee, luulenpa että aloittaja puhui nyt ihan itsensä veren syömisestä, kuten esim. veripalttu tai lätyt.
Se sitten, että haluaako joku saivarrella Apostolien tekojen sivulauseella, on oma asia.
Kristinuskon ydinsanoma on jossain muualla kuin tällaisissa. Joka tapauksessa siellä selväksi tehdään että kaikkea syödä saa ja sillä on paljon suurempi painoarvo siellä.
Jokainen päättää itse kuitenkin mitä syö ja kunnioitan myös muiden vakaumuksia kuten Paavali opettaa. Minun ruokavalioni ei ainakaan mitenkään kaipaa verensyöntiä enkä sitä muillekaan tarjoa.
Paavali puhui juuri myös omantunnonkysymyksistä. Kaikki mitä voimme tehdä ei kuitenkaan ole meille hyväksi eikä rakennukseksi.
Veripalttu on herkkua! Papeistakin monet ovat sitä syöneet!
Mitä pappien tekemisillä on yhteistä Jumalan tahdon kanssa?
Verta ei tulisi syödä, kuten voimme apostolien teoistakin oppia.
Pakanoille ei haluttu laittaa ylimääräsitä taakkaa, joten päädyttiin antamaan vain vähän lisäohjetta, joissa mm. verta kehotettiin karttamaan.
Karttakaa verta
28. Sillä Pyhä Henki ja me olemme nähneet hyväksi, ettei teidän päällenne ole pantava enempää kuormaa kuin nämä välttämättömät: 29. että kartatte epäjumalille uhrattua ja verta ja lihaa, josta ei veri ole laskettu, ja haureutta. Jos te näitä vältätte, niin teidän käy hyvin. Jääkää hyvästi!" (Apt 15:28-29)
Eli siinä jehovantodistaja, missä mainitaan.
Miksi jehovalainen vastaa kysymykseen veren ja sianlihan syöntiin luterilaisuudessa?
Eihän se tee ihmisestä jehovantodistajaa jos noudattaa Raamatun ohjeita.
Mikko Ainasoja on täällä puhunut siihen tyyliin, että Pyhä Henki on esim. enkeli, joten eiköhän hänen muidenkin kommenttejansa perusteella ole kyseessä jehovantodistaja.
Älä vääristä asioita, minä en kuulu noihin todistajiin, vaikka toteankin, että Pyhän hengen olemusta kuvataan rakkaan veljemme Johanneksen evankeliumissa peroonan kaltaisena.
Lukekaa itse.
16. Ja minä olen rukoileva Isää, ja hän antaa teille toisen Puolustajan olemaan teidän kanssanne iankaikkisesti,
17. totuuden Hengen, jota maailma ei voi ottaa vastaan, koska se ei näe häntä eikä tunne häntä; mutta te tunnette hänet, sillä hän pysyy teidän tykönänne ja on teissä oleva. (Johannes 14:16-17)
26. Mutta Puolustaja, Pyhä Henki, jonka Isä on lähettävä minun nimessäni, hän opettaa teille kaikki ja muistuttaa teitä kaikesta, minkä minä olen teille sanonut. (Johannes 14:16-17)
Hän opettaa, meille ja muistuttaa meitä Herran opista
Kristittyjen herkuahan se musilien raadot ovat!
Ettekä enään usko herra jumalaanne/herra jumaliinne vai oletteko järkiintymään päin?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kannibalismi
"Historiallista kannibalismia
Kannibalismia on tiedetty harjoitetun ensimmäisen ristiretken aikana. Joidenkin ristiretkeläisten tiedetään syöneen kuolleiden vihollistensa ruumiita Ma'aratin valloituksen jälkeen. Sitä harjoitettiin myös marssilla Jerusalemiin. Kyseessä oli luultavasti nälän ja kuumeisuuden yhdistelmä, mahdollisesti myös halu terrorisoida vihollista. Jotkut kieltäytyivät syömästä kristittyjen toveriensa lihaa, mutta söivät tapettujen muslimien ruumiita"
Hyenaatkin ovat yhtä sivistyneitä ruokansa kanssa kuin tosi kristityt!
Huomaan, että monien ajatuksen ovat saatanaa palvelevien, kuten Paavalin opeissa. Mutta totuushan on, että usko on muuta kuin Jumalaksi uskomista...
Kristityt ovat ristiretkillään syöneet mm suomalaistenkin ruumia, vaikka ette usko. Uskosta ja kasteesta kieltäytyjät tapettiin miekka sivistyksen miekalla ja raadot ryötiin tarpeen mukaan. Kannibalismin suhteen europpassa on kristityt aina olleet iljetyksien tukijoita siinä mielessä. Edelleen se on rituaaleina kirkossa, paavalilais-luterilaisuuden tarpeisiin väärennetyssä raamatussa, ehtoollisena joka on luterilaisuuden toinen sakramantin osa ja Jumala ja Jeesus ei ole sakramentteja asettanut. ( sakramentti = mysteerio; salaisuus jota uskovainen ei ymmärrä sillä siinä rituaalissa pilkataan Jeesuksesta ulostetta, kusta ja paskaa tehden.)
Jeesuksen evankeliumia Matteuksen mukaan:
15:15 Niin Pietari vastasi ja sanoi hänelle: "Selitä meille tämä vertaus."
Ja voitte olla varmoja, että Jeesuksen antama vastaus on edelleen sama:
15:16 Mutta Jeesus sanoi: "Vieläkö tekin olette ymmärtämättömiä?
15:17 Ettekö käsitä, että kaikki, mikä käy suusta sisään, menee vatsaan ja ulostuu?
Tässä tietoa myös saatanaa palvelleen paavalia jumaloiville:
1.Korinttolaiskirje:
12:27 Mutta te olette Kristuksen ruumis ja kukin osaltan ne hänen jäseniänsä.
joten tuon Paavalin opin mukaan jyrsitte omaa syntistä lihaanne ja juotte omaa syntistä vertanne niistä ulostetta tehden ja siitä inhottavuudesta Paavali ilmoittaa mihin se johtaa:
1. Kor. 11:28–29
Jokaisen on tutkittava itseään, ennen kuin syö tätä leipää ja juo tästä maljasta. Se, joka syö ja juo ajattelematta, että kysymys on Kristuksen ruumiista, syö ja juo itselleen tuomion.
Nyt tiedätte, että Jeesuksen pilkkamisen ja Paavalin antaman ilmoittaman totuuden joten tunne olosi omien lahkolaisesi ulosteeksi.
Huomaa, että jotku eksytetyt seurakuntalaiset tulee ulostamaan sinutkin seurakuntalaisena sontaluukusta viemäriin!
Uskontunustuksen kaltainen uskovainen on järjyttäjä olio!
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/uskontunnustus.html
'Meillä ei ole järkeä. Meillä ei ole ymmärrystä. Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia. Olemme syntisiä; Järkemme ei voi käsittää Jumalaa.'
FAKTAT VOITTE TARKISTAA...
järjettömyydenne:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole järkeä'
Ymmärtämättömyydenne:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole ymmärrystä'
Ihmisyydestänne luopuminen:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Me emme kykene täyttämään käskyihin sisältyvää uskon ja ehdottoman rakkauden vaatimusta.'
'Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia.'
'Olemme syntisiä'
Jumalan Valtakunnan kaltaisuudesta luopumisenne:
www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Järkemme ei voi käsittää Jumalaa'
"hänestä"- herra saatanasta uusi jumala:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/15.html
'Synti erottaa meidät elämän lähteestä, Jumalasta.'
totta! Jeesuksen seuraajat ovatkin kristillisiä:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/22.html
'Kristitty pysyy kuitenkin syntisenä elämänsä loppuun asti.'
Aivopesu perkeleen tavoite on turmella ihminen ja hänen Jumalan Valtakunnan kaltaisuus jonka Jeesus ilmoitti jo lapsilla olevan:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/16.html
'Järjelle ymmärrettävällä tavalla on mahdotonta selittää, miten Jumala tuli ihmiseksi.'
TUO ON PAHA KOHTA, siinä ei JUMALAN VALTAKUNNAN KALTAISEN ihmisen tule lutheriakaan oppeineen palvoa jumalana! Järjettömille ilmeisesti ihan ok oppi! Lutherista ei ihmisille tule jumalaa edes uskomalla mutta eksytetyille se kelpaa!