Suomen rikoslain 16 luku:Rikoksista viranomaisia vastaan
2 § Virkamiehen vastustaminen. Jos virkamiehen väkivaltainen vastustaminen, huomioon ottaen väkivallan tai uhkauksen vähäisyys taikka muut rikokseen liittyvät seikat, on kokonaisuutena arvostellen lieventävien asianhaarojen vallitessa tehty, rikoksentekijä on tuomittava virkamiehen vastustamisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.
3 § Haitanteko virkamiehelle. Joka käyttämättä väkivaltaa tai sen uhkaa oikeudettomasti estää tai yrittää estää virkatoimen suorittamista tai vaikeuttaa sitä, on tuomittava haitanteosta virkamiehelle sakkoon.
4 § Niskoittelu poliisia vastaan. Joka jättää noudattamatta poliisimiehen yleisen järjestyksen ja turvallisuuden ylläpitämiseksi taikka tehtävän suorittamiseksi toimivaltansa rajoissa antaman käskyn tai kiellon.
Poikien noutotilanteessa Outi Koski syyllistyi tiedotusvälineisiin antamiensa lausuntojen mukaan virkamiehen vastustamiseen, koska oli saanut käteensä tilanteessa mustelman. Outi Kosken lausunnon ovat todistaneet oikeaksi ainakin noudettujen poikien isoisä sekä poikia piilotelleet tahot.
Asia täytyy ehdottomasti käsitellä oikeudessa, jossa huomioidaan myös mahdolliset lieventävät asianhaarat. Milloin vouti aikoo ottaa asian käsittelyyn? Vai syntyykö tästä ennakkotapaus, joka antaa oikeuden vastustaa poliisiviranomaisia, kun heidän toimensa eivät satu miellyttämään?
2 § Virkamiehen vastustaminen. Jos virkamiehen väkivaltainen vastustaminen, huomioon ottaen väkivallan tai uhkauksen vähäisyys taikka muut rikokseen liittyvät seikat, on kokonaisuutena arvostellen lieventävien asianhaarojen vallitessa tehty, rikoksentekijä on tuomittava virkamiehen vastustamisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.
3 § Haitanteko virkamiehelle. Joka käyttämättä väkivaltaa tai sen uhkaa oikeudettomasti estää tai yrittää estää virkatoimen suorittamista tai vaikeuttaa sitä, on tuomittava haitanteosta virkamiehelle sakkoon.
4 § Niskoittelu poliisia vastaan. Joka jättää noudattamatta poliisimiehen yleisen järjestyksen ja turvallisuuden ylläpitämiseksi taikka tehtävän suorittamiseksi toimivaltansa rajoissa antaman käskyn tai kiellon.
Poikien noutotilanteessa Outi Koski syyllistyi tiedotusvälineisiin antamiensa lausuntojen mukaan virkamiehen vastustamiseen, koska oli saanut käteensä tilanteessa mustelman. Outi Kosken lausunnon ovat todistaneet oikeaksi ainakin noudettujen poikien isoisä sekä poikia piilotelleet tahot.
Asia täytyy ehdottomasti käsitellä oikeudessa, jossa huomioidaan myös mahdolliset lieventävät asianhaarat. Milloin vouti aikoo ottaa asian käsittelyyn? Vai syntyykö tästä ennakkotapaus, joka antaa oikeuden vastustaa poliisiviranomaisia, kun heidän toimensa eivät satu miellyttämään?
Vastaukset 16
Vanhimmat
Mites se faxijuttu alkukesästä? Eikö siitä nostettu mitän syytteitä Outia vastaan viranomaisen harhauttamisesta?
Aika juoni akka, se Outi. On rouvalla ainakin pokkaa, se on pakko myöntää.
muutenhan heidän uransa katkeaisi heti alkuun.
Miksi viitsit jatkuvasti näitä samoja juttuja kirjoittaa eri foorumeille. Vaihda edes kertomistyyliäsi! Minä uskon yhdellä kerralla, mitä olet tuonut tiedoksi.
Kerro mieluummin esimerkiksi, miksi sinulle on niin tärkeää saada rankaistus aikaan?
Please, yritä hillitä itsesi.
Rankaistaan rankaistuksia rankaistuksilla...
"Kerro mieluummin esimerkiksi, miksi sinulle on niin tärkeää saada rankaistus aikaan?"
Jos se ei jauhannasta huolimatta ole tullut vielä selväksi, niin yritetään vääntää rautalangasta.
Siksi, että lain tulisi olla kaikille sama!
"raksu" kirjoittaa: "Asia täytyy ehdottomasti käsitellä oikeudessa, jossa huomioidaan myös mahdolliset lieventävät asianhaarat. Milloin vouti aikoo ottaa asian käsittelyyn? Vai syntyykö tästä ennakkotapaus, joka antaa oikeuden vastustaa poliisiviranomaisia, kun heidän toimensa eivät satu miellyttämään?"
Ymmärrän "raksua" kun hän todennäköisesti harrastaa räksyttämistään näissä keskusteluketjuissa "viihteen vuoksi"; tosin varsin halpamaisin asentein, etupäässä luulon eikä tiedon varassa..
Minun mielestäni jos joku syyttää (kokonaisuutta tuntematta) julkisesti (nimeltä mainiten) rikolliseksi jota kuta, syyllistyy törkeään solvaukseen; josta asianomistajalla on oikeus ja mahdollisuus nostaa kunnianloukkaussyyte.
"Raksu" ja hengenheimolaisensa saavat täyttymyksen pyyteilleen; kunhan KKO tekee alkuviikosta polien palautuspäätöksen. Siitä seuraa mielenkiintoinen jälkipuinti, jossa myös viranomaisten oikeusvoimakeinot setvitään.
Ennakkotapauksia on: kts. http://www.promerit.net/turun_hovioikeudelle.html
Outi Kosken syyttäminen rikolliseksi on kohtuutonta ja typerää; nimittän Helsingin hovioikeus ja toisen kerran Itä-Suomen hovioikeus, laajoin perusteluin päätyivät poikien asuinpaikaksi Suomen, äitinsä huoltajuudessa.
Lakien ja kansainvälisten sopimusten perusteella lapsilla itsellään ON OIKEUS kieltäytyä palautuksesta; ja heidät on todettu kypsiksi kieltäytymisen ilmaisuun.
Rogersin poikien juttu on ennakkotapaus siinä mielessä, että oikeusprosessin vaiheet paljastavat suomalaisen lainkäytön sekavuuden ja oikeusvarmuuden ongelmat.
KKO:n ja Suomen oikeusministeriön ohjaava linjaus kansainvälisten lasten tapauksissa EI PERUSTU Suomen perustuslakiin, vaan myötäilee USA:n taholta Suomeen kohditettua ulkopoliittista painostusta. Suomi on sitoutunut pres. Martti Ahtisaaren allekirjoituksella NATO-kumppanuuteen; jolloin USA:n määräyksiä on noudatettava tinkimättä.
Yhdysvallat tarvitsee nuoria poikia miinanpolkijoiksi "nopeanjoukon" sotiinsa.
Mikä on "raksun" ja hengenheimolaisten TODELLINEN syy räksytykseen - siinäpä MYSTEERI?
"Minun mielestäni jos joku syyttää (kokonaisuutta tuntematta) julkisesti (nimeltä mainiten) rikolliseksi jota kuta, syyllistyy törkeään solvaukseen; josta asianomistajalla on oikeus ja mahdollisuus nostaa kunnianloukkaussyyte."
Sinä voit olla mitä mieltä tahansa, mutta Outi Koski syyllistyi vähintään 4 §:n rikkomiseen. Sen tajuttuaan Outi koski veti poliisien käyttämistä voimatoimista jättämänsä syytteen pois. Vai pyhittääkö tarkoitus mielestäsi keinot ja lakia saa rikkoa omaa etua tavoitellessa.
Kunnianloukkauksesta voi syyttää kuka tahansa, mutta totta puhuttaessa syyte ei mene läpi.
"raksu" ei muuten kirjoittanut väittämääsi asiaa.
"Mikä on "raksun" ja hengenheimolaisten TODELLINEN syy räksytykseen - siinäpä MYSTEERI?"
Mysteeripä tosiaan niille, jotka eivät tajua, miksi lapsikaappaukset on laissa kiellettyjä.
Mysteeri on sen sijaan, kuinka paljon tästä maasta tuntuu löytyvän kaappauksen puolustajia.
""raksu" kirjoittaa: "Asia täytyy ehdottomasti käsitellä oikeudessa, jossa huomioidaan myös mahdolliset lieventävät asianhaarat. Milloin vouti aikoo ottaa asian käsittelyyn? Vai syntyykö tästä ennakkotapaus, joka antaa oikeuden vastustaa poliisiviranomaisia, kun heidän toimensa eivät satu miellyttämään?""
En muista kirjoittaneeni tuollaista. Oliskos linkkiä??? Luulen, että valehtelet taas peittääksesi tappiotasi...
""raksu" ei muuten kirjoittanut väittämääsi asiaa."
Kiitos. Ihmettelinkin, että ei oikein kuullostanu mun sanoiltani. Taisi olla taas outimaiset valehtelijat ja panettelijat manipuloimassa lainkuuliaisia kansalaisia...
"Minun mielestäni jos joku syyttää (kokonaisuutta tuntematta) julkisesti (nimeltä mainiten) rikolliseksi jota kuta, syyllistyy törkeään solvaukseen; josta asianomistajalla on oikeus ja mahdollisuus nostaa kunnianloukkaussyyte."
John Rogersia lapsikaappaajaksi syyttäville tulossa siis kunnianloukkaussyytteet? Sitäkö tarkoitat?
Syyttää rikokseen yllyttämisestä kaikkia, jotka kannustaa Outia jatkamaan toimimaansa Suomen lakia ja oikeuden päätöksiä vastaan...
.. vastaukseni väärälle nimimerkille. Anteeksipyydän töppäykseni ..
Lienee kai parasta lopettaa osallistuminen näinhin ketjuihin.. vaikkakin täällä on maan parhaat asiantuntijat jutuissa kuin jutuissa .. Olen kai liiaksi tietoon kuin luuloon kiintynyt..!
Sinetiksi:
"Miten helppo on tehdä ihminen hulluksi; ota häneltä pois kaikki, katso kuinka kummallisesti hän käyttäytyy, epäilemättä pahoja seuraa"; Claes Andersson.
..Outi on hullu?
Tekstisi antavat kerta toisensa jälkeen minulle uutta voimaa, kun saan huomata, kuinka huonosti jollakin voi asiat todella olla.
ei enää tätä Koski-paskaa!!
Alkaa jo tympimään..