Mannerheim olisi halunnut antaa periksi venäläisten vaatimuksille 1939 ja vaihtaa maa-alueita heidän kanssaan.
Suomen kovapäinen valtiojohto ei tiennyt, mikä on maalle parasta, vaan jatkoi kohti tuhoa.
Tällöinkin olisi pitänyt Suomen hallituksen kuunnella Mannerheimia, suurinta suomalaista, niin sodalta olisi vältytty ja suomalaisia ei oli kuollut.
Mannerheim on suurin suomalainen ja hänen ajatuksiaan olisi tuolloinkin tullut seurata ja kunnioittaa.
Suomen kovapäinen valtiojohto ei tiennyt, mikä on maalle parasta, vaan jatkoi kohti tuhoa.
Tällöinkin olisi pitänyt Suomen hallituksen kuunnella Mannerheimia, suurinta suomalaista, niin sodalta olisi vältytty ja suomalaisia ei oli kuollut.
Mannerheim on suurin suomalainen ja hänen ajatuksiaan olisi tuolloinkin tullut seurata ja kunnioittaa.
Vastaukset 6
Vanhimmat
olisi ,asia on tosi,vaihtoehto oli olemassa ,mutta suomen suojeluskunta henkinen hallitus teki kui teki
Neuvostoliitto vaati syksyllä 1939 Suomelta tukikohtaa Hangosta,johon puolueeton Suomi ei voinut suostua
Rajaa Kannaksella Suomi oli valmis siirtämään
NL:n tukikohta Hangossa olisi vetänyt Suomen alueen automaattisesti mukaan suurvaltojen väliseen sotaan ja siihen puoleeton Suomi ei voinut suostua, koska Suomi halusi pysyä sotien ulkopuolella
Talvisodan rauhassa 13.3.1940 NL sai Hankoniemen sotilastukokohdakseen ja toi sinne sotalaivoja ja lentokoneita ja kymmeniätuhansia sotilaita
Hangon tukikohta teki Suomelle mahdottomaksi pysyä sodan ulkopuolella kesällä 1941.Saksalaiset olisivat varmasti hyökänneet Hangon tukikohtaan ja taistelut olisivat pian levinneet koko Etelä-Suomeen ja Suomesta olisi tullut Saksan ja NL:n taistelukenttä
Etelä-Suomi pelastui tuholta vain sillä ,että suomalaiset itse ajoivat venäläiset pois Hangosta
kesällä 1941 ja työnsivät puolustuksen kauas Etelä-Suomesta Itä-Karjalaan kolmen kannaksen linjalle
Eli Paasikivi oli oikeassa syksyllä 1939 sanoessaan Stalinille ettei puolueeton Suomi voi luovuttaa tukikohtaa Hangosta NL:lle ,koska se vetää Suomen automaattisesti mukaan sotaan
NL:n Hangon tukikohta teki Suomelle mahdottomaksi pysyä sodan ulkopuolella kesällä 1941
Mannerheim ei kannattanut Hangon tukikohdan luovuttamista Neuvostoliitolle syksyllä 1939
Hangon tukikohta olisi vetänyt Suomen alueen automaattisesti mukaan suurvaltojen sotaan ja Suomi halusi pysyä puolueettomana sodan ulkopuolella
Suomi oli valmis siirtämään rajaa Kannaksella mutta se ei riittänyt Stalinille
Eli Stalin kariutti neuvottelut kun ei tinkinyt tukikohtavaatimuksesta Suomen rajojen sisältä
Syksyllä 1939 Stalin lupasi virolaisille,ettei Neuvostoliitolle Virosta luovutetavat sotilastukikohdat mitenkään uhkaa Viron itsenäisyyttä
Virolaiset uskoivat Stalnin lupaukseen ja luovuttivat tukikohdat NL:lle
Kesäkuussa 1940 NL kuitenkin miehitti Viron tukikohdissa olleilla joukoillaan ja Viro liitettiin NL:n
Eli Stalin oli syönyt sanansa ja pettänyt virolaiset
Elokuussa 1940 Neuvostoliitto valmisteli Suomenkin miehitystä Hangon tukikohdassa olleilla joukoillaan,mutta perääntyi kun Saksa alkoi myydä Suomelle aseita samaan aikaan
Hitler oli elokuussa 1940 muuttanut mielensä eikä enää hyväksynyt koko Suomen liittämistä NL:n niinkuin hyväksyi talvisodan aikana
Miksi yleensä itsenäisen tunnustetun valtion PITÄISI antaa toiselle valtiolle maa-alueita? Ei NL:lla ollut mitään oikeutta vaatia Suomelta valtioiden (myös aikanaan Venäjän) tunnustamia Suomeen kuuluneita maa-alueita!
Paasikivi ja Mannerheim olivat raivoissaan talvisodan puhkeamisesta. Paasikivi sanoi sotaa ulkoministerimme toiminnan vuoksi "Erkon sodaksi". Tämä ei ollut vielä mitään Mannerheimin kommenttiin verrattuna.
Mannerheimin mukaan "Erkon olisi pitänyt mennä metsään ja ampua kuula kalloonsa".