Maataloutta voitava harjoittaa kannattavalla tavalla kaikissa jäsenmaissa. Erityistä huomiota suomalaisen ruuantuotannon tulevaisuuden turvaamiseen.
Laajentumisessa on edellytettävä kriteerien tiukkaa noudattamista.
Turvapaikanhakijoiden sisäisten siirtojen on perustuttava jäsenvaltioiden vapaaehtoisuuteen.
Turvallisuuspolitiikassa tavoiteltava suorituskyky-yhteistyötä ja puolustusteollisuuden ja -markkinoiden vahvistamista.
Laajentumisessa on edellytettävä kriteerien tiukkaa noudattamista.
Turvapaikanhakijoiden sisäisten siirtojen on perustuttava jäsenvaltioiden vapaaehtoisuuteen.
Turvallisuuspolitiikassa tavoiteltava suorituskyky-yhteistyötä ja puolustusteollisuuden ja -markkinoiden vahvistamista.
Vastaukset 14
Vanhimmat
EU-alueen ulkopuolisen työvoiman tarveharkintaa lievennetään, kun se on työllisyyden ja julkistalouden kannalta perusteltua. Yrityskohtaisesti voidaan mahdollistaa erityisosaajien nopeampaa työllistämistä.
Suomi tarvitsee nyt ydinpommiosaamista. Suomen tulee kehittää ydinpommi itselleen - onhan se jo useilla sivistysvaltioilla sekä Pakistanilla. Ei tiedä, milloin muslimi täräyttää puoli maailmaa "paratiisiin". Siis tähän tarkoitukseen voimme palkata työvoimaa EU:n ulkopuolelta, jos sitä ei jostain syystä EU:sta saada. Se on sitä erityisosaamista!
Samoin rakkaalla naapurillamme Venäjällä on ydinaseita. Silloin voisimme Pohjois-Korean tavoin uhata naapuriamme joidenkin päämäärien saavuttamiseksi. Olisimme hyvinkin tasapuolisia sotilaallisesti. Naapurin sotilaallisen ylivoiman voisi jättää huomiotta. Me selviäisimme lyhyen matkan ohjuksilla. Pietari ja Moskova ovat kivenheiton päässä Suomesta. Siinä olisi naapurilla päänvaivaa. Suomi ei tosin ole Venäjän vihollinen, mutta politiikassa tilanteet muuttuvat hyvinkin äkkiä.
Tämä on sitä keskustan surullisen kuuluisaa maailmaa halavaa mamupolitiikkaa. Keskusta edelleen puoltaa liiallista maahanmuuttoa vedoten työvoimaan, mutta ei vielä vuosienkaan massatyöttömyyden jälkeen tajua, ettei työtä ei ole tarjolla edes suomalaisille. Tyhmistä päistä kärsii koko Suomi.
saatava myös palkkapuolelle, ei siinä muusta ole kysymys..
jos on niin, että Suomesta ei löydy tarpeeksi osaajia vaativiin töihin eikä halukkaita matalapalkkaisiin? Eikö silloin pitäisi voida ottaa muualta tulevia? Se olisi Suomen ja suomalaisten etu.
Suomen vastuita eurokriisin hoidossa ei saa kasvattaa. Vakausmekanismia voidaan käyttää vain nykyisen kapasiteetin ja pääomarakenteen puitteissa.
reilu ei horju ei heilu..
kepuleilla on kannattamaton maatalous on taas tikunnokassa
eun runsaimmat kansalliset tuet jatkuvat
Tilaa kohti laskettuna..
1 Denmark €19 239
2 Luxembourg €16 151
3 Greece €14 473
4 Germany €13 032
5 United Kingdom €12 267
6 Ireland €9 043
7 Belgium €9 042
8 Sweden €8 802
9 Netherlands €8 034
10 Finland €7 077
Maatakohti laskettuna..
1 France €10 092 million
2 Spain €6 681 million
3 Germany €6 567 million
4 Italy €5 486 million
5 United Kingdom €4 308 million
6 Greece €3 071 million
7 Poland €2 142 million
8 Ireland €1 736 million
9 Austria €1 275 million
10 Netherlands €1 220 million
11 Denmark €1 165 million
12 Belgium €956 million
13 Portugal €951 million
14 Sweden €925 million
15 Hungary €841 million
16 Finland €818 million
Kepulipaviaani taas laittaa pelkkiä eu tukia (nekin 10 vuotta vanhoja lukuja), nyt puhutaan kansallisista tuista joita suomessa maksetaan eniten maatalouden työllistä kohden sekä myös eniten tuotettua yksikköä kohden.
Suomessa on MAAPALLON KORKEIMMAT maataloustukiaset.
Maatalouskauna on vuosikymmeniä ylläpidetty "kansanhuvi" puoluepolitiikassa ja mediassa.
Elintarvikkeiden korkea hinta ja vientituet eivät enää EU-jäsenyydessä kelpaa kaunan aiheeksi. EU- sopimuksen mukaiset tuet on nyt nostettu kritiikin kohteeksi. Eikö tiedetä, Suomi on unionin jäsen että EU:n jäsen ja elintarviketaloutemme toimii unionin yhteisten järjestelmien puitteissa, tärkeimpinä avoimet yhteismarkkinat ja tukipolitiikka.
SIPILÄ ON EPÄSOPIVA PÄÄMINISTERIKS
näi on.
Valtion teknillisen tutkimuskeskuksen VTT:n professori Ilkka Savolainen sanoi perjantaina ilmestyneessä Uutispäivä Demarissa, että heidän tutkimustaan turvedieselin ympäristövaikutuksista on tulkittu tarkoitushakuisesti väärin.
Tutkimusprofessorin mukaan Vapon tulkinta saa turvedieselin tuotannon näyttämään liian ympäristöystävälliseltä. Oikea tulkinta tarkoittaisi sitä, että Euroopan unionin ympäristökriteerit eivät täyttyisi.