Suomen maaseutu ja haja-asutusalueet autioituvat kautta maan idästä lanteen, pohjoisesta etelämpään ja siksi maaseudun paikkakunnat ja kyläyhteisöt on saatava elävöitettyä, mutta suomalaisista siihen ei ole lähitulevaisuudessa!
Siksi maahanmuutto ja sen kautta maan oman valinnan mukaiset sopivammat esim. pakolaisryhmät ja kansallisuudet on hyvä keino saada maamme väestöpohjaa ja tulevaisuutta kehittymään haluttuun suuntaan!
Minusta esim. valkoihoiset ja taustaltaan historiallisen kehityksen ja kulttuuritaustan omaavat syyrialaiset siis arabitaustaiset ryhmät ovat varsin sopivaa rikastuttamaan maatamme - kuten takavuosina olivat yhäkin tänne jääneistä ja kotoutuneista entisen Jugoslavian alueen "slaaviheimoiset" kansallisuudet!
Venäjän inkeriläiset olivat mahdollisuus-- mutta jotain on mennyt vikaan heidän kohdallaan?, valtakunnallista ohjausta ei ole ollut ei työhön ei muuttoon ympäri maan - mutta he kuten monet työn kautta muuttaneet esim. eestiläiset ym. keskittyvät mieluummin asutuskeskuksiin, Etelä-Suomen ruuhkaa kansoittamaan.
*Pitäisi toimia kuin sodan jälkeisellä asutustoiminnan ajalla kun karjalaiset asutettiin ympäri maan!
Jos ajatellaan suuret ja yhdistyneet kunnat kautta maan sijoittaisivat alkuun vaikka vain 50 henkilöä alkuunsa, perheitä ja yksinäisiä ja kaiken onnistuessa voisi heitä sijoittaa lisää perheiden ja avioliittojen kautta.
Sen mukaan juuri harvaan asutetut alueet olisivat etusijalla kohteina sijoittaa ja heidät autettaisiin alkuun esim. pienimuotoiseen esim. viljelyyn, käsityön kautta pieneen yrittämiseen, hoiva- ja avustus töihin kotonaan asuvien vanhusten auttamiseksi, ja maatalouden lisätyövoimaksi olisi hyvä mahdollisuus kouluttaa nuoria muuttajia, nyt ja näin maahanmuuton harkitun ja valikoidun muuttajakunnan kautta saada muutosta maaseudun tyhjenemiseen todella!
>>> Heidät on nähtävä mahdollisuutena ei uhkana, kun koulutus ja kotouttaminen aloitetaan uudella ja toisella menetelmillä kuin näihin saakka, jossa "hyysääminen ja työstä pois auttaminen" on ollut vallitseva toimintatapa!
Ja tietenkin heidän omia ideoitaan ja osaamistaan hyödyntäen voisi maaseutu saada uutta innovaatiota myös. Näin mm. kyläkoulut saisivat lisää lapsia ja koululaisia ja lakkautusuhat ja koulumatkat ei olisi niin enää ongelmana.
Aion esittää tätä ajatusta ja ideaa oman kotiseudun päättäjille ja asukkaille harkintaan, kun nyt näyttää että on suorastaan pakko reagoida ja sopeutua, vaihtoehtojakaan ei ole EU:n tasolla kuten olemme kuulleet vasta!
Siksi maahanmuutto ja sen kautta maan oman valinnan mukaiset sopivammat esim. pakolaisryhmät ja kansallisuudet on hyvä keino saada maamme väestöpohjaa ja tulevaisuutta kehittymään haluttuun suuntaan!
Minusta esim. valkoihoiset ja taustaltaan historiallisen kehityksen ja kulttuuritaustan omaavat syyrialaiset siis arabitaustaiset ryhmät ovat varsin sopivaa rikastuttamaan maatamme - kuten takavuosina olivat yhäkin tänne jääneistä ja kotoutuneista entisen Jugoslavian alueen "slaaviheimoiset" kansallisuudet!
Venäjän inkeriläiset olivat mahdollisuus-- mutta jotain on mennyt vikaan heidän kohdallaan?, valtakunnallista ohjausta ei ole ollut ei työhön ei muuttoon ympäri maan - mutta he kuten monet työn kautta muuttaneet esim. eestiläiset ym. keskittyvät mieluummin asutuskeskuksiin, Etelä-Suomen ruuhkaa kansoittamaan.
*Pitäisi toimia kuin sodan jälkeisellä asutustoiminnan ajalla kun karjalaiset asutettiin ympäri maan!
Jos ajatellaan suuret ja yhdistyneet kunnat kautta maan sijoittaisivat alkuun vaikka vain 50 henkilöä alkuunsa, perheitä ja yksinäisiä ja kaiken onnistuessa voisi heitä sijoittaa lisää perheiden ja avioliittojen kautta.
Sen mukaan juuri harvaan asutetut alueet olisivat etusijalla kohteina sijoittaa ja heidät autettaisiin alkuun esim. pienimuotoiseen esim. viljelyyn, käsityön kautta pieneen yrittämiseen, hoiva- ja avustus töihin kotonaan asuvien vanhusten auttamiseksi, ja maatalouden lisätyövoimaksi olisi hyvä mahdollisuus kouluttaa nuoria muuttajia, nyt ja näin maahanmuuton harkitun ja valikoidun muuttajakunnan kautta saada muutosta maaseudun tyhjenemiseen todella!
>>> Heidät on nähtävä mahdollisuutena ei uhkana, kun koulutus ja kotouttaminen aloitetaan uudella ja toisella menetelmillä kuin näihin saakka, jossa "hyysääminen ja työstä pois auttaminen" on ollut vallitseva toimintatapa!
Ja tietenkin heidän omia ideoitaan ja osaamistaan hyödyntäen voisi maaseutu saada uutta innovaatiota myös. Näin mm. kyläkoulut saisivat lisää lapsia ja koululaisia ja lakkautusuhat ja koulumatkat ei olisi niin enää ongelmana.
Aion esittää tätä ajatusta ja ideaa oman kotiseudun päättäjille ja asukkaille harkintaan, kun nyt näyttää että on suorastaan pakko reagoida ja sopeutua, vaihtoehtojakaan ei ole EU:n tasolla kuten olemme kuulleet vasta!
Vastaukset 5
Vanhimmat
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1431485726705
EU nostaa pakolaiskiintiötä 20 000:lla – Suomen osuus 293 kiintiöpakolaista
Ulkomaat 13.5.2015 15:33 Virve Kähkönen
Helsingin Sanomat
EU-komissio haluaa kasvattaa unionin jäsenmaiden ottamien kiintiöpakolaisten määrää 20 000:lla.
Suomen kohdalta tämä tarkoittaisi komission laskelmien mukaan 293 uutta kiintiöpakolaista. Tänä vuonna Suomi on jo sitoutunut ottamaan 1 050 kiintiöpakolaista.
Kiintiöpakolaisilla tarkoitetaan siirtolaisia, jotka maa itse käy valitsemassa ja hakemassa EU:n ulkopuolisista maista esimerkiksi pakolaisleireiltä
EU-komissio esittää, että kaikkien jäsenmaiden pitäisi tulevaisuudessa ottaa kiintiöpakolaisia. Viime vuonna ainoastaan 15 maata otti pakolaisia.
Komissio lupaa toimiin 50 miljoonaa euroa lisärahoitusta tämän ja ensi vuoden aikana.
"Muuttoliike on kaikkien jäsenmaiden yhteisvastuulla ja kaikkia maita kehotetaan nyt osallistuman tämän historiallisen haasteen ratkaisemiseen", EU:n korkea ulkopoliittinen edustaja Federica Mogherini sanoi Brysselissä.
Pakolaiskiintiön kasvattaminen on osa EU-komission tänään keskiviikkona julkaisemaa laajaa muuttoliikestrategiaa.
Komission esittämästä toimenpidelistasta käy odotetusti selväksi se, että komissio haluaa jakaa vastuun Eurooppaan saapuvista siirtolaisista tasaisemmin jäsenmaiden kesken.
jatkuu HS linkissä.......
"Venäjän inkeriläiset olivat mahdollisuus-- mutta jotain on mennyt vikaan heidän kohdallaan?"
Suomen itärajan takaa ei ole tullut ikinä mitään muuta hyvää kuin auringonnousu.
Miksi siis sieltä pitäisi Suomeen yhtään mitään tai ketään raijata, pysykööt fasistinatsimaassaan ja nauttikoot kleptokratiastaan vaan ihan kaikessa rauhassa keskenään.
arvelen sinun tavoittelevan! Etelän maahantulijoista varmaankin lähes sata prosenttia on kaupunkilaisia, olleet jo lähtömaissaan. Ja iso osa heistä lisäksi paljon suuremmista kaupungeista kotoisin, kuin suomessa edes on. Ja ymmärtävät siksi maaseudun elämästä vielä vähemmän kuin vaikkapa viidennenpolven perushelsinkiläinen.
Miten kuvittelisit heidän sopeutuvan täysin vieraaseen luonnonympäristöön, kun eivät maaseutua suuremmin tunne kotimaissaankaan. Ja että vielä viljelisivät jotain, jamssiako?? Viljelyssä, niin jamssin, kuin rukiinkin, on omat paikalliset niksinsä joista suurin osa on siirtynyt tietona sukupolvelta toiselle. Karjalaisten asuttaminen oli vallan eri juttu, heillä oli jo tietotaito viljelystä täällä pohjoisessa ja suurin osa oli maaseudulta tai maaseutumaisesta ympäristöstä kotoisin!
Eli kyllä heille kaupunkiympäristö, vaikka pienikin kaupunki on kotoisampi asuinpaikka ja siten helpompi kotoutua, kuin täysin vierasta kasvillisuutta ja eläimiä kuhiseva maaseutu talvisen kaamoksen lisäksi!
Venäläisistä, ukrainalaisista, tai virolaisista jos puhutaan, niin asia on eri! Mutta heitähän asuukin paljon jo nyt maaseudulla ja ovat useinkin he töissä esim. isoilla maatiloilla erilaisissa tehtävissä tilan tuotantoalan mukaan!
Vaikutat innokkalta ja nuorelta ihmiseltä. Ilman loukkaamisen halua sanoisin kyllä, että ajatuksesi on hieman epärealistinen. Harvat haluavat sitten kuitenkaan asua vakituisesti maaseudulla, Omakotitaloissa asuminen muutenkaan ei ole mitään halpaa lystiä remontteineen.
elämistä avustetaan jo nyt hirvittäviä summia alueista ja kunnista riippuen,joten vasta se maalaiselämä maltaita maksaa jos sinne mamut tuupataan.
ei käy...se kerrassan käy..