Jurgen Udolphin mukaan kolmellakymmenellä prosentilla on slaavilainen sukunimi. Pohjois-Saksassa on korkeintaan sitä pohjoista jota Aatu ihaili. Suomalaisia on turha tarkailla länkiharpeilla ja muilla rotumittareilla, jos on itse saanut aasialaisilta, slaaveilta ja Välimeren eli dinaarisen rodun edustajilta munaa vuosisatoja. Kyllä Aaro Pajari esimerkiksi Wilhelm Canarista ja Rudolf Hessia "pohjoisempi" oli, Himmleristä nyt puhumattakaan.
Slaavilainen vaikutus saksalaisissa
nwoox_pieceofmeathb
1650
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Oletko taas syöny sieniä ?
Sinä kaikesta päätellen et ole syönyt niitä mömmöjä joista puhuttiin.
Suomalaisia ei tarvi mittailla, näkee jo päällepäin että lyhyitä, paksuja kaljuja neandertalilaisia olemme.
Älä esitä itseäsi "me" muodossa. Minä ja sukulaiseni eivät ole sinun kaltaisia, vaan pitkiä ja atleettisia suomalaisia.
Joopa joo, ylipainoisia päälakikaljuja paskapekkoja.
Ai sinun lähipiiri siellä Tampereella. Te kaikkihan olette kuitenkin jo rollaattoreiden ja vaippojen varassa.
miksi hänet kasvatetaan. Rotu, ihonväri, nimi ja verenperimä ovat sivuseikkoja.
Esimerkiksi Saksaan muuttaneiden turkkilaisten jälkeläiset ovat saksalaisia.
Roduilla on omia erityisominaisuuksia, ei siitä mihinkään pääse, esim. mustalaiset ovat olleet täällä jo pitkään ja samoihin kouluihin laitettu, silti ovat täysin erilaisia, varkaita ja työhön kykenemättömiä.
Mustalaiset toimivat aivan kuten muutkin suomalaiset, jos saavat siihen mahdollisuuden.
Mustalaisille on annettu mahdollisuudet, mutta rodullisten ominaisuuksiensa ansiosta he eivät ole niitä hyödyntäneet, näin on käynyt kaikissa maissa ympäri maapallon. Kannattaa perehtyä asiaan, niin ei tarvitse kertoilla juttuja mielikuvituspohjalta.
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?t=12543
Iso osa nasuista tuli Itävallasta, Pommerista, Baltiasta, Sleesiasta ja lukuisilta muilta alueilta joissa "slaavilais-aasialainen" ja "suomalais-ugrilainen" vaikutus oli vahva. Oli Aatulla ilmeisesti samanlaisia ongelmia kuin kaappihomoilla. Mitään slaavilaistuneita saksalaisia nämä eivät olleet, slaavit oli heikossa asemassa keski-ajan jälkeen Euroopassa, mitään mahdollisuutta ei etenkään vuonna 1795 jaetussa Puolassa ollut ketään slaavilaistaa. Slovakit ja tsekit oli tiukasta Wienin ja Budapestin saappaan alla.
Mannet on Venäjältä tulleita hevoskauppiaita, luonne on sen mukainen. Julmimmat natsit olivat yleensä kotoisin slaavilaisilta alueilta tai etelästä.
Tunnettu juttuhan on se, että slaavilaisasutuksen raja on ennen ollut paljon lännempänä kuin nyt. Muistona siitä on vieläkin tsekkien ja slovakien asuma-alueet. Näin ollen suuri osa saksalaisia on vain kieleltään saksalaistuneita slaaveja, ei germaanien kanssa mitään tekemistä.
Etelän, idän ja Itävallan porukka on, pohjoisessa ja lännessä ollaan lähempänä sitä I1-haploryhmää. Jonkun eteläsaksalaisen on aivan turha luulla olevansa ylempää rotua "mongooli suomalaisiin" nähden.
Näissä on paljon myös valloneja ja hugenotteja, Hans-Joachim Marseille lienee kuuluisin hugenotti siltä suunnalta.
Nepomuk on tärkeä sekä arjalaiselle että tsekille. Saksalaisten pyhimyksistä, sapuskaa, lauluista ja ties mistä löytyy slaavilaisuutta.