Mielestäni tässä mentiin taas niin yli kuin olla ja voi. Koko juttu Koffin julkaisemasta muokatusta kuvasta, jossa Malkin piti yllään mekkoa otsikolla "Tervetuloa tytöt. Kohta nähdään." Tätä tietenkin pidettiin seksistisenä ja Koff pahoitteli. Mitä muutakaan he voisivat somen edessä.
Uutinen aiheesta:
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1431442606508.html
Mutta mietitäänpä nyt oikeasti miesten kantaa. Miehet ovat kautta aikain solvanneet toisiaan "neiti" ym. sanoilla. Yleensä se tarkoittaa juuri ettei joku uskalla tai vastaavaa. Hmm.. Joo, seksististä tosiaan. Mutta kuten muistamme viime MM-kisat, Venäjä hankki Suomelle jäähyjä sukeltamalla sekä näyttelemällä, että nyt sattui. Ainakin oma mielipiteeni oli, että tähän Malkinin kuva juuri perustui. Naisten sarjassa käsittääkseni, en siis todellakaan tiedä, mutta muistikuva olisi, että taklaukset ovat kielletty. Loukkaantumisten ehkäisemiseksi. Noh, venäläisten eleet viime vuonna osoittivat tilanteiden sattuvan ja olevan brutaaleita mikä sai heidät näyttämään, että he eivät kestä pieniäkään taklauksia vaan ovat katollaan. En siis tarkoita, että naiset eivät kestäisi, mutta jos mies taklaisi naista niin.. Noh, en sallisi sellaista ikinä, koska siinä todellakin 90kg tekee kipeää.
Tottakai miehet ajattelevat etteivät he kestä suomalaisten otteita ja siitä tällainen kuva. Psyykkausta. Mutta todellakin feministien tulisi ajatella mitä näillä tarkoitetaan. Onko se vertaus, että naiset ovat heikkoja vai onko se vertaus, että naiset ovat heikompia ottamaan miesten taklauksia vastaan kuin miehet. Oliko seksistinen lause? No joo tavallaan, mutta mielestäni se silti pitää paikkaansa vaikka saattaakin joku poikkeus ehkä jossain päin maailmaa olla.
Siis ihan turhaan pahoitetaan tällaisesta mieli ja noustaan vastarintaan. Feministit, pyydän... harkintaa ennen viestejä. Ei kaikissa tarkoita naisia kohtaan pahalla. Olen myös hyvin pahoillani ja häpeissäni, koska osa miehistä veti todella alhaisesti takaisin. Mikään haukkuminen tai henkilökohtaisuuksiin meneminen ei ole missään tilanteessa sopivaa. Hävettää. Vielä kerran pahoittelut Sinille! :/ Tsemppiä!
Uutinen aiheesta:
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1431442606508.html
Mutta mietitäänpä nyt oikeasti miesten kantaa. Miehet ovat kautta aikain solvanneet toisiaan "neiti" ym. sanoilla. Yleensä se tarkoittaa juuri ettei joku uskalla tai vastaavaa. Hmm.. Joo, seksististä tosiaan. Mutta kuten muistamme viime MM-kisat, Venäjä hankki Suomelle jäähyjä sukeltamalla sekä näyttelemällä, että nyt sattui. Ainakin oma mielipiteeni oli, että tähän Malkinin kuva juuri perustui. Naisten sarjassa käsittääkseni, en siis todellakaan tiedä, mutta muistikuva olisi, että taklaukset ovat kielletty. Loukkaantumisten ehkäisemiseksi. Noh, venäläisten eleet viime vuonna osoittivat tilanteiden sattuvan ja olevan brutaaleita mikä sai heidät näyttämään, että he eivät kestä pieniäkään taklauksia vaan ovat katollaan. En siis tarkoita, että naiset eivät kestäisi, mutta jos mies taklaisi naista niin.. Noh, en sallisi sellaista ikinä, koska siinä todellakin 90kg tekee kipeää.
Tottakai miehet ajattelevat etteivät he kestä suomalaisten otteita ja siitä tällainen kuva. Psyykkausta. Mutta todellakin feministien tulisi ajatella mitä näillä tarkoitetaan. Onko se vertaus, että naiset ovat heikkoja vai onko se vertaus, että naiset ovat heikompia ottamaan miesten taklauksia vastaan kuin miehet. Oliko seksistinen lause? No joo tavallaan, mutta mielestäni se silti pitää paikkaansa vaikka saattaakin joku poikkeus ehkä jossain päin maailmaa olla.
Siis ihan turhaan pahoitetaan tällaisesta mieli ja noustaan vastarintaan. Feministit, pyydän... harkintaa ennen viestejä. Ei kaikissa tarkoita naisia kohtaan pahalla. Olen myös hyvin pahoillani ja häpeissäni, koska osa miehistä veti todella alhaisesti takaisin. Mikään haukkuminen tai henkilökohtaisuuksiin meneminen ei ole missään tilanteessa sopivaa. Hävettää. Vielä kerran pahoittelut Sinille! :/ Tsemppiä!
Vastaukset 5
Vanhimmat
Tirautappa pienet itkut niin tytöt tykkää...
Miksi? Ei itse asia kummemin koske vaan vitutta tämä ainainen vastakkainasettelu. Ja kuten susta huomaa, olet "ASIALLA" feministi palstalla! :D Pelkästään provoamassa etkä puhumassa asiaa. Miten luuseri mies voikaan olla, jos kokee naiset niin uhkana, että pitää feministi palstalla käydä provoamassa! :D Voi herrajestas sun kanssa. Näin miehenä hävettää sunkin puolesta. :D
Lirautappa kyykystä, tytöt tykkää....
Jos viittaus oli naisten jääkiekkoon, mistä balleriina-asu? Eivät kai naiset balleriinoina lätkää pelaa? Niin, eipä tainnut ihan olla sellainen viittaus - eikä tervetulotekstikään ollut naiskiekkoilijoille, vaan tytöille.
Kyllä jokainen kuitenkin ymmärtää, mitä tuolla yritettiin sanoa. Sitähän sanomaa ei kukaan ole kritisoinutkaan - saa vastustajaa näpäyttää - vaan sitä, miten se esitettiin. Eihän esimerkiksi toivoteltu hiiriä tervetulleiksi suomileijonan ruuaksi - ei, vaan tyttöjä.
Ja sinäkin ymmärsit, että neidittely sun muu on miesten yleinen tapa halventaa toista miestä - mikä luonnollisesti tarkoittaa, että yleinen asenne miehillä on, että olisi noloa olla nainen. Sitä tuo ilmaisu viestittää, aina ja kaikkialla, ja tytöt oppivat sen pienestä pitäen. Ja tämä on se ydin, miksi tällaista rakennetta tukevaa kielenkäyttöä on hyvä karsia. Haluaisitko sinä, että oma tyttäresi kasvaisi oppien, että on noloa olla tyttö? Että se on vähän sellainen pilkkasana. Ja isi vielä perustelisi, että sellaista se vain on, katsos kun sinähän olet tyttö ja siten heikompi.
No huh huh mikä analyysi. :D Kuka tässä nyt niin on väittäny, että on noloa olla tyttö? Ei kukaan, vaan ainoastaan sitä, että näyttivät siltä, että he pelasivat enemmän naisten kuin miesten säännöillä, koska suomalainen sai jäähyjä todella lievistä tilanteista, koska venäläiset heittäytyivät. Se näytti kyllä tanssilta, kun suomalainen sai jäähyn kahden metrin päästä. :D Ballerina tai balettihame ei liity jääkiekkoon mitenkään vaan kuvassa symboloi mielestäni enemmänkin sitä, että menkää pojat harrastamaan balettia, jos jääkiekkoa ette kestä. Ja joo, baletti ei ole niin fyysistä kuin jääkiekko, ei edes naisilla.
Jos halutaan symboloida jotain esimerkiksi balettia, niin en todellakaan tiedä minkälaiset vaatteet miehillä baletissa on. Ei mitään hajua, mutta balettihame on helpoin ja varmasti tunnetuin tapa kuvata lajia. Mutta omasta mielestä kuvassa en nähnyt mitään tyttöjä halventavaa ja luokittelua, vaikka niin saattavat monet nähdä. Ärsyttää todella tämä radikalisoituminen puolin ja toisin. Kumpikaan puoli ei halua ajatella toisten kannalta eikä todellakaan ymmärtää edes hieman ja se on NIIN väärin.