Sinä joka avasit tämän viestin niin kerro miksi äänestit kunnallisvaaleissa tai miksi muuten vaan kannatat Keskustaa?
Pelkästään Keskusta on paras ei riitä vaan laita jotain perusteluita miksi näin on.
Pelkästään Keskusta on paras ei riitä vaan laita jotain perusteluita miksi näin on.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Keskusta on ainoa puolue joka ymmärtää maatalouden merkityksen, punaiset yrittävät ajaa sen alas. Itse syön mielummin Suomalaista lihaa ja leipää kuin jotain Saksan Reinin vedellä kasteltua viljaa.
Ja onhan maatalous suuri työllistäjä.
Vaikka en itse maanviljelijä olekkaan.
Ja keskusta/kokoomus ymmärtävät sen että yritykset tuovat työpaikat, eivätkä siksi yritä savustaa niitä pois, kuten punaiset.
Keskustan aate on Suomalainen yhteistyön aate. Vasemmisto ja oikeisto ajavat kohti epätasapainoisia yhteiskuntia, yksipuolista ajattelua joko rahan tai yksipuoluejärjestelmän valtaa.
Keskusta on keskellä ja voi tehdä yhteistyötä molempiin suuntiin ja kehittää sekä kuntia että koko Suomea tasapainoisesti eteenpäin.
Tällä hetkellä keskustan kannattajakunta on läpileikkaus koko Suomen väestöstä. Maantieteellisesti keskusta edustaa koko Suomea, vain pääkaupunkiseutu on aliedustettuna. Palkansaajat on keskustan suurin kannattajakunta, sitten tulevat eläkeläiset, yrittäjät ja maanviljelijät. Keskusta ajaa tavallisten keskituloisten Suomalaisten asiaa, unohtamatta heikompituloisia tai yrittäjiä.
Siksi kannatan ja äänestän Keskustaa koska se ajaa kaikista tasapuolisimmin tavallisten Suomalaisten ihmisten asiaa.
Minusta keskusta on aatteellisuudesta eettisesti tuomittavalla tavalla luopunut puolue - voisi verrata koiraan, joka heiluttaa häntäänsä joka suuntaan.
Alkiolainen aate on kieltämättä jäänyt monesti erityisesti Keskustan kunnallispolitiikassa ja myöskin valtakunnan politiikassa talouspolitiikan varjoon.
Toisaalta monet muut puolueet ovat hukanneet aatteensa vielä pahemmin.
Näkisin että Keskusta-atteen ydinidea on ihmisen luovien kykyjen ja henkisten arvojen kehittäminen sekä arvostaminen. Nykymaailmassa raha ja talous käy kaiken muun edelle ja monet Keskustapolitikot ovat tähän myös sortuneet.
En näkisi kuitenkaan tilannetta menetettynä. Matti Vanhanen on monipuolisen kulttuuri- ja sivistystaustan omaava politiikko ja hänen lähipiirissään on myös muita Keskustalaisia jotka arvostavat ihmisten hyvinvoinnin rahanvallan edelle.
Vasemmisto, Demarit etupäässä ovat oman alkuperäisen aattensa haudanneet ja kaiken lisäksi valehtelevat että sitä aatetta ei ole koskaan ollutkaan.
Kokoomuskaan ei uskalla olla oma öikeistolainen puoleensa, joka se on alunperin ollut. Väittää että ei ole koskaan ollutkaan pokeistopuolue, vaan porvarillinen. Eli on myös haudannut aatteensa niin syvään että sitä ei haluta koskaan löytyvän.
Kuitenkin käytännön politiikka usein näillä kahdella puolueella on juuri sitä oikeaa alkuperäistä ja aitoa. Sitä ei kannatuksen menetyksen pelossa uskalleta tuoda puheissa esiin, vaan se milellään kiistetään.
Keskusta on rehellisesti Keskusta, jota myös nämä kaksi ääripäätä väittävät olevansa. oikeastaan jos katsotaan väitteiden valossa on suomessa kokme isoa Keskustapuoluetta. Mutta käytännön tekojen perusteella on ainoastaan yksi aito, Keskusta.
Voisin muuten olla vaikka Kokoomuslainen, mutta se ei uskalla olla aidosti Kokoomus. Peitelty oikeistolaisuus ei minua miellytä. Jos se olisi avointa oikeistolaisuutta, voisin jopa kannattaa sitä.
Vasemmistolaisuus on aatteeltaan valtiojohtoiseen elinkeinäelämään mieltynyt puolue joka peitellään markkinatalouden hapatuksella, joka käytännössä tarkoittaa sitä että pistetään yritykset kilpailemaan huonoilla taksoilla, niin että ne menettävät tulevaisuutensa, ja siinä sivussa vasemmisto kahmii omaan- ja kannattajiensa taskuun niin paljon kuin voi ja siirtää loput valtiolle.
Sitten nämä pienet yhdenasianliikkeet ovat taas niin rajoittunaita puolueita että niihin ei kannata sekaantua.
Demarit haluaisivat että minä itse maksaisin siitä että se saisi ääneni, joten se tarjous heikoin hinta äänestäni. Kokoomus taas ottaisi ääneni ilmaiseksi, joten sekin tarjous on hylätty.
Eli näillä perusteilla Keskusta on aidoimmin oma puolueensa ja ajaa tasapuolisimmin minun henkilökohtaisia etujani. Keskusta on tarjonnut parhaan "hinnan" äänestäni.
hinta / laatu, suhde!
Miksi kannatat Keskustaa? Miksi hyväksyt CITY-Keskustan?
...ja tavoitteita. Silloin en ymmärtänyt politiikasta juuri mitään. Totesin yksinkertaisesti, että keskusta on on puolueista pienin paha. Lisäksi pidin Santeri Alkion filosofiaa inhimillisimpinä ja hyvin sosiaalisena.
Senpä tähden liityin puolueeseen, jossa toiminkin aktiivisesti parin kymmenen vuoden ajan.
Nyttemmin vain kannatan kepua ja olen kunnallisvaaleissa ns. täyte-ehdokkaana, ilman mitään sen kummempia tavoitteita.
oppinut vieläkään ymmärtämään politiikasta mitään. Ainakin siitä päätellen, että kannatat edelleen kepua ilman sen kummempia tavotteitra.
...ilman sen kummempia henkilökohtaisia tavoitteita.
Olen pahoillani, etten osannut kirjoittaa niin selkeästi, että sinäkin olisit ymmärtänyt.
että et ole vieläkään oppinut mitään, kun edelleen kannatat kepua.
Olen pahoillani, etten osannut kirjoittaa niin selkeästi, että sinäkin olisit ymmärtänyt.
"oppinut vieläkään ymmärtämään politiikasta mitään. Ainakin siitä päätellen, että kannatat edelleen kepua ilman sen kummempia tavotteitra."
---------------------------
...että luulin tuossa olleen kirjoitusvirheen.
Voisitko hieman selventää, mitä tarkoittaa "tavotteitra"?
noita aate- ja tapaveljesi Kerimäen tyylikeinoja, jos sitten paremmin ymmärtäisit. Mutta pistetään pystyyn arvausleikki: mikä kirjain on siinä viimeisessä sanassa liikaa?
Vihje: se kirjain on siinä sanassa toiseksi viimeinen ja sitä kirjainta ei myöskään ole sanoissa "mekko" eikä "lasol".
"noita aate- ja tapaveljesi Kerimäen tyylikeinoja, jos sitten paremmin ymmärtäisit. Mutta pistetään pystyyn arvausleikki: mikä kirjain on siinä viimeisessä sanassa liikaa?
Vihje: se kirjain on siinä sanassa toiseksi viimeinen ja sitä kirjainta ei myöskään ole sanoissa "mekko" eikä "lasol". "
---------------------------
...en todellakaan osaa sanoa, mitä haet sanalla "tavotteitra". Minähän alunperin epäilin sinun tehneen vain kirjoitusvirheen ja tarkoittaneen sanaa, "tavoitteita", mutta senhän sinä tyrmäsit. Mutta jos kuitenkin tarkoitit "tavoitteita", niin tuo vihjeesikin on perseestä, ei siitä vielä kunnon sanaa saa vain yhden kirjaimen poistamisella, pitää lisätä myös yksi kirjain.
Ja nyt vain sinulle yhden pisteen vihje:
Vertaa omaa sanaasi minun kirjoittamaani, niin sinulle voi aueta koko juttu.
Keskustassa voi toteuttaa mitä tahtoo.
Voi joko vastustaa ja kannattaa EU:ta, voi joko kannattaa tai vastustaa taistelujoukkoja, voi joko kannattaa tai vastustaa Natoa, voi valehdella tai puhua niin totta kuin osaa, voi allekirjoittaa pöytäkirjoja joita ei ensin ole mutta joita kuitenkin on, voi luvata olla alentamatta veroja ja sitten alentaa veroja, voi saada faxeja vaikka ei pyydä jne.
Keskustassa on katto korkealla ja seinät levällään, vai oliko se katto levällään ja seinät korkealla, vai...
Miksi kannatat Keskustaa?
Panitpa pahan monelle. Siihen ei oo olemassa järkevää vastausta. Mä en oo löytäny moiseen yhtään syytä, ja siks mä en oo sitä koskaan kannattanukkaa.
"miks niin monet kannattaa kepua"
-----------------------------
...ehkäpä he pitävät kepua parhaimpana puolueena, enkä yhtään sitä ihmettele!
Näin ainakin viime eduskuntavaaleissa kävi.