taas tuomari peliä

Ihan selvästi järjestetty, ensin ruotsalaiset tuomarit, ja nyt venäläiset. Ruotsihan ei halunnut venäjää vastaan, ja siksi ruotsalaistuomarit koittivat auttaa venäjän joukkuetta voittamaan oudolla tuomaripelillä. Nyt Venäjä ei halua Suomen voittavan tsekkejä.

Ryssät ja swedut niistä ei koidu suomipojalle IKINÄ mitään hyvää.

Tuomari toimi aivan oikein, suomalaisen poikittaismaila tyntö olisi oikeuttanut viiden minuutin tuomioon suomalaiselle.

Mertarantakin olisi voinut olla rehellinen, ja olisi tuominnut selvän poikittaismailan käytön.

Tsekki sai kaksi maalia lahjaksi tuomareitten avustuksella ja vastaavasti Suomelta hylättiin yksi maali. Tilanne olisi oikealla tuomaroinnilla Suomelle 3-1 tai enintään 3-2..

Ottakaa ne sinivalkoiset lasit päästä ja näette tuomiot meni ihan oikein. Ihme parkumista aikamiehiltä. Kun ei osata niin ei osata.

idiootit suomalaiset kotiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiin!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

"suomen peli kaatuu taas tuomarointiin?"

Suomen peli kaatui parempaan vastustajaan. Hyvin Suomen joukkue kyllä rimpuili...

Tuomari-peli ratkaisi voiton Tskeille, ensin ruotsalainen yritti ja sitten 2 venäläistä tuomaria vei voiton suomalaisilta.

ei jaagerin suoritusta voi vähätellä mutta tuomarointi vei terän suomen pelistä?

Näin on!

Tsekki ei pelannut huonosti, vaan ei loistavastikaan. Tuomaripeli kuitenkin ratkaisi. Tämä on realismia ei huonon häviäjän kiukuttelua. :)

Selittäkää joku miksi sitä Suomen tekemää 3-2 johtomaalia ei hyväksytty?

Tämä oli ihan selkeää puolueellisuutta, tsekille ei mistään jäähyjä ja suomelle jäähy jopa maalista. Ryssiin ei voi koskaan luottaa muuten kuin että eivät koskaa pelaa rehellistä peliä, olivat sitten pelaamassa tai tuomaroimassa. http://aijaa.com/TKIaJc

Suomi olisi voinnut hävitä jo rankkareissa molempia Venäjiä vastaan.

Venäläisiä tuomareita ei saisi päästää tuomitsemaan Suomen pelejä, politiikka on mukana, sorto jatkuu, sitä on piisannut jo muutama tuhat

Ja taas pieni suomi taipui isojen jääkiekkomaiden edessä

Huipputuomari Jari Levonen tylyttää venäläisviheltäjiä: ”Kanttia olisi pitänyt olla enemmän”

Jari Levonen seurasi tarkasti Leijonien torstaisen puolivälieräottelun kisaisäntä Tshekkiä vastaan ja jäi Suomen kiekkokansan tavoin hämmästelemään venäläistuomarien Konstantin Oleninin ja Roman Gofmanin muutamia kyseenalaisia ratkaisuja.

– Kisoja seuratessa on tullut sellainen fiilis, että politikointi näkyy tuomaritoiminnassa. Hyvät veljet jeesaavat toisiaan, Levonen lataa.

– Tuomarit eivät ole lähtökohtaisesti puolueellisia, mutta Kansainvälisen jääkiekkoliiton sisällä ja sen ympärillä käytävä politikointi vaikuttaa menneen jollain tavalla heidän alitajuntaansa. Tshekki-pelissä oli useita tilanteita, joissa kanttia olisi pitänyt olla toisella tavoin.

Vuoden takaisessa MM-finaalissa nähtiin tuomarifarssi, ja nyt myös Tshekin turnauksessa on sattunut useita kummallisia tuomariratkaisuja. Suomalaisfanien tuoreessa muistissa on sekä Leo Komarovin tapaus että puolivälierän vääryydet. Ennen Tshekin toista maalia Joonas Kemppaiselta lyötiin maila käsistä. Selvä jäähy jäi tuomareilta viheltämättä. Heti perään Petri Kontiola sai köykäisesti estämisjäähyn tavallisessa maalinedustilanteessa, ja samalla Suomelta hylättiin maali. Seuranneen ylivoiman aikana Tshekki pääsi maalin johtoasemaan.

– Siinä Kontiolan tapauksessa on vaikea sanoa, olisiko maali pitänyt hyväksyä vai ei. Minun silmääni tilanne näytti siltä, että yksi Tshekin kaveri roikkui Kontiolan mailassa kiinni ja toinen kaatui itse oman maalivahdin päälle. Minimissään tilanteesta olisi pitänyt passittaa myös yksi tshekki jäähylle – tai sitten ei ketään, Levonen näkee.

– Tshekin ylivoimalla tekemää 2–2-tasoitusmaalia edelsi selvä tuomarivirhe. Leijonien hyökkääjältä Joonas Kemppaiselta lyötiin maila kädestä ja se on aina kakkosen paikka. Kun kumpikaan tuomareista ei nähnyt noin selvää tapausta, se oli selvä merkki siitä, että he kumpikin keskittyivät puhtaasti kiekkoon – ainakin toisen olisi pitänyt nähdä muutakin!

Kokeneen Levosen mukaan MM-kisojen tuomaritoiminnan kehittämisestä on keskusteltava kriittisesti Tshekin turnauksen jälkeen.

– Näin ei voida jatkaa, Levonen alleviivaa.

Tshekki-ottelun kohutilanne hämmästyttää Ruotsissa – ”En ymmärrä sitä lainkaan”

Leijonien eilisen puolivälieräottelun kohutilanne puhuttaa Ruotsissa.
Ruotsissa MM-kisat näyttävän TV4:n ja TV12:n kommentaattori, entinen maalivahti Petter Rönnqvist, ihmetteli Suomi–Tshekki -ottelun tuomarointia. Erityisesti Rönnqvist kummasteli toisen erän tilannetta, jossa Juuso Hietasen tekemä maali hylättiin ja Petri Kontiola passitettiin jäähyaitioon estämisestä.

– En ymmärrä sitä lainkaan. Hän vain ajoi kohti maalia. En ymmärrä, miksi erotuomari vihelsi siitä jäähyn. Se oli kummallinen tuomio, Rönnqvist hämmästeli TV12:n lähetyksessä Aftonbladetissa.

Kontiolan jäähyn aikana Tshekki siirtyi 3–2-johtoon Jan Kovarin maalilla.

Kari Jalonen sivalsi tuomarien suuntaan: "Tarvitsemme oikeudenmukaisuutta peleihin"

Leijonien päävalmentaja Kari Jalonen ei sulattanut ratkaisuottelun tuomaritoimintaa.
Leijonien päävalmentajan Kari Jalosen uran ensimmäinen MM-turnaus vaihtopenkin takana päättyi pettymykseen. MM-kultaa jahdannut Suomi tippui Tshekin käsittelyssä maalein 3-5.

Jalosen mukaan vaikein asia tappiossa oli tapa, jolla se tuli.

– Kun kohdataan epäoikeudenmukaisuutta tällä tasolla ja tällaisessa pelissä, niin se on väärin meitä kohtaan. Kaikki tietävät ja näkivät, että siellä tehtiin virheitä, jotka käänsivät tätä peliä, Jalonen sivalsi ja viittasi toisen erän tuomaritoimintaan.

– Olen äärettömän ylpeä joukkueesta, että olemme sietäneet ja kestäneet vastoinkäymisiä tässä turnauksessa. Pystyimme silti keskittymään pelaamiseen.

– En halua saada itkijän tai valittajan mainetta, mutta kyllä me tarvitsemme oikeudenmukaisuuden peleihin, se on selvä asia, Jalonen painotti.

Seppo Mäkelältä suorat sanat venäläistuomareista: "NHL:ssä rupeaisivat nauramaan"

Suomi-kiekon suurin erotuomarilegenda tuomitsee jyrkästi Leijonien maalin vaihtumisen jäähyksi.

Ei tommoisia jäähyjä pidä ruveta tommoisessa pelissä hakemaan, Seppo Mäkelä pamauttaa.

Mäkelän aikana päätuomareita oli kaukalossa vain yksi. Mäkelä tunnettiin ja pelaajat arvostivat häntä siitä, että hän osasi aistia pelin hengen.

Jääkiekkoahan ei tuomita pilkulleen sääntökirjan mukaan - se johtaisi jäähymäärien räjähdysmäiseen kasvuun - vaan tuomarit tulkitsevat tilanteita sääntöjen antamissa raameissa. Siinä vaaditaan ns. pelisilmää. Suomi-Tshekki-ottelussa sitä Mäkelän mukaan puuttui venäläistuomareilta Konstantin Oleninilta ja Roman Gofmanilta.

Tshekin ylivoimamaali syntyi, kun tilannetta edelsi mailan lyöminen pois alivoimaa pelanneen Joonas Kemppaisen kädestä.

- Se olisi pitänyt nähdä, kun maila lensi viiden metrin korkeuteen. Ehdottomasti estämisjäähy, Mäkelä sanoo.

"Pelin henki tunnettava"

Seuraavassa tilanteessa Petri Kontiolan ajo kiekon kanssa maalille vaihtui jäähyksi ja Juuso Hietasen maalin hylkäämiseksi. Mäkelällä on siitä painava mielipide.

- Kun pelataan niin sanotusti playoffia, ei tommoisia jäähyjä voi viheltää missään vaiheessa. Niitä ei pidä ruveta hakemaan. Pitää tuntea pelin henki ja isot panokset, Mäkelä jyrähtää.

- Itselleni ei tullut mieleenkään, ettei se olisi ollut maali. Ihmettelin, että mitä varten tuomari levitteli käsiä. NHL:ssä kanadalaiset rupeaisivat nauramaan.

Kontiola sai estämisjäähyn kamppailtuaan tshekkipuolustajan kanssa kädet ylhäällä.

- Kumpi esti kumpaa? Sen olisi voinut nähdä toisinpäinkin, sillä myös puolustajalla oli kädet ylhäällä, Mäkelä huomauttaa.

Kontiolan voimankäyttö vaikutti isommalta kuin olikaan, koska tshekki kaatui holtittomasti pakkiparinsa mailaan, joka oli hänen jalkojensa välissä.

Mäkelä kuuli radiosta Ylen asiantuntijan, HIFK-valmentaja Antti Törmäsen kommentin, jonka mukaan Kontiolan jäähy oli selvä.

- Jos hänen joukkueelleen tehtäisiin noin, niin hän nostaisi niin kauhean metelin, ettei mitään määrää, Mäkelä kuittaa.

"NHL-tuomarit MM-kisoihin"

Seppo Mäkelä on kriittinen Kansainvälisen jääkiekkoliiton tuomaritoimintaa kohtaan.

- On suuri vitsi, että otteluun pannaan kaksi saman maan tuomaria. Ruotsalaisiin ja venäläisiin tuomareihin mulla ei ole ikinä ollut luottoa. En ole luottanut, etteivätkö he johonkin päin vetäisi.

Mäkelä tuomitsi SM-liigassa 753 ottelua vuosina 1981-1999. Mäkelä valittiin urallaan kymmenen kertaa vuoden erotuomariksi ja yksitoista kertaa pelaajien äänestyksessä parhaaksi erotuomariksi. Hän on viheltänyt myös useissa arvoturnauksissa, muun muassa viisissä MM-kisoissa.

- Tuomaritoiminta ei ole johdonmukaista, mutta se on aina ollut samanlaista. Nyt mukaan on tullut nuoria, joilla ei ole pelikokemusta, -näkemystä eikä pelinlukutaitoa.

Mäkelä tarjoaa IIHF:lle kehitysehdotuksen.

- Pitäisi ehdottomasti ottaa MM-kisoihin 3-4 paria NHL-tuomareita. Siellä on tässä vaiheessa jo pelit vähentyneet, joten hyviä tuomareita on vapaana.

itkua,itkua ja itkua suomalaiset valittaa tappioistaan jatkuvasti.
sanon hesalaisena,oli onnepotku kun ei tarvitse kuunnella juoppolauman ulinaa senaatilla.