Tiistaina tapahtui valtuustosalissa oikeusmurha. McDonaldsia vastaan äänesti 22 henkilöä, puolesta 10 henkilöä, 3 ei tiennyt kantaansa. Vastaan äänestäneet olivat ruotsalaiset ja demarit. Kaikki näissä puolueissa äänestivät samalla tavalla, olivat siis samaa mieltä ja eri mieltä kuin muut valtuustosalissa!
Vallan ydintä lähellä oleva lähde tietää kertoa, että
RKP:n 11 jäsenestä 4 oli eri mieltä, mutta äänesti kuten muut.
SDP:n 11 jäsenestä enemmistö, 6 oli eri mieltä, mutta äänesti kuten äänitorvi vaati.
Oikea tulos on McDonaldsin puolesta 20 henkilöä, vastaan 12 henkilöä, ei kantaa 3 henkilöä. Hänet kuitenkin tuomittiin. Oikeusmurha. En haluaisi olla tuollaisen tuomariston edessä.
Ruotsalaisten ja demareiden hiekkalaatikkoleikit alkavat oksettaa. Kultainen sääntö, tee toiselle kuten haluaisit itsellesi tehtävän.
Eikö omatunto yhtään kolkuta?
Vallan ydintä lähellä oleva lähde tietää kertoa, että
RKP:n 11 jäsenestä 4 oli eri mieltä, mutta äänesti kuten muut.
SDP:n 11 jäsenestä enemmistö, 6 oli eri mieltä, mutta äänesti kuten äänitorvi vaati.
Oikea tulos on McDonaldsin puolesta 20 henkilöä, vastaan 12 henkilöä, ei kantaa 3 henkilöä. Hänet kuitenkin tuomittiin. Oikeusmurha. En haluaisi olla tuollaisen tuomariston edessä.
Ruotsalaisten ja demareiden hiekkalaatikkoleikit alkavat oksettaa. Kultainen sääntö, tee toiselle kuten haluaisit itsellesi tehtävän.
Eikö omatunto yhtään kolkuta?
Vastaukset 25
Vanhimmat
Pitäisikä eduskunta myös säätää LexMcD joka säätää että päätös on oikeusmurha mikäli valtuusto ei ole yksimielinen ???? Tiedoksi vaan, myös Korkeammassa oikusasteessa joudutaan äänestämään, tarvittaessa. Lopettakaa jo tämän valitettavan tapauksen käsittely näillä pastoilla, ei se ainakaan edesauttaa asianomaista henkilöä hänen tavoitteessaan.
Riittää, kun äänestää oman mielen mukaan. Lakituvassa tuollaista kepuliäänestystä voi nimittää väärän valan antamiseksi. Valtuustosalin äänestyksiin lakipykälät väärästa valasta eivät ylety vaan oikeellisuuden arvioija on valtuutettu itse. Katse peiliin, voitko olla ylpeä siitä, miten äänestit?
Mistäs puolueista ne tyhjää äänestäneet olivat ? Tyhjää vaikuttaa ainoalta järkevältä ratkaisulta tässä vaiheessa kun poliisitutkinta asiasta on kesken.
Kokoomus.
Tyhjät äänet; 1 sdp, 1 rkp ja 1 kok.
Kaupunginhallitus ehdottaa kaupunginvaltuustolle, että se hyväksyy liitteen mukaisen kaupungin
lausunnon.
Joku sentään kapinoi. Ennakoi loikkausta?
Ällöttävää touhua valtuustossa. Koska asianosaisena on nainen, näin voidaan kuvitella tekevän, ilman että siitä seuraisi mitään. . . Mutta seurauksena on äänikato, luottamuskato jne. Tulevaisuudessa!
Right, RKP ja SDP good-bye, loikkauksia tiedossa. Sitoutumattomien ryhmä rulettaa ensi vaaleissa. Katsotaan kuka älähtää kun kolahtaa.
En tiedä mitä on haarovälissä, mutta kyllä SDP:n ja RKP:n naisiakin antoi "väärän valan".
Aivan oikeilla linjoilla tässä ollaan, ei Neuvostoliitossakaan ollut Mäkkäreitä.
Sellaista vanhan liiton aikaista porukalla päätetään -meininkiä, tosin välillä vähän pienemmällä porukalla ja kaikki peesaa.
Niinhän vanhat Valtimonkin kusetti ulos johtopaikoilta. Äänestäjät valitsi, mutta puolueen puheenjohtaja ja varapuheenjohtaja vei paikat. alle 10 henkeä unohti 143 mielipiteen.
Aika paljon alle 10, tiettävästi kaksi! Kokoomus kuuluu samaan säälittävään "harvat päättää ja pulinat pois" -sakkiin SDP:n ja RKP:n kanssa, jossa rajuin irtiotto ja erimielisyys on äänestää tyhjää. Huh!
Kok 4.stä kaksi puolsi khn esitystä. Yksi tyhjää ja yksi vastaan
Se on varmaan mahtavaa päästä Hangossa puolueessa siihen asemaan, että saa määrätä, miten äänestetään. Siitähän saa orkkuja enemmän kuin kotona konsanaan. Valtimo teki oikein ja 143 henkilön hänelle antama valtuutus tulee hoidettua kunnialla. Ne henkilöt, jotka peesaavat mielipidejohtajien antamia ohjeita pettävät äänestäjänsä. Ääni on annettu henkilölle, ei puolueelle. Valtimo toimii demokraattisesti, SDP:n ja RKP:n edustajien käyttäytyminen edustaa harvainvaltaa, diktatuuria.
Voiko SDP:n ja RKP:n porukoihin luottaa? Kun valtuustoon tulee Tehtaanniemen muutettu kaava, niin valtaosa on asuntorakentamista vastaan, mutta jos Putte ja RKP:n älämölöö sanoo, että rakennetaan vaan, niin sehän menee ihan ketuille. Pitääkö vaatia kansanäänestystä, kun valtuustossa homma ei mene enemmistön mukaan?
hyvä ajatus
Kuinka hoidetaan käytännössä oikeus Hankoon?
Kuntalaki:
30 §
Kunnallinen kansanäänestys
Valtuusto voi päättää, että kunnalle kuuluvasta asiasta toimitetaan kansanäänestys.
Kansanäänestys on neuvoa-antava.
Kansanäänestys voidaan toimittaa koko kuntaa tai jotakin kunnan osa-aluetta koskevana. Kunnan osa-alueena on tällöin yksi tai useampi kunnallisvaalilaissa tarkoitettu äänestysalue.
Kaikilla äänestysoikeutetuilla on yhtäläinen äänestysoikeus. Äänestys on salainen. Menettelystä kunnallisessa kansanäänestyksessä säädetään erikseen.
31 §
Kansanäänestysaloite
Kansanäänestysaloitteen voi tehdä vähintään viisi prosenttia äänioikeutetuista kunnan asukkaista. Valtuuston on viipymättä päätettävä, toimitetaanko aloitteessa tarkoitettu kansanäänestys.
Hangossa on äänioikeutettuja noin 7600. Siitä 5% on vajaat 400 henkeä. Kaupungintalolla on oltava henkilö, joka osaa neuvoa, miten homma pitää hoitaa.
Hyvä listat vaan kauppoihin ja muihin kokoontumispisteisiin.
Olisko syytä paneutua miten päätöksiä yleensä tehdään kunnissa ennenkuin aloitetaan vaatia kansanäänestystä ???? Luuletteko tosiaan että "kaupungin henkilöastiat" käsitellään ja päätetään torilla ????? Lapsellista touhua. Pian on uudet vaalit, mene mukaan kunnalispolitikkaan mikäli teillä on näin paljon tietoja ja annettava muille asukkaille. Ota vastuuta.
Kansanäänestys varmistaa demokratian.
Kansanäänestys jokaisessa tapauksessa vesittää äänestyksen tarkoitusta. Tässä on jo puhuttu äänestyksestä Tehtaannimen hankkeesta, nyt McD tapuksesta, mikä on seuraava ??? Todellista lapsellista touha.
Ei kai sitä joka tapauksesta kansanäänestystä. Vain todella tärkeistä. Eduskunnassakin vain tärkeissä asioissa saa äänestää oman tunon mukaan. Viime istuntokaudella tärkeitä asioita oli kaksi. McD:n tapaus selviää oikeudessa ja valtuutettujen peilien edessä. Tehtaanniemi-hanke on niin tärkeä, että sitä ei voi jättää valtuustosalipelin ratkaisuun. Kysymys on Hangon tulevaisuudesta. Tulevaisuus on se, minkä enemmistö hankolaisista haluaa. Siihen tyydytään. Todella lapsellista touhua on SDP:n ja RKP:n "hiekkalaatikkoleikit".